Fermi Energia: атомный реактор в Вирумаа может быть запущен через 10 лет
По словам главы Fermi Energia Калева Каллеметса, планируемая компанией мини-АЭС может начать производство электроэнергии в Вирумаа через 10 лет, а на ее строительство не потребуются государственные средства.
Иллюстративное фото: ERR
"Если решения будут приняты, то это возможно", - сказал Каллеметс по поводу перспектив запустить атомную электростанцию в Эстонии через 10 лет.
"При наличии качественной подготовки и информации для принятия этих решений, если рыночные условия будут такими, как сейчас, первый реактор такого типа будет запущен без проблем в результате идущих сейчас процессов в Великобритании, Канаде и США, перспективы финансирования будут столь же позитивными, как предусматривает [принятое в среду] решение Европейского парламента (об отнесении атомной энергии и газа к экологичным источникам энергии, что расширяет возможности их финансирования - ред.), и банки и другие компании атомной энергетики смогут инвестировать в Fermi Energia, тогда вероятность того, что мы выйдем к 2033 году на производство [атомной] электроэнергии, значительно выше 50%", - сказал Каллеметс.
Важное значение будет иметь решение государства дать ход идее атомной электростанции после завершения доклада соответствующей рабочей группы. "Или же найдутся более хорошие решения, как снизить цены на электроэнергию в любую погоду и достичь декарбонизации для страны, которая находится на 59-м градусе широты. Если есть более хорошие решения, то надо принять решение в их пользу", - сказал он. После такого решения должен последовать процесс специальной планировки.
По словам Каллеметса, в 2019 году, когда Fermi Energia приступила к своему проекту, стало ясно, что строительство небольших атомных реакторов в Европе имеет инвестиционный потенциал. "Есть топливный цикл, цепочка поставок, регулятивные возможности в Европе и инвестиционный потенциал. Для других технологий всего этого, к сожалению, нет", - сказал он.
"Для водяных реакторов разрешительные процедуры фактически начаты, конструктивные решения достаточно зрелые, и строительство [таких реакторов], скорее всего, начнется в Канаде и Великобритании в 2024-2025 годах", - пояснил Каллеметс. Канада планирует начать выработку электроэнергии такими станциями к 2028 году.
АЭС может быть построена в Люганузе или Виру-Нигула
"Два года назад мы проанализировали [возможные] места [для строительства станции] методом исключения. Западная Эстония не подходит для этого по разным объективным причинам, а также из-за [электрической] сети - нет смысла конкурировать с морскими ветропарками. Северная Эстония является наиболее подходящей, а Вирумаа имеет наибольший сетевой потенциал и промышленное наследие. Поэтому мы активно общались с волостями Виру-Нигула и Люганузе, объясняли суть малых реакторов, процедурный процесс, безопасность", - сказал он.
Каллеметс подчеркнул, что важно проводить разъяснительную работу и что до инициирования спецпланировки необходимо достичь взаимопонимания с местным населением.
Строительство одного реактора обойдется в миллиард евро, и следовало бы построить четыре таких реактора. "Глядя на текущий дефицит [электроэнергии] в странах Балтии, нам уже сегодня [дополнительно] нужно около 1000 мегаватт электроэнергии; такой дефицит возникает в любую погоду и взвинчивает цены на электричество. В общей сложности необходимы четыре электростанции мощностью по 300 мегаватт. В случае с четвертой станцией мы также серьезно изучаем возможность производить на ней большое количество водорода. Помимо электроэнергии, необходимо также в больших масштабах декарбонизировать производство удобрений в Европе; это очень большой рынок", - привел Каллеметс экономические аргументы в пользу строительства мини-АЭС.
Необходимо также учесть постоянный рост потребления электроэнергии, потому что, например, в сфере отопления и транспорта необходимо отказаться от ископаемого топлива, а сланцевые электростанции придется закрыть в 2030-х годах.
"Наш рынок - это не только нынешние восемь тераватт-часов в Эстонии, а 16 тераватт-часов в будущем. Если посмотреть вместе на страны Балтии и Финляндию, то в Финляндии прогнозируется удвоение рынка [электроэнергии] к 2040 году", - сказал он.
Отходы надо размещать в стране, которая их производит
Важным вопросом при строительстве атомной электростанции является дальнейшая судьба отходов ядерного топлива. Окончательная утилизация должна происходить в стране, где эти отходы образуются.
"Точно так же, как и человек, который должен платить за утилизацию собственного мусора: выбрасывать его в соседний двор невежливо и не разрешено. Есть два варианта: либо захоронение в глубоких скважинах, либо переработка во Франции", - сообщил Каллеметс.
В настоящее время изучается логистика возможной переработки отходов, что должно сократить их объем примерно в пять раз. Этот материал также должен быть захоронен в Эстонии.
В Финляндии и Швеции ядерные отходы размещают на глубине 450 метров, а в Эстонии это следует делать на глубине 1500 метров. По мнению Каллеметса, это реально, хотя пока в Эстонии не бурили скважин глубиной более 900 метров.
Интерес инвесторов растет
Глава Fermi Energia сообщил, что на реализацию проекта компания пока привлекла 3,9 млн евро, но интерес инвесторов к вложениям в атомную энергетику растет.
"Крупные инвестиционные фонды видят, что им придется переводить инвестированный капитал из ископаемой энергии в виды энергии, которые не производят выбросов, - сказал Каллеметс. - Мы хотим быть одним из тех проектов, которые будут претендовать на этот капитал. Каждый проект должен обосновать свою конкурентоспособность. Это один из маленьких плюсов свободной рыночной экономики, что идет постоянная конкуренция, проекты должны себя обосновывать".
"Небольшой размер Эстонии также является преимуществом в этой области. Эстонцы часть бывают чрезвычайно критичными, циничными, скептически настроенными и ироничными, но надо быть также чуть более открытыми и интеллигентными. В крупных странах процесс принятия решений часто происходит медленнее. Если эстонское государство сможет более гибко самоорганизовываться и принять решения более эффективно благодаря своему небольшому размеру, то эта декарбонизация фактически является возможностью для эстонской экономики и эстонского государства", - добавил глава Fermi Energia.
Комментарии
Интересно, на какой отметке деятели из Fermi Energia изчезнут вместе с привлеченными средствами?
5 млн? 10 млн? 15?
зачем им сбегать ? они нацелены на мегадоходы. будут выкручивать нам руки вместо Enefit Power с каждого и пожизненно
Эстонские Остапы Бендеры.
я больше не пью
даже на новый год
один хрен налоги поднимет государство
так что
Memento mori
Не останавливайся! Прекращай есть с этого государство тоже имеет 20%.
И следите за руками:
После переработки во Франции привезут обратно в Эстонию и похоронят? Или просто запутались прожектеры?
мини-АЭС может начать производство электроэнергии в Вирумаа через 10 лет, а может и не начать. У Ферми нет рабочих образцов, это всё хотелки.
Обвычно с хотелок все и начинается. Когда-то все ржали от идеи производства электромобилей. Наверное, также ржали от идеи беспроводных телефонов. А ещё раньше ржали от домашнего компьютера размером с комнату.
Ржать-то, конечно, легко, а ты попробуй сам создать что-то. Под лежачий камень вода не течет.
вот. И тут начинается самое интересное.
Что бы строить АЭС нужны технологии и специалисты. Fermi Energia это эстонская фирма, а у Эстонии нет технологий и возможностей их разработать. Значит это надо у кого то покупать. У кого? Во всей статье ни слова о производителе станций. Сомнительно выбирать машину без самой машины. Это странно.
Вот что еще странно так это не уверенность в проекте самой Fermi Energia - "вероятность того, что мы выйдем к 2033 году на производство [атомной] электроэнергии, значительно выше 50%". Шанс 50% это "бабка надвое сказала", "пациент либо жив, либо мертв", эстонская рулетка с пистолетом у виска эстонского народа (долги кто выплачивать будет?)?
Дядюшка сэм поможет, дядюшка сэм спасет. Но потом мы и наши дети будем работать на дядю. На этого гребаного сэма.
Местные специалисты уже готовятся.
Япония и Канада.
Где готовятся? Япония и Канада а конкретнее, фирма производитель реакторов?
Что за конспирология?
Называть сроки и собирать деньги
на ремонт провалана строительство чуда, которого нет даже в чертежах, похоже на мошенничество.А ты продолжай восхищаться и
онанифонтанировать позитивом.процент успешных проектов на кикстартере около 20
рекомендую "кто убил электромобиль", 2006
суть в том что большие дяди регулярно откладывают прогресс
планшет появился в фильме стенли кубрика "космическая одиссея 2001" в 1968
никто вроде не ржал, самсунг даже суд у яблока выиграл на этом факте
на счет компа не скажу
а вот ералаш про часы с чемоданом батареек отлично помню
после этого обычно свой собственный список выкатывают, будем посмотреть
Ключевые слова статьи " может быть" и "если". Вместо словосочетания "атомная станция" легко вписать любое другое, например: "межгалактический космический корабль". При горизонте планирования в 10 лет можно рисовать любые, самые невероятные проекты.
финны вот совсем недавно запустили олкилуото-3, 22 года с подачи заявки
авера и сименс сместили сроки сдачи на 12 лет
а вы тут про 10 лет переживаете
Это да, но при этом Areva оценил завершение строительства в 8,5 миллиарда евро, почти в три раза больше первоначальной. У нас пока всего 3.9 миллиона.
А может и не быть запущен.
Отправить комментарий