Может ли камера скорости ошибиться, а штраф быть оспорен?
Один из эстонских водителей пожаловался в социальных сетях на то, как показание мобильной камеры скорости стало основанием для безосновательного штрафа: по его словам, в Козе-Мяо он совершал обгон без превышения скорости, но камера зафиксировала нарушение. Delfi задает вопрос Ханнесу Кулламяги, руководителю Центра надзора за дорожным движением Пыхьяской префектуры: может ли камера ошибиться?
Мобильная камера замера скорости. Фото: Tiit Blaat / Delfi.ee
В ходе разбирательства выяснилось, что ошибся сам водитель: он ехал со скоростью 110 км/ч там, где была разрешена предельная скорость в 90 км/ч. Но вопрос остается - бывает ли такое, что камера ошибается?
"Технически такое, конечно, может случиться. В случае, когда специалист, который работает с камерой, неправильно ее наладит. Но наши специалисты проходят соответствующее обучение, а перед допуском к непосредственной работе — длительную практику. Поэтому считаю, что таких ошибок не случается.
Сумму штрафа оспорить нельзя. Закон дает возможность ответственному за моторное транспортное средство лицу право оспорить полученный штраф в случае, когда машиной пользовался кто-то другой.
К извещению о штрафе прилагается предварительно заполненная форма, нужно только дополнить ее данными использовавшего машину лица, подписать и передать нам.
Для оспаривания штрафа есть еще два дополнительных основания, это можно сделать, если:
- транспортное средство или его номерной знак были украдены или уничтожены, и об этом до указанного в штрафе времени совершения нарушения были извещены компетентные органы;
- существуют исключающие ответственность обстоятельства, и это документально доказуемо.
В обоих случаях нужно предоставить документальные доказательства. Других возможностей для оспаривания штрафов закон не предусматривает", - ответил Кулламяги.
Комментарии
конечно бывает, особенно когда менты сами в курсах...не помните скандал был в йыхви вроде использовали радары неисправные или не калиброванные, сколько "капусты" тогда собрали
А по правилам ездить в школе не учили?
причем тут правила...я написал, что использовались неисправные радары
Пусть не звиздит герр Кулламяги. Оспаривать можно всё, что угодно и на любых основаниях. В суде. Конечно, не факт, что суд обязательно жалобу удовлетворит.
Таки ж - да! Есть желание - судись! На пошлинах и юристах не разорись, смотри!
Пошлины при подаче жалобы нет и участие адвоката не обязательно.
В рашке за такие камеры можно и пилюлей получить кто сидит рядом за этой камерой.
Ну так в странах третьего мира законы не работают
Физик из Казани Юрий Горюнов оспорил в суде штраф, выписанный посредством передвижных комплексов видеофиксации "КРИС-П" с помощью законов физики...
Но это не точно...
А почему бы полицейским не разъяснить систему работы камер, чтобы у водителей все вопросы отпали... Это я к тому, что с законами физики спорить - это вам не по судам таскаться.
В европейских машинах спидометр завышен на примерно 4 км\ч, плюс погрешность камеры 2-3 км\ч и того ехать можно не 90 а 95-96 по факту. Легко проверить GPS спидометром.
От сюда кстати и разница скоростей на трассе. Кто-то едет по спидометру, а кто-то с поправками на ветер.
И не только в европейских.
Камера фиксирует нарушение, только если скорость уже здорово превышена. Минимум на 7 км/ч.
Так что нормальные водилы могут не париться, а гонщики так и так рано или поздно попадут на таньгу.
Это вы про стационарные камеры? А здесь - мобильные, а они заточены на другие параметры скорости...
Пруф в студию.
Отправить комментарий