Трудовое право: “Взаимозачёт”
Начальник уволил со дня. Сказал, что плоха работаю и недодал половину зарплаты. Сказал, что за сломанную деталь. Я ничего не подписал, но он сказал, что всё равно уволит. Что делать?
Согласно ч. 1 ст. 86 Закон о трудовом договоре (далее ЗТД) работодатель и работник могут отказаться от срочного и бессрочного трудового договора в течение испытательного срока.
Исходя из ст. 10-1 ЗТД со дня поступления на работу в отношении работника применяется четырёхмесячный испытательный срок, чтобы оценить, соответствует ли здоровье, знания, навыки, способности и черты характера работника уровню, который требуется при осуществлении работы.
При этом часть 2 той же статьи устанавливает, что трудовым договором можно оговорить оставление без применения или сокращение испытательного срока. В соответствии с ч. 3 ст. 10-1 ЗТД в случае срочного трудового договора, заключённого на срок до восьми месяцев
испытательный срок не может быть дольше, чем половина действия договора.
Таким образом, если увольнение произошло во время испытательного срока, то работодателю достаточно просто это сделать. Именно он определяет подходит ему работник или нет.
Если же испытательный срок уже прошёл, то для увольнения нужные другие законные основания. Так, согласно ч. 1 ст. 88 ЗТД работодатель может отказаться от трудового договора в чрезвычайном порядке по уважительной причине, исходящей от работника, вследствие которой, соблюдая интересы обеих сторон, нельзя предполагать продолжение трудовых отношений, прежде всего, если работник:
– долгое время не справлялся с выполнением трудовых заданий вследствие недостаточной
квалификации, непригодности или неприспособленности к рабочему месту, что не позволяет
продолжать трудовые отношения (снижение трудоспособности);
– несмотря на предупреждение, игнорировал разумные распоряжения работодателя или нарушал
трудовые обязанности;
– виновно и в существенной мере причинил ущерб имуществу работодателя или создал
опасность возникновения вреда;
8) нарушил обязанность сохранения тайны или ограничения конкуренции.
При этом часть 3 той же статьи предусматривает, что работодатель может отказаться от трудового договора вследствие нарушения обязанностей работником или снижения его трудоспособности, если отказу предшествовало предупреждение работодателя. Предварительное предупреждение не требуется как предпосылка для отказа, если работник не может ожидать этого от работодателя согласно принципу добросовестности, вследствие особой тяжести нарушения обязанности или по иной причине.
Таким образом, у работодателя есть возможность для увольнения за плохую работу и причинение ущерба и после истечения испытательного срока.
Что же касается удержания половины зарплаты, то согласно ч. 1 ст. 78 ЗТД работодатель может во внесудебном порядке произвести зачёт своих требований с требованием работника по вознаграждению за труд только с согласия работника, данного в позволяющей письменное воспроизведение форме.
Исходя из ч. 3 ст. 78 ЗТД без указанного выше согласия работодатель может удержать из вознаграждения за труд работника выплаченный работнику аванс, который работник должен вернуть работодателю, а также плату за неотработанный основной отпуск при окончании трудового договора.
Таким образом, работодатель не имел право удержать с зарплаты ущерб за сломанную деталь без согласия работника. Трудовые споры рассматриваются в Комиссии по трудовым спорам.
Комментарии
Слово ПЛОХО пишется с буквой О на конце, автору следовало бы подучить русский язык
"Ты мне, я - тебе..." Это и есть основополагающий принцип взаимозачёта.
причинить работодателю значительный ущерб и сразу же уволиться - народная классика! А еще и не сообщить работодателю об ущербе, который всплывет значительно позже
... работодатель не имел право удержать с зарплаты ущерб за сломанную деталь без согласия работника. Трудовые споры рассматриваются в Комиссии по трудовым спорам.
Вопрос о здравом смысле работодателя....остаётся открытым. Работодатели (я сейчас беру в пример Нарву и исключительно бюджетные организации)раньше думали глобально...сейчас в свой интерес .Я не хочу обобщать всех ,но в большинстве это так .Возьмём примером детские сады и школы.. Сколько фирм на обслуживание данных объектов? Я вижу только одно тут ..или сам интерес от нанятых фирм или глупость .Экономия ноль а толк один .Если в школе можно справиться рабочему по ремонту (нормальному),для каких целей вызывать сантехника с фирмы на замену одной прокладки или починки какой ни будь трубы ?Так же электрика .Так же инфотехнология и так далее.. Для каких целей нанимают фирмы на обслуживания ?Я лично вижу в этом всё шкурный интерес и не иначе !Бюджетом города урезают зарплаты на "дешёвую "обслугу ,но не менее качественную ..При этом нанимают более дорогую .В чём секрет ?Потом я встречаю эти фирмы у них на дачах.. Может в этом секрет? Скоро я больше расскажу ,если кому интересно...Просто надоело эта ложь!!!!И ещё ув. работодатели ... ЗА ЧТО ВЫ ТАК РАБОТНИКОВ НЕ ЛЮБИТЕ?
Отправить комментарий