Как благодаря российской пропаганде в Эстонии появились фашисты
Как же это удобно – кивать по каждому поводу на Москву. Да, банально. Да, надоело. Да, бездоказательно. Но очень комфортно. А стремления к этому состоянию не чужды все люди, включая политиков. Президент Эстонии Керсти Кальюлайд заявила, что появление в ее стране радикальных националистов – прямое следствие… Нет-нет, не потакания властей этому недопустимому для "цивилизованной Европы" явлению, а российской пропаганды. Той самой, о которой на Западе говорят из каждого фена и утюга. По словам госпожи Кальюлайд, российские власти, дескать, пытаются показать, что в Эстонии есть фашисты. И для этого они – российские власти – вынуждены "откуда-то привозить" их в страну. Видимо, контрабандно. В нарушение таможенных правил и официальной процедуры оформления грузов.
Президент Эстонии Керсти Кальюлайд дала интервью Константину Эггерту в программе «Человек под Дождем». Разговор зашел об отношениях ЕС, НАТО и России, решении продлить санкции в отношении Москвы, а также об очевидном плане по разрушению глобальной безопасности.
И по теме что нашлось на вскидку за пару минут. Этих персонажей тоже видимо в современную Эстонию завез Путин...
Эстонский президент, конечно, недоговаривает. Если не сказать сильно лукавит. Зато пространно рассуждает о европейских ценностях и стандартах, свободе и либеральной демократии. Риторика, конечно, прекрасная. Вот только про Эстонию ли говорит ее лидер? При всей гипертрофированной толерантности, ключевые страны Европы еще не скатились до публичного оправдания, одобрения или хотя бы понимания националистических тенденций. Мол, не одобряем, но понимаем. Впрочем, на "задворках" продвинутой части Старого Света, к которым она именно так и относится – как к "задворкам", дела обстоят куда печальней. Государства Балтии в этом смысле – это как раз те места, за которые, по-хорошему, европейским политикам – в лучшем смысле этого слова – должно быть стыдно. Хотя бы изредка.
Впрочем, миф о российской угрозе, которая якобы должна объединить всех "людей доброй воли", не дает этому стыду трансформироваться в попытки одернуть прибалтийские элиты. Эти страны нужны как некая "полоса отчуждения" у границ с Россией, а потому им многое прощается. Их роль – сугубо техническая, сколько бы Таллин, Рига и Вильнюс не пытались себя преподносить "на равных" с Берлином, Парижем и Брюсселем. Ни о каком равенстве речи не идет.
И никакой Кремль, разумеется, в пропагандистском порыве не посылает в Эстонию националистов. Там этого "добра" местного разлива навалом. В недавней акции памяти латышских легионеров Waffen SS, прошедшей в Риге, в числе прочих принимали участие жители Эстонии, которые открыто несли флаг своей страны. Несколько лет назад депутат эстонского парламента Яак Мадисон недвусмысленно выступил в оправдание преступлений нацистов. По его мысли, политика Третьего рейха способствовала бурному развитию немецкой промышленности. И в этом, получается, большая заслуга его лидеров, осужденных международным трибуналом. Или вот министр юстиции Урмас Рейнсалу. Он все пытается взыскать компенсацию с России за ущерб от "советской оккупации". Но никогда не говорит о компенсациях со стороны Германии. Видимо, чтобы не обидеть больших дяденек и тетенек в Берлине.
Впрочем, ничего удивительного. Пять лет назад на слете "Союза борцов за свободу", как в Эстонии называют ветеранов 20-й эстонской дивизии СС, чиновник открыто выразил им признательность и отметил вклад этих "замечательных людей", которые, по его словам, спасли честь народа.
А недавно Консервативная народная партия Эстонии представила в парламент страны законопроект, единственная цель которого – лишить иммигрантов и так называемых "неграждан", прежде всего русскоязычных, права принимать участие в выборах местной власти. Чем не демократия? В ее эстонской версии. Можно вспомнить и инициативу эстонского государства провести анкетирование в русских школах на предмет лояльности учеников к той нехитрой идее, что Россия представляет реальную угрозу. Но, пожалуй, ключевой маркер, свидетельствующей о ситуации в Эстонии – резкое увеличение уличных факельных шествий. Ничего не напоминает? Знающие люди утверждают, что число сторонников националистического лозунга "Эстония – эстонцам" ежегодно удваивается. Власти на это "благополучно" закрывают глаза.
Так что, прежде чем произносить пошлости про Москву, которая якобы забрасывает в Эстонию националистов, президенту этой страны стоило бы еще раз вспомнить, что мы живем в информационном, а не в пещерном обществе. Все про всех знают. А лучше бы иной раз и не знать.
Автор Илья Харламов, радио Sputnik
Комментарии
Вот ,если б она молчала ,была бы самый мой любимый президент эстонии.. я еще раз убеждаюсь :президент эстонии -это болезнь
Все они - Просто "говорящие головы"
Хотя это их не оправдывает, но объясняет риторику: какие тексты заказаны сверху, такие они и транслируют..иногда, правда, увлекшись, добавляют своих фантазий, Как в этом случае..так сказать "экспромпт"
А почему на "стене" не освещался неонацистский шабаш ,прошедший 22 марта в Питере?
потому что о россии тут говорят как о покойнике - только хорошее, либо ничего.
О России хотя бы говорят,а вот что пишут о других странах простым разговором не назовешь
Минэкономразвития прогнозирует нулевой рост пенсий до 2035 года
В Красноярске строители дороги снесли жилой дом, пока хозяева отсутствовали
В Татарстане полицейские избили женщину, её двухлетнюю дочь и бабушку
«Дочка» «Газпрома» хочет проложить трубу через уникальный Кургальский заказник. Но поскольку это незаконно, Правительство РФ поручило поменять закон.
На тюменском заводе люди год не получали зарплату
На Кубани глава станицы обязал педагогов носить казачью форму под угрозой увольнения
это только за последние пару дней что нашлось за пару секунд. не знаю, что там у вас говорят о россии, но читать это страшно.
А ты, гнида бандеровская, на укропских сайтах и не такое найдешь.
Мляха муха, Как страшно жить
Так че там с фашизмом в России? Путин уже вручает "васильки" бывшим эсэсовцам или хотябы военные почетно хоронят их? Может в школах им памятники устанавливают или полиция палки в колеса вставляет антифашистам, когда те на шабаши эсэсовцев митинговать едут? Господа "эстонские антифашисты", не дайте замылить тему!!! Мы должны знать всю правду об отношении российской власти к фашистам!!!
те условия, в которых заканчивают свое существование ветераны великой отечественной и есть самый настоящий фашизм. нищенские пенсии по 100 евро, развалившееся жилье, голод и отсутствие врачебной помощи - так должный жить победители фашизма? самим то не погано закрывать на это глаза, вспоминая лишь раз в год, да и то дурацкими рекламными акциями. сейчас жду, что появится комментатор с российской стороны, у которого бабушкатетидядивнука прекрасно живет на пенсию в 25 тысяч, в новом доме и рядом с больницей. давайте, заводите шарманку.
а если в голове не хватает серого вещества загуглить о неофашизме и русских маршах в инете, то я за вас это делать не буду. вам что дают сми, то вы и хаваете, принимая за истинную правду.
а эстонские хуторяне воевали по обе стороны фронта, что, теперь об этом надо забыть? или деревенский семнадцатилетний мальчик тоомас, которого под угрозой расправы заставили присоединиться к немецкой армии для вас самое настоящее зло во плоти??
черного и белого нет, надеюсь ваши дети будут умнее.
А у нас клондайк для пенсионеров?? 300 -350 евро получает 90 процентов -это что???вы сами назвали наших правителей ,которым наплевать кто где служил...
Ну ка комментатор с эстонской стороны...
Зачем поливать говном другим ,если сами по горло...
Извините преувеличил:225 -310, и редко когда политик в россии называет какую то расу оккупантами,хотя вроде татары захватывали неоднократно набегами земли российские..А у нас??а у нас политики на этом карьеру делают,а мы потом обсуждаем,может лучше обговорить как это говно не образованное с томпеа выкинуть
Не надо пытаться ввести людей в заблуждение.
Средняя пенсия по старости в Эстонии в 2017 году - 416 евро в месяц.
Средняя пенсия по старости в России в 2017 году - 13855 рублей, то есть 219 евро по текущему курсу.
Слушай умник,а ты с таможни ?? у нас и средняя зарплата 1000 евро...почитай как и откуда это берется... а раз тебе нравятся цифры:информация для размышления:минималка в эстонии 470 а пенсия 416 в россии 13855 а минималка 9000 или 10000 ,подумай на досуге ... сравнивая пенсии ,учитывай цены...
Федеральный Минимальный размер оплаты труда в месяц составляет 7500 рублей. 120 евро то бишь.
При этом средний прожиточный минимум составляет около 9,7 тыс. руб. в месяц. То есть минималка существенно меньше официального прожиточного минимума. Подумайте об этом на досуге.
Не надо сьезжать на другой вопрос...вопрос о пенсиях был,ну что ж ,я вроде как показал,что пенсия выше прожиточного минимума,а эстонская.. а тут на тебе...как в анекдоте,да:почему без шапки
P.s и я ведь специально указал для вас ,мой друг,9000 -10000....и ведь все равно плохая Россия ,да??? у нас Европа,да???
И что? Эстонская пенсия тоже выше прожиточного минимума. Он у нас на одного человека составляет 130 евро в месяц. Средняя пенсия в Эстонии выше прожиточного минимума более, чем в три раза.
Ок ну а минималочка?_ ну дойдем же до истины
С января 2017 минимальная зарплата в Эстонии составляет 470 евро в месяц. Более, чем три местных прожиточных минимума. И чуть меньше, чем средняя российская зарплата (официальная цифра таковой - 517 евро в месяц по текущему курсу рубля).
Роберт, вот все хочется спросить - Вас в Гугле забанили или что?
И о чем мы вообще спорим?
"Предлагаю простой тест для определения уровня здравомыслия вашего собеседника. Спросите его — согласен ли он с тем, что пенсии выросли с 2000 года в несколько раз. Если не согласен, разговаривать дальше не о чем, ваш собеседник или не владеет фактами, или прицельно игнорирует их."
Краткий ликбез по пенсиям в России
Почитал ликбез.
То есть меньше 100 евро. За 10 лет. То есть 10 евро в год или 82 евроцента в месяц.
Сами как считаете - рост пенсии, в среднем, на 82 евроцента в месяц - цэ зрада чи перемога ? ИМХО - ні те ні інше. Цэ - ганьба.
Блин как ребёнок прям ,боюсь испугать... у нас на территории балтийца люди тоже не получают зарплаты долгое время и что теперь..
Наши политиканы провоцируют россию на военные действия,не дай бог,как бахнет...это пострашнее.
Родимый ида вирумаа чахнет на глазах..люди уезжают в поиске работы,все разворовывается..под прикрытием военных действий государство списывает на учения ,а фактически ворует в наглую у людей..так что теперь ??у нас не народное воровство процветает..А если статистику самоубийств почитаете,так и в интернет выходить не захочется..
но жить то надо , везде своих проблем хватает..А когда начинают на кого то хаять,значит пытаются спрятать свой позор
Лучше не давала бы интервью,а брала бы,у умных людей.Для государства пользы больше.Пример-США,на которые они моляться.Конкретно-Моника Левински!Нашла своей голове применение в политических играх.Когда президент Америки доволен,то и в мире всё спокойно
Дык, кто такой даст-то?
Есть пословица: Молчи — сойдешь за умного...
Как же она мерзка: и ментально, и внешне...
Крымнаш и Донбасс - это миф?! Однако...
Читайте басню Крылова "Волк и ягнёнок".
Первоисточник всех бед не Россия. Если бы не агрессия США и их желание удерживать себя в роли пупа Земли при помощи политики по расширению НАТО на Восток с эффективным современным инструментом в виде насаждения цветных революций, то и Крым и Донбасс жил бы прежней своей жизнью.
Впрочем Россия могла бы положительно повлиять на эту ситуацию просто оставаясь не великой страной, а сырьевым придатком, куда практически скатилась при Ельцине. Только и Украине с Прибалтикой тогда бы роль другая отводилась, менее "демократичная" и более нищая. Вспоминаем лихие 90-е и лидерство Эстонии по мировому экспорту цветмета
То есть это агрессивные США аннексировали Крым, развязали войну на Донбассе и поставляют туда технику, оружие, боеприпасы, деньги, своих морпехов-"отпускников" и прочих "добровольцев"? Вообще-то, сколько мне известно, все это делала и делает "миролюбивая" Россия.
Что называется, валите с больной головы на здоровую.
Если в 1999 году доля сырья в российском экспорте составляла 44 %, то в последние годы — около 70 %.
Русскими словами научились хорошо жонглировать, осталось еще значение слов подучить. Впрочем для уровня промывания мозгов в детском садике "Красная шапочка" сойдет, о чем я уже не однократно вам говорил.
Какое ёмкое слово, согласитесь? Одним этим словом можно ответить на вопрос - что есть такое современная Россия.
Ваши ответы на незаданные вопросы здесь никого не удивляют. Вместо того, чтобы радоваться, как вам счастливо живется в "великой и самостоятельной" Эстонии, ваш взор, как и все мысли наших политиков, уже не первый год устремлены только на Восток. Ну политики то понятно, они с этого кормятся. А у вас то какой личный мотив в любой теме переводить разговор на Россию?
Ну, вообще-то эта конкретная, Вами запощенная статья, начинается со слов
Поэтому фраза "переводить разговор" тут неуместна - статья изначально затрагивает российскую тему.
Слава Богу, что Эстония не является "великой". Так как это т.н. "величие страны" часто оплачивается слезами и кровью ее населения. Большой кровью и большими слезами.
Что касается независимости - мир все больше становится единым, хорошо это или плохо. И на 100% независимых стран в мире не осталось, даже Китай и США нельзя назвать полностью, ни от кого и ни от чего не зависимыми. Что уж тут говорить про маленькую Эстонию?
Вообще-то мой вопрос звучал так: "какой личный мотив в любой теме переводить разговор на Россию". Впрочем, как я уже говорил, ваши ответы не удивляют и ожидаемы на все 100%.
Если страна не является великой, это не значит, что ее правители должны быть настолько глупы, чтобы делать из страны один большой военный полигон. Вот это как то не слышно в ваших комментариях по поводу еще более счастливой жизни в своей стране. Напротив, помнится вы здесь не раз озвучивали, что имеете оружие и готовы дать отпор "ватникам и быдлу". Короче говоря все в лучших традициях наших глупых политиков. В принципе к вам и к правительству никаких претензий - это ваше право так поступать, но есть одно маленькое но - мы пока еще делим с вами один клочок земли, на котором не всем хочется воевать. Наших главных политиков, как Ильвеса, на этот случай наверняка ждут теплые квартиры где нибудь за океаном. Вы готовы умереть со своим любимым оружием в руках, защищаясь от клятых москалей. А как быть с другими, не столь продажными, воинствующими и глупыми и которые хотят еще пожить на своей земле?
Вы думаете, что страны поменьше расплачиваются как-то иначе? Глубоко заблуждаетесь. Список военных операций США в основном состоит как раз из невеликих стран.
Воевать не хочется никому, даже профессиональным солдатам. Другое дело, что иногда вопрос стоит так - либо оказать сопротивление вторжению, либо сдаться и жить в рабстве многие годы. Заметьте, Эстония ни на кого нападать не собирается. Но и ошибку 1940-го года повторять не будет. А поскольку в случае агрессии с востока либо гибридной войны а-ля "донбасснаш" нам самим не выстоять, появляется необходимость в союзниках. Теперь наш союзник - самые сильные вооруженные силы планеты.
И не надо читать мантры "с Россией надо дружить и все будет хорошо". Хотя дружить надо бы, конечно, но Украина вон дружила, причем так крепко, что до крымнаша лично Путин называл ее "главным стратегическим партнером РФ". Дружил козленок с шакалом, ага. С таким "другом" и врагов не надо.
Судя по настроениям 90% местных комментаторов, в случае чего они будут встречать войска РФ либо т.н. "вежливых человечков"/"ополченцев"/"самооборону Нарвы" цветами. Они и Вы лично ведь для себя уже все решили, не так ли?
Потом пожалеете, конечно, как жители Донбасса сейчас жалеют, а крымчане начинают жалеть, но будет уже поздно.
То есть если бы не НАТО, мы бы уже жили в рабстве? Так вы и есть настоящий раб современной идеологии. Это просто счастье, что здесь вас таких менее 10%.
Вы и правда настолько наивны или прикидываетесь? Как и в 1940 году, Эстонию никто и спрашивать не будет, что она там собирается повторять, а что нет. И если в те года Эстония отошла в состав СССР на волне уже начавшейся войны и неизбежного перекраивания мира, то в наши дни мы добровольно запустили к себе на постой иностранную военщину, которой, в отличии от Советской Армии, действительно сильно наплевать, что тут будет с местным населением. Как впрочем было наплевать и Гитлеру, под которым бы неизбежно оказалась Эстония, если бы не советы.
И сделали мы это руками наших политиков в мирное время и совершенно добровольно.
Загуглите, в каком году у Эстонии вдруг появилась необходимость в союзниках и потом попробуйте увязать это с крымнашим. Подсказка вам, Ильвес на танке стоит в 2012 году. И да, это в Эстонии, а не у себя на родине:
Можно даже не дружить, достаточно просто не махать натовскими палками у нее под носом. Уже будет гораздо лучше.
Судя по настроениям 1% местных комментаторов, у них прямо руки чешутся позащищать нас от "вежливых человечков", а за одно и уничтожить эти 90%. Ведь именно эти 90% нарвитян вам не дают спокойно спать и каждый день, как на работу, приходить сюда накидывать говна с лопат в комментариях. Ведь просто на улице города могут и в морду дать за это, а здесь максимум, это безболезненно для физиономии, удалят комментарий.
Нет, не обязательно. Но существование Эстонии как независимого государства находилось бы в строгой зависимости от желания пожизненного Президента РФ В.В.Путина.
Лично мое мнение - такая необходимость появилась после 08.08.08. Потому что до этого российский режим казался более-менее адекватным и озабоченным лишь набиванием своих бездонных карманов.
Не факт. Украина никакими "натовскими палками" перед носом России не махала. И как, стало лучше?
Ничего подобного. "Вежливых зеленых человечков" мы хотим видеть исключительно на другой стороне Наровы. Кого-либо уничтожать нет ни малейшего желания, даже тех самых "человечков". А политические пристрастия нарвитян - это их личное дело. Мне они до лампочки до тех пор, пока все ограничивается словами и безобидными парадами на 9 мая.
Что у вас вместо мозгов? Ну вы хоть сверяйтесь со своими мыслями, которые оставляли здесь несколькими минутами ранее
То есть когда независимость Эстонии лишается благодаря нашим партнерам из-за океана, это хорошо? А когда ее лишает независимости государство, которое еще и не имеет самостоятельного значения, это плохо? То есть вы как проститутка, получается? Вот этому богатому и сильному дам, а этому несамостоятельному и с маленькими пенсиями откажу?
Ну лично ваше мнение оставьте при себе, вопрос ставился по-другому. Странно, вы так хорошо умеете искать в Интернете, когда захотите, а тут вместо нужной информации выдали лично свое мнение. А вот мнение нашего горяче любимого руководства Эстонии с вашим сильно расходится:
"С 1994 по 1997 год Эстония прошла путь от страны-партнера до участника военной миссии НАТО в Боснии и Герцеговине (в обеспечении безопасности в ходе конфликта принимала участие разведывательная рота ВС этой страны). Привлечению контингента Эстонии к операциям НАТО предшествовали участие этого государства в программе «Партнерство ради мира», а также разработка специального плана взаимодействия Эстонии и НАТО, который детализировал взаимодействие двух сторон более чем в 20 областях. В апреле 1999 года на саммите НАТО в Вашингтоне Эстонию признали одним из кандидатов на вступление, и вскоре подразделение пехоты эстонской армии приняло участие в операции в Югославии в составе военного контингента НАТО."
В 2002 году на саммите НАТО в Праге Эстония получает приглашение (вместе с Болгарией, Литвой, Латвией, Румынией, Словакией и Словенией) принять участие в переговорах о вступлении в альянс. Эстония подкрепляет свое желание войти в НАТО отправкой «группы разминирования» в Афганистан. В июне 2004 года после своего официального вступления в альянс Эстония впервые приняла участие в качестве полноправного члена со всеми обязанностями, правами и возможностями во встрече НАТО в верхах в Стамбуле. Важно отметить, что вхождение Эстонии в альянс как до, так и на момент включения страны в состав организации, мотивировалось, прежде всего, необходимостью гарантировать в будущем безопасность на восточной границе. Такой подход всегда вызывал многочисленные негативные реакции со стороны России."
Там радикально помахали печеньками, не путайте теплое с мягким. Украина это вообще отдельная песня.
А мы, 90% нарвитян, хотим видеть не только российские войска по ту сторону Наровы, но и натовские войска по ту сторону океана. Тем более, что защитить они в случае чего, смогут на несколько часов, не более, оставив после отступления от Нарвы и ее окрестностей выжженную землю, разрушенные дома и загубленные жизни. Если вам так надо, обороняйтесь где нибудь на высотах Синимяэ, как ваши деды, или еще где подальше.
Это почему так?
Значит, они просекли тему и сделали правильные выводы раньше, чем я. Что и неудивительно - у них инфы было на порядок больше.
Ай, некрасиво, Василич. Правда некрасиво.
Ну да, что печеньки, что палки НАТО - разницы никакой.
То есть Вы и сами не отрицаете возможность вторжения с Востока. И подавляющее превосходство ВС РФ на этом направлении Вам также очевидно. Да, в зоне вторжения мало никому не покажется. Тут согласен с Вами на 100%.
Именно поэтому тут и нужны войска НАТО. Чтобы у кремлевского режима не возникло даже и мысли, что тут все поучится также просто, как в крымнаше. Чтобы даже и не думали там, что Европа стерпит тут второй Донбасс.
Зачем ей оплачивать недоказанный иск? Стокгольмский международный арбитраж отказал «Газпрому» во взыскании $34,5 млрд с «Нафтогаза Украины».
Более того, кто кому должен - это еще большой вопрос.
Вы в курсе, что Международный уголовный суд в Гааге приравнял ситуацию с Крымом к международному вооруженному конфликту между Украиной и Россией?
Фактически Гаагский суд признал, что Россия ведет не гибридную, а настоящую войну. Соответственно, украинские предприятия, которые подавали коммерческие иски в отношении Российской Федерации о компенсации ущерба, о компенсации убытка от оккупации будут получать по решению судов компенсации.
За принятие документа проголосовали представители 73 стран, против — 23 государства.
Таковы факты, мой дорогой оппонент.
Класс ,я смотрю на эти факты и опять ничего не понимаю...
Опять война ,опять агрессия,но бабки то где??
Ну так по сути...газ шел ,Ну у шёл,бабки делали на газе ,Ну у делали,а россии кто отдавать будет,так она же агрессор... класс
Так может это Украина спровоцировала??а зачем??да просто денег наворовали,а народ нищий,а тут война ,списать можно,да и навариться..
Так что оппонент напишите,чтобы вы сделали на месте путина...в случае ,если бы вас так нагло кинули мне вот интересно,что вы напишите уже 2ой раз прошу или будете отстаивать ,что не было газа...
Не красиво, но небеспочвенно - это проистекает из ваших рассуждений
Ну чтож вы тупенького опять включаете? Ну ведь поняли все с первого раза, а все под дурачка косите. Тяжело с таким перевртышем вести равноценную беседу (это кстати тоже к фразе о проститутке):
Вы: "поскольку в случае агрессии с востока либо гибридной войны а-ля "донбасснаш" нам самим не выстоять, появляется необходимость в союзниках"
Я: "Загуглите, в каком году у Эстонии вдруг появилась необходимость в союзниках и потом попробуйте увязать это с крымнашим."
Слово "загуглите" обозначает найдите точные факты в Интернете, а не выскажите свое личное мнение.
Естественно не отрицаю, глядя, как нагло и настойчиво сюда лезут натовцы. Чтобы по-вашему могли сделать американцы, если бы русские стягивали год за годом войска к Лос-Анджелесу в радиусе 100-200 км?
А вообще вы делаете, как и наши политики, ту же ошибку, или скорее стратегический финт ушами, когда пытаетесь провести параллели между событиями в Крыму и нападением на Эстонию, которая если и интересна России, то только как нейтральная стабильная страна без сил НАТО и марионеточного проамериканского правительства. Будь у нас тут Севастополь, а не Нарва, уже давно было бы ровно так, как сегодня на Украине. Это геополитика и еще раз повторяю, у вас лично никто не спросит, хотите вы повторять ошибки 1940 года или нет.
Запросто. Крымнаш лишь подтвердил, что совершенно правильно Эстония стала искать союзников задолго до 2014-го, и даже задолго до 08.08.08.
У меня лично - разумеется, нет. Решать в такой ситуации будет правительство.
Не факт. Да, причины интереса России к Крыму лежит на поверхности - это база ВМФ в Севастополе. А какой стратегический интерес у России в Абхазии и Южной Осетии? В Приднестровье? Так что не все так просто. Это геополитика, говоря Вашими же словами. Так что "интерес" кремлевского режима к Прибалтике на 100% исключить нельзя. Всяко регион в стратегическом плане намного более интересный, чем Ю.Осетия.
Что из Ваших рассуждений проистекает, и как, следуя Вашей же логике, Вас можно назвать, я тут озвучивать не буду, дабы не уподобляться. Скажу лишь, что голова у Вас явно забита российской пропагандой, а альтернативных мнений Вы, очевидно, и слышать не хотите. Тем более, их обдумать.
Согласен, но далеко не эстонское.
Судя по всему интерес Америки к Прибалтике лежит гораздо больше на поверхности. Почему вы не говорите об этом? Вам не нравится самостоятельное и независимое государство? Или опять же возвращаясь к продажной любви, без хозяина вы жить не привыкли?
можете не называть, ваш лексикон уже хорошо известен узкому кругу людей и его можно хорошо изучить в тех комментариях, которые сняты за непотребность с публикаций, но бережно хранятся на всякий случай
Не согласен. Именно эстонское.
Для удара по России Прибалтика не нужна.
Как считают российские военные эксперты, сценарий НАТО предусматривает удар десятком тысяч неядерных ракет типа "Томагавк" и им подобных, распределенных на три волны. Первая волна (с массой ложных целей) вызывает срабатывание ПРО РФ, российские противоракеты выпускаются, чтобы подавить эту атаку - эффективность российской ПВО оценивается примерно в 70%- и российские противоракеты заканчиваются.
Часть первого эшелона ракет НАТО (30% от запущенных) поражают свои цели - российские аэродромы, точки пуска российских ракет с ядерными боеголовками. Второй эшелон довершает дело - удар по ракетным шахтам, по базам ПВО. Третья волна бьет по объектам жизненно важной инфраструктуры - электростанции (кроме атомных), мосты, известный всем газовый узел в Сибири, практически со 100% точностью, а противостоять России уже нечем. Подводный (и надводный) флот РФ - ничто по сравнению с флотом одних лишь США. Он будет уничтожен в течение нескольких часов.
Через месяц-два после удара наступает коллапс. Электричества - нет, связи - нет. Поставки продуктов в города - их тоже практически нет. Наступает правильное время для наземной операции.
Не может быть, скажете? Во Вторую Мировую выстояли, можем повторить?
Но это не 41-й, когда масса населения проживала в деревне, могла сама себя кормить и еще отдавать что-то государству. А Сибирь и Средняя Азия была недосягаема для ударов Вермахта. Военные заводы будет эвакуировать не на чем и некуда.
Ядерное оружие - единственное, что Россия может противопоставить НАТО - кремлевский режим никогда не применит. Почему? Тут и говорить не о чем, про это написано дофига, в тч и покойным Бжезинским, не буду повторяться.
Как сценарий?
Собственно, лично я думаю, что Россия и так скоро развалится, так что это все будет ненужно.
Да, забыл добавить - я весьма польщен Вашим вниманием к моей скромной персоне.
Сохранили удаленные комментарии, говорите? Может, еще и перечитываешь ежевечерне на сон грядущий?
Похвально. Наизусть еще заучи.
Опять перевираете. Где я это писал? Я сказал, что все ваши непотребные комментарии снимаются с публикации. Нажатие одной кнопки и его видят только те, у кого есть доступ.
Давайте без ты, ок? Ваша персона хоть и сильно здесь выделяется и весьма и весьма плодовита, но не настолько хороша, чтобы вами зачитываться. Как я и писал уже - слишком предсказуема и шаблонна. За упорство: 5, за фантазию, извините: 2.
Где я писал, что Прибалтика нужна для удара? Эстония является повышенной зоной интереса США. И это несмотря на то, что в отличии от России, у США с Эстонией общего только Ильвес Вот и просил вас озвучить, почему вас заботит лишь повышенный интерес России, который вполне логичен в том плане, что общие границы, экономические связи, история и еще много чего не только плохого, но и хорошего, но вы совершенно не озабочены гораздо более странным интересом к нашему карликовому государству США.
Замечательный, но совершенно нет желания обсуждать темы, в которых компетентны лишь высшие военные чины. Вы к ним относитесь? Я нет.
Вы так классно интересно защищаете и отстаивать свою точку зрения...
Пишите про крым,про зеленых человечков,про агрессию россии,но напишите ,пожалуйста,когда Украина бабки за газ начнет отдавать...мы постоянно забываем об этой проблеме,а ведь она была озвучена намного раньше чем крым,зеленые человечки и агрессия россии... хотелось бы услышать ваше мнение..и если ответите,то напишите,пожалуйста ,как бы вы поступили относительно украины на месте путина..
какие долги? сверхдержава россиия прощает миллиарды долларов всяким азиатам и южноамериканцам. с турками вон уже даже помирились, так что через пару лет гарант мира в.в.путин спишет и это.
С 2000 года "прощено" более 140 миллиардов долларов. Как отмечают российские эксперты, взамен Россией не получено ничего, кроме туманных обещаний "развивать сотрудничество". Да, и еще Никарагуа признала крымнаш.
президенту эстонии мозги промывали спецы из ленгли. работу свою они знают хорошо. по-моему, ей надо тяпку дать и послать елки окучивать. в сибирь...
Отправить комментарий