О сборе и утилизации фекалий на дачах
Каждый раз с наступлением очередного садово-огородного сезона в нашей почте появляются вопросы от читателей о том, как законодательством Эстонии регулируется сбор и утилизация канализационных стоков в частных владениях. Не стал исключением и наступающий сезон, пишет портал Prospekt.ee.
Густонаселенная застройка нарвских садов, по словам чиновника, не позволяет использовать на их территории септики. Фото: Наталья Соболева / Prospekt.ee
- Правда ли, что в садах «Энергетик-2», находящихся на административной территории Нарва-Йыэсуу, затеявшим реновацию или новое строительство дачникам запрещено устанавливать септики, а можно только резервуары для сбора канализационных вод? Разъясните, пожалуйста, в чем разница между этим оборудованием? И почему в садах, подведомственных самоуправлению Нарва-Йыэсуу, нельзя устанавливать септики?
За разъяснением наше издание обратилось в управу Нарва-Йыэсуу. Ответ пришел от руководителя хозяйственного отдела городского управления Нарва-Йыэсуу Сергея Соловьёва.
«Да, действительно, - сообщает чиновник, - на территории садовых кооперативов мы не разрешаем устанавливать септики. И причина этого очень простая: технология установки септиков не позволяет использовать их на маленьких территориях».
В самоуправлении Нарва-Йыэсуу, по словам Сергея Соловьева, заботятся о сохранении окружающей среды, поэтому особое внимание уделяют ответственной утилизации сточных вод.
По просьбе редакции Сергей разъяснил, в чем состоит отличие между септиками и резервуарами, чтобы и читатели могли прояснить для себя эту разницу.
Подробности читайте на портале Prospekt.ee
Комментарии
Уважаемые паны, разберитесь пожалуйста сначала там, у себя, а уже потом нам мозги **ите... Мы, простые садоводы, на самом деле каждую весну находимся в страхе и прострации от очередных решений.
Другими словами - читать текст не будете?
Прочитал. Про биоочистные станции ни слова.
Да местные садоводы безо всяких биоочистных станций все делают - насверлят дырьев в накопительной емкости и оно потихоньку в песочек и уходит. Если не жить круглый год, прокатывает на ура.
Я как как-то перед установкой фильтровальной станции делал анализ воды в в колодце. Давненько, лет 9 назад, когда на нашей улице не было ни накопителей, ни септиков (одни сплошные сортиры). Ну так вот, уровень дерьма в воде превышал уровень железа и марганца многократно (и это на устьнаровских-то болотах).
И после этого эти местечковые "екологи" мне будут говорить, что септики и финские биоочистные станции (как аэробные, так и анаэробные) это зло?
Конечно, когда дерьмо непосредственно контактирует с почвой, как это и есть в выгребной яме ака сельский туалет, то и уровень всякого нехорошего в почве будет ого-го. Усть-Наровские болота только добавляют жути - уровень грунтовых вод высокий, они постоянно будут говножижу вымывать и переносить дальше.
Как раз водоочистные станции решили бы вопрос, ибо они сбрасывают в грунт весьма и весьма очищенные стоки (особенно, аэробные станции), но Вы ничего и никому никогда не докажете.
Сам присматривался к такой аэробной станции, остановила цена и необходимость запитки от эл.сети. Поставил обычный переливной септик с полем фильтрации и доволен, как слон. Ни запаха, ни загрязнения воды в колодце.
Аж на все 6 соток поле фильтрации? Это пять. А сам на берегу сидишь?
Не в садах делал. Да и заняло около 1 сотки, не больше. У меня песок, вполне хватает.
Тебе и говорят - в огородах нельзя, а на хуторах можно.
В садах логично было бы ставить аэробные биостанции - компактное устройство, достаточно чистый "выхлоп", большое поле фильтрации не нужно.
Представляю себе бабу Веру, бдительно наблюдающей за тем, чтобы "Аэробные бактерии могут существовать только в присутствии кислорода. Их жизнедеятельность в станциях очистки поддерживается постоянным нагнетанием воздушных потоков с помощью компрессоров." А учитывая то, что большинство огородов, используется только теплое время года, бабушки будут рады, взрастить сначала бактерии, а потом рассаду.
Логичнее всего, было бы в каждом товариществе соорудить сеть канализации и построить малые очистные сооружения, как для малых населенных пунктов. А в идеале, качать все на городские очистные, раз уж посчитали улицы городскими.
Это было бы логичнее, однако сами видите, что происходит в реальной жизни.
Бактерии есть и анаэробные.
В условиях скученности очень хороший эффект дают. Можно газ собирать. При разложении анаэробы выделяют метан, который издает неприятный запах, для их жизнедеятельности нужно строгое соблюдение определенных условий, а еще – в необходимости периодически прибегать к услугам ассенизации. Вы понимаете, что такое 100 очистных сооружений на улице со 100 домами?
Красота!
Уже нюхнул метана?
У меня септик почему-то не пахнет вообще, пока его не откроешь. Что я делаю не так?
Льешь туда моющие средства и никакие бактерии там не живую Одно название - септик. Процесс брожения отсутствует. Скажи где это - инспекция должна тебя проверить.
))
У меня моющие средства подходят для септика, лично слежу, а препаратами, выделяющими хлор, не пользуюсь. Плюс фирменных бактерий заселяю заново каждый раз после очередного опустошения, устойчивых к нехлорным моющим средствам, так что все ОК.
Молодец! Передавай опыт всем бабулям в округе.
Аж девять слов " затеявшим реновацию или новое строительство дачникам запрещено устанавливать септики".
Подробности читайте на портале Prospekt.ee
В 2007 году Евросоюз выделил деньги на прокладку центральной канализации по садовым товариществам.До сих пор ни денег ни канализации.Выкачивать 3х кубовую емкость, нужно (семья из 3х человек) раз в месяц, стоимость (Нарва веси) 74 евро. Это стоимость одного часа, выкачка и промывка же составляют 5 минут максимум, остальные берут за приезд и отъезд. Золотая получается емкость!!!
Вообще то септики ставить нельзя и на административных землях Нарвы! - только накопительные ёмкости! Септики - на хуторах, где нет густой заселённости.
) или обшивай специальными противопожарными панелями. одним словом - геморрой ещё тот!
И кстати не верьте, если вам говорят (даже чиновники), что строения до 20м2 можно не регистрировать...оказывается нужно! Столкнулась с этим чудом, когда обратилась к архитектору за детальной планировкой садового участка. Возникла необходимость, получения разрешения на установку домика 34м2. Так вот ВСЕ строения должны быть на определённом расстоянии друг от друга, от забора, от строений соседей..если ваш сарайчик не вписывается в установленные рамки по пожарной безопасности - переноси или сноси (на снос тоже проект нужен
одним словом - геморрой ещё тот! одним словом - геморрой ещё тот!
Пришёл сделал ,узаконил и живи..Где гемор?А строить ,что?Легче?
Да ты просто не в курсе!
Гемора нет, когда купил пустой участок, нанял архитектора, он нарисовал, муниципалитет дал разрешение, ты построил - это нормально. Но когда пытаешься облагородить под себя постройки советского периода, то да ! ад ещё тот! То близко к ограде, то не подходит по пожарной безопасности, то сарай стоит близко к соседскому дому - нужно согласие соседа, хотите снести?- нужен проект сноса..а ведь я всего то хотела поставить новый домик, правда чуть большего размера, вместо сгнившего старого. А забыла ещё упомянуть, что первоначально необходимо установить границы участка, на котором, всё это великолепие стоит... А это ещё больший геморрой потому, что эта процедура может вылиться в нешуточную войну с соседями.
Понаставили красивых лакированых ящиков (поддержка чьего то бизнеса?), так теперь все фекалии каждый день воняют , потому как по сути - это открытая сточная яма (только на поверхности земли).
Отправить комментарий