Производитель тепла для Нарвы должен обеспечить прозрачность ценообразования
«Нарвские счета за коммунальные услуги – что дальше?». Под таким заголовком газета «Город» 16 февраля 2024 года опубликовала мнение г-жи Райк с предложением организовать «круглый стол для решения этого вопроса». Хочется поделиться на этот счет несколькими попутными соображениями, пишет портал Gazeta.ee.
Иллюстративное фото. Коллаж "Нарвская Газета"
Причём здесь стоимость топлива, если оно не используется?
Предположим, в некотором царстве-государстве есть два населенных пункта: пункт А, который отапливается подземным теплом от термальных источников, а другой, пункт Б – обычной котельной, где используется то или иное топливо. Для простоты исключим из нашего рассмотрения сети доставки и распределения тепла, рассматриваем только его производство.
Вопрос: статья расходов под названием «стоимость топлива» должна включаться в калькуляцию стоимости отопления там, где используется подземное тепло или нет?
Ну, конечно, нет – скажет любой нормальный человек. В этой калькуляции должны быть все необходимые эксплуатационные и инвестиционные расходы, связанные с данной термальной установкой, а стоимость топлива должна включаться только в калькуляцию, связанную с котельной. О чем разговор?
Разделили «по-братски»
Ну правильно, только может получиться, что в пункте А, экономически обоснованно, тепло стоит 20 тугриков, а в пункте Б, экономически обоснованно, 100 тугриков! Несправедливо! Ведь цену топлива не снизишь. (Денежная единица Монголии упоминается для простоты). Но тут появляется «департамент справедливости» и предлагает – давайте мы включим в калькуляцию стоимости тепла пункта А стоимость условного топлива, так как будто бы мы его туда условно доставили и условно сожгли. Тогда тепло там будет стоить 80 тугриков. Это все равно меньше, чем в пункте Б.
«Всякого рода разговоры о создании «единых районов теплоснабжения» не имеют смысла, если местный производитель тепла не демонстрирует готовность обеспечить законные права потребителей и отделывается общими рассуждениями «о повышении стоимости выбросов».
И жителям Б приятно, и у производителя тепла в пункте А появится лишний доход, который он пустит на разные полезные общественные нужды.
В этой благостной картине есть только одно но, а именно – производитель тепла в пункте А получает доход, в котором отсутствуют соответствующие экономические издержки. Такой доход экономисты называют «маржа», а в обиходе он именуется просто – «навар». (Слово используется для предельной ясности, без негативной коннотации).
Поэтому у жителей пункта А, отдавших свои реальные деньги за условные расходы, появляется абсолютное право – точно знать, какая «маржа» была получена, что в нее включено и на что она была направлена. Иными словами, для них должна быть обеспечена экономическая прозрачность ценообразования.
Комментарии
А почему будучи мэром Райк на эту тему "не заворачивалась" ? А теперь надо пропиариться.
потому что любит в оппозиции соловьем заливаться
выборы в европарламент? муниципальные в следующем году? ну можно уже начинать пиариться
Потому что катри -популист и пиарщица. Цены утверждает - Департамент конкуренции и .
Ида-Вирумаасцев ненавязчиво гонят с их территории в преддверии войны. Ласнамяэсцев и Мустамяэсцев в Таллинне - - тоже (выставка с фото разрушенных войной домов).
Я для себя понял уже давно. Любое ущемление в том или ином виде нетитульная нация будет прежде все переводить в национальную плоскость.
Эстонцев выгоняют с Ида-Вирумаа?
Или вообще всех?
А зачем тогда с ыниаркУ людей семейных с детьми привезли?
А почему решили что какие то картинки имеют значение?
Весь текст данных рассуждений строится и базируется на полностью не соответствующей действительности информации. Если убрать главную неправду, то всё тут написанное рассыпается прахом и текст становится просто направлен на возбуждение и вызов негатива среди людей не понимающих коренного обмана в этих умничаньях. Главный обман тут в том, что сланцевые котлы Балтийской станции уже давно не производят постоянно электроэнергию и никакого «попутного тепла» нет уже давно. Посмотрите статью, вчера в стене стояла, про вообще консервацию единственного оставшегося блока Балтийской. Тепло для Нарвы в большей мере уже давно даётся газовой котельной, так что всё что тут написано чушь собачья, которая может и была актуальна, но много лет назад.
Вы этому верите -будет совсем прозрачно как аквариуме...Вайварская волость по дружбе драть шкуру не убитого медведя..В усть-нарве стало за счет нас дешевле отопление..Экологию наши депутаты чтят-но ни кто не отвечает за провоз сланца по городу..Дети скоро лысые будут..собаки ходят дышат пылью..Это уже проверенно звонил в собрание..отбиваются и брехню несут..О чем вы глаголите-ни кому мы не нужны-голоса да и все..Строить надо свою систему и на газе ..
Опять санитары дверь не закрыли.
Не в бровь, а в глаз. так и бывает. Себе санитаров позови, умник.
Когда сидит руководитель департамента и задвигает тебе наглую ложь, дикую развесистую клюкву, лишь бы отговориться вместо того, чтобы решить простой вопрос, начинаешь думать, как же ему не стыдно?
Если они все так "работают" в поте лица, то вонь и химия в городе результат этой работы. Надо интересоваться последствиями и защищать экологию места, где ты живешь. Наплевательство приводит к большим бедам. Заводы сланцевых масел надо закрывать. Сероводородное загрязнение местности(сернистые соединения) - страшное дело.
Отправить комментарий