Самые опасные научные теории, которые навредили человечеству больше всего
Многие теории ученых принесли не только благо, но и вред. Евгеника, френология, телегония — научные теории, серьезно навредившие человечеству.
Когда отец не поверил в эффект телегонии
Многие исследователи часто выдвигали ложные или не совсем корректные гипотезы или делали неверные выводы исходя из своих наблюдений. И порой они были настолько далеки от истины, что серьезно навредили человечеству. Журнал RoyalCheese собрал для тебя несколько таких теорий.
ФРЕНОЛОГИЯ, ИЛИ «ЧТЕНИЕ ЧЕРЕПА»
Автором этой теории стал австриец Франц Йозеф Галль, который считал, что интеллектуальные способности человека напрямую связаны с формой его черепа. В далеких 1790-х годах ученый выдвинул неожиданное предположение, заключающееся в том, что поверхность головы повторяет поверхность мозга. То есть если где-то на черепе присутствует выпуклость или вмятина, то точно такая же есть и у серого вещества.
Такая идея возникла у Галля, когда он еще ходил в школу, и заметил одну странную закономерность. Все одноклассники парня, обладающие хорошей памятью и мыслительными способностями, имели выпуклые, чуть навыкате глаза. Тогда юный ученый сделал вывод, что, возможно, расположенная за органами зрения область коры мозга связана со способностью к запоминанию. И раз эта область развита, значит, она увеличена, и поэтому как бы выталкивает глаза из черепной коробки.
Такие наблюдения заставили ученого продолжить свои исследования, которые Галль в последствии назвал краниологией, или «наукой о голове». Чуть позже термин трансформировался в органологию, или «науку об органах мозга». Названия звучат странно только в наши дни: тогда же, в конце XVIII — начале XIX веков, все было логичным. «Френологией» теорию назвал врач‑анатом Иоганн Спурцхейм – один из последователей ученого, которого также будоражила мысль об определении черт характера и способностей человека по его форме черепа.
Во времена Галля считалось, что мозг – это мышца, а точнее их совокупность, каждую из которых можно накачать. А если уделять время постоянным «тренировкам», то можно заметно увеличить мускул. Или же наоборот: отсутствие постоянных «занятий» заставит часть серого вещества усохнуть.
Таким образом, согласно этой теории, при осмотре любого человека можно было узнать, труслив он или храбр, умен или глуп, склонен к точным наукам или нет, обладает музыкальным слухом или не имеет его.
Теория стала пользоваться популярностью на юге США в начале XIX века, когда многие работорговцы начали изучать своих рабов. Вред френологии отчетливо продемонстрирован в художественном фильме Квентина Тарантино «Джанго освобожденный», где герой всеми любимого актера Леонардо Ди Каприо изучает эту «идею». В кинокартине рабовладелец Кэлвин Кэнди с помощью черепа наглядно объясняет, почему все чернокожие предрасположены быть рабами. Тем самым опасная лженаука привела к развитию расовой теории и дискриминации.
Массовый спад интереса к френологии произошел в 1840-х годах, когда активно начала развиваться нейрофизиология, которая смогла доказать, что психические свойства и способности человека никак не связаны с рельефом поверхности мозга и очертаний черепа.
РАСОВАЯ ТЕОРИЯ, ИЛИ «ГОСПОДСТВО ОДНИХ НАД ДРУГИМИ»
Стоит отметить, что единой расовой теории не существует, поскольку каждый из трудов насчитывает от 4 до 7 основных рас. Расология не зря появилась после френологии и в эпоху рабовладения. Ведь именно в то время система, по которой одни расы господствовали над другими, особенно нуждалась в научном обосновании.
В середине XIX века Жозеф Гобино назвал арийцев высшей расой, которая единственная имеет возможность властвовать над остальными. Впоследствии благодаря трудам социолога теория послужила научной базой для нацистской политики или так называемой «расовой гигиены», которая была направлена на уничтожение «неполноценных людей», в частности евреев, славян и цыган.
Затем идеи, заявленные Гобино, были использованы в лженаучной теории Гюнтера, по которой считалось, что каждый антропологический тип имеет определенные черты характера и умственные способности.
Благодаря псевдонаучным трудам расовой теории в Третьем Рейхе были особенно актуальны принципы евгеники, основным положением которой являлась селекция человека с целью «выведения» у него наиболее ценных качеств.
ЕВГЕНИКА, ИЛИ «УЛУЧШЕНИЕ ГЕНОФОНДА»
Создателем этой теории называют Фрэнсиса Гальтона, который был двоюродным братом Чарльза Дарвина. Целью учения была попытка «улучшить» генофонд человека. Исследователь хотел сделать евгенику «частью национального сознания» и возвести ее в ранг новой религии.
В 1883 году началось развитие этого учения. С этого времени евгенику вместе с дарвинизмом стали преподавать в университетах и колледжах, ее начинают поддерживать Уинстон Черчилль, Герберт Уэллс, Теодор Рузвельт, Джорж Бернард Шоу, а также Адольф Гитлер, который в своей работе «Майн кампф» с большим энтузиазмом писал об идеях «социальной» селекции и призывал ввести закон о стерилизации «дефективных».
В 1930-х годах евгеника как наука была дискредитирована, поскольку на ее положениях основывалась расовая политика Третьего Рейха. В нацистской Германии активно развивались идеи «негативной евгеники», заключающиеся в уничтожении «расово неполноценных» членов общества. Были созданы особые программы по принудительной стерилизации людей.
ТЕОРИЯ СПОНТАННОГО ЗАРОЖДЕНИЯ
Удивительно, но эта теория более тысячи лет считалась научной, прежде чем ее смогли опровергнуть. Первые упоминания о ней появились в трудах Аристотеля и его утверждениях, что живой организм может появиться из «ничего», пока в «неживом» заключено «жизненное тепло».
Аристотель считал, что живые организмы могут появляться из ниоткуда, только при условии, что имеется определенная среда, в которой они могут находиться. В пример ученый приводил рыб, которые могли возникнуть в необитаемом пруду, и лягушек, способных заселить местность после сильного наводнения. А еще был уверен, что мухи появляются из сырого мяса, а дождевые черви из грязи. Возможно, такая мысль пришла философу после очередного похода с Александром Македонским, когда вместе с ним в 332 году до н. э., он посетил Иерусалим и, вероятно, познакомился с текстом Ветхого Завета.
На протяжении всего XVIII века теория пользовалась доверием, а некоторые ученые даже смогли провести эксперименты, доказывая ее. Так, в 1745 году Джон Нидхэм был одним из первых исследователей, который провел опыт, «подтверждающий» теорию. Он взял немного растений, мяса и костей животных, настоял на них бульон, а затем прокипятил, в надежде уничтожить в нем «все живое». После этого он перелил жидкость в колбу. Через некоторое время внутри сосуда появились микробы, и своим «приходом» подтвердили теорию спонтанного зарождения.
И только в 1858 году благодаря Луи Пастеру теория была полностью опровергнута. Тогда ученый смог доказать, что несмотря на прокипяченную жидкость, микробы попадали в колбу через воздух. Исследователь решил провести похожий опыт, но только использовал два сосуда: один закрытый, а другой – нет. В результате внутри закрытой колбы не было зафиксировано никакой «жизненной силы», которая смогла бы создать микробов.
ТЕЛЕГОНИЯ, ИЛИ «ЭФФЕКТ ПЕРВОГО САМЦА»
Особенно популярной концепция была в XIX веке у креационистов, которые пытались доказать, что женщина до брака обязана оставаться девственницей, ведь все ее половые связи с другими мужчинами в будущем отразятся на внешности и интеллекте ребенка.
Одной из попыток «подтверждения» теории был случай в Австралии, где в одной негритянской семье родился розовощекий младенец. Тогда телегонисты это обосновали не как результат генной мутации, название которому альбинизм, а наказание за развратное поведение матери.
Но с развитием генетики идеи телегонии были опровергнуты. Например, стало понятно, почему появляется голубоглазый ребенок у кареглазых родителей. И дело не в «следах» добрачной связи, а в комбинативной изменчивости генов. Правда, из-за успехов в науке сторонники лженаучной теории начали более «солидно» объяснять свою гипотезу: после секса в женском теле остаются фрагменты ДНК мужчины, которые способствуют передаче тех или иных свойств будущему поколению.
Жертвы телегонии не так известны, но достаточно многочисленны. И, может быть, о ней никто и не вспомнил бы в наши дни, если бы ее не начали упоминать публичные личности. Так, сначала детский омбудсмен Анна Кузнецова заявила, что «клетки матки обладают информационно-волновой памятью», могут запомнить все, что с ними произошло. А потом министр здравоохранения Чувашии Владимир Викторов сказал, что количество половых партнеров у женщины влияет на ее возможность родить детей. И если секс был более чем с семью мужчинами за все время, то обязательно наступит бесплодие.
Многие теории, которые были предложены учеными, не являются положительными или отрицательными, ведь у науки нет знака плюс или минус. Опасными они стали благодаря людям, которые использовали их исключительно в своих корыстных целях. Речь идет, например, о радиоактивности, квантовой механике, теории относительности, а в последнее время — темной материи и темной энергии. Некоторые из этих открытий уже привели к созданию новых опасных видов оружия, но, если рассмотреть каждое открытие, то оно не имеет какого-то негативного знания, а лишь помогает познавать мир.
Комментарии
А марксизм почему забыли? Миллионы погибших по всему миру, да и вон, Нарва до сих пор оправиться не может.
Это точно, бедная Нарва, столько анонимов (аноним синоним сами знаете кого), что никакая евгеника не поможет.
Самая зловредная теория - это теория Чарльза Дарвина. Придумали, понимаешь, что человек произошел от обезьяны! А чего не от свиньи? Я лично таких знаю.
И ведь как упорно это вдалбливали! Так же упорно, как высадка американцев на Луну.
Беда не в том, что бредовые теории возникают, а в том, что этот бред целенаправленно навязывают всему человечеству. Вот мы и подобрались к ковиду. Здрасьте, приехали.
Теория Дарвина несколько примитивна, хотя бы потому, что он ничего не знал про ДНК, мутации, генетическую теорию. Взгляды его, во многом, архаичны, хотя самое главное он понял правильно. И никогда он не утверждал, что человек произошел от обезьяны. Дарвинизм утверждает лишь то, что у нас были общие предки.
Мы не должны, однако, впасть в ошибку, предполагая, что древний родоначальник всей группы обезьян, не исключая и человека, был тождествен или даже только близко сходен с какой-либо из существующих ныне обезьян. (с) Ч.Дарвин
Отправить комментарий