Жёсткий отказ: правительство Эстонии «кинуло» сотни микропредприятий?



Комментарии

А разьве было трудно при таких несправедливых налогах постоянный трудовой договор оформить? Ведь это же по словам автора только на выплату страховых взносов по безработице - всего то разница. Зато сейчас был бы в пособии по полной. Его логика в этом вообще не понятна. Если член правления - так делай работу бесплатно, а весь налог на счет фирмы. А тут он и не так и не так, а в алтаре синяк получил.

А разьве было трудно при таких несправедливых налогах постоянный трудовой договор оформить? Ведь это же по словам автора только на выплату страховых взносов по безработице - всего то разница. Зато сейчас был бы в пособии по полной. Его логика в этом вообще не понятна. Если член правления - так делай работу бесплатно, а всю прибыль на счет фирмы. А тут он и не так и не так, а в алтаре синяк получил.

Согласен полностью...
Такой жук...я тоже не понял насчет трудового договора...

Разница в том, что владелец при закрытии фирмы нихрена от кассы по безработице не получит, а платить даже 2% просто так, как то обидно. Это как с Зенитовцами. Когда несколько игроков ушли на больничный, произошла финансовая угроза для больничной кассы Питера, и им отказали в выплате по больничному, т.к. суммы были очеь большими. Ну вытогда не берите с них такие налоги! Брать то хотим, а отдавать хрен. Так и тут.

Вот такие умники , хитрят, хитрят, наёб...... государство. А потом кричат- караул, наших грабят!

"Вот такие умники , хитрят, хитрят, наёб......  "
Да, пукнуть - пукнул, а к чему не понятно......

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.