60 лет после Сталина. "Загадки истории. Кто убил Сталина?" (док. фильм)

Сегодня минуло 60 лет с того дня, когда умер И.В. Сталин. Однако - удивительное дело - его физическая смерть не привела к забвению его памяти. Напротив - спустя шесть десятилетий именно Сталин выдвинулся на первое место среди наиболее обсуждаемых и исторически актуальных государственных деятелей XX века. Не только в советской истории, но и, пожалуй, в мировой.

Почему так вышло? Ведь было две полномасштабных десталинизации - одна яростная и мощная, хрущёвская (1956-1964), вторая длительная, яковлевско-волкогоновская (1987-2004), была "сусловская подморозка" и умолчание о Сталине (1965-1983). Случилась даже и карикатурная медведевская попытка "десталинизации" образца 2010-2011 гг. Ан нет - Сталин в массовом народном сознании и сегодня "живей всех живых". Лишний раз этот факт подтвердил эпический конфуз на громко распиаренном конкурсе "Имя России" в 2008 году, где только внезапное изменение правил и наперсточнические усилия ведущих привели к тому, что удалось "сбавить" его до третьего места.

На мой взгляд, тут соединились в один поток целых три долгосрочных тенденции:

1) Тотальное враньё антисталинизма, который безраздельно господствовал в официальном дискурсе вплоть до 2004 года, и превалирует и сейчас. Передёргивания, негативная мифология весьма примитивного свойства, умолчания, преувеличения в десятки и сотни раз, с давлением на эмоции, попытки не допустить нормального и спокойного обсуждения той эпохи. После появления монографий Земскова, Кривошеева, других книг, публикации журнала посетителей Сталина это закономерно привело к тому, что доверие к антисталинистам стало стремительно падать. Их "монополия на мозги" быстро закончилась, после начала свободной циркуляции мнений и доступа к реальной фактологии;

2) Тяготение "снизу" к строгой справедливости на фоне тотальной коррупции, забвения моральных норм и беззастенчивого поведения нынешнего правящего слоя. Нельзя забывать, что в менталитете русского народа такое базовое понятие, как справедливость, всегда стояло выше, чем нормы бумажных законов (а тем более законов, писанных "под себя" приватизаторами). Кроме того, в родовых проклятиях нынешнего строя маячит и Первая Приватизация, которая и посейчас воспринимается широкими слоями общества как квинтэссенция несправедливости и ограбления;

3) Ничтожность, меркантильность, мелочность нынешней элиты, озабоченной лишь собственным обогащением любыми средствами, в противовес работе на общественное благо и укрепление своей страны. На фоне этой элиты Сталин (и свершения его эпохи) высится сверхмощным титаном - как высотка МГУ на фоне какого-нибудь рядового стеклянного торгово-развлекательного центра.

* * *
И вот – лютые либерал-социологи "Левада-Центра" (не государственной конторы, нет! - а частной, причём либеральной направленности) с оторопением фиксируют картину. А куда деться от объективной реальности?

Количество негативных оценок Сталина за 15 лет сократилось почти в три раза

Санкт-Петербург. 18 октября. ИНТЕРФАКС СЕВЕРО-ЗАПАД - Отношение к личности и эпохе Иосифа Сталина в общественном сознании россиян претерпело серьезные изменения в последние 25 лет, сообщил директор Аналитического центра Юрия Левады Лев Гудков на конференции "История сталинизма" в Петербурге в пятницу.

Л.Гудков представил доклад, основанный на результатах социологического опроса, проведенного в августе.
По словам ученого, в 1988 году менее 1% опрошенных считали, что о И.Сталине как крупной фигуре советской эпохи будут вспоминать через 20-30 лет. "Сегодня он вышел на первое место в списке наиболее значимых фигур той эпохи в общественном сознании", - сказал Л.Гудков.

По данным опроса, в настоящее время 48% опрошенных признают положительную роль И.Сталина в истории страны, 22% оценивают его личность как резко негативную. Л.Гудков подчеркнул, что еще 1998 году негативно к И.Сталину относились 60% опрошенных.

Вот так измеряется поступь истории и её тенденции - даже идеологическими противниками усопшего вождя.

* * *
А вот вам яркая иллюстрация к п.1) моих выводов: радио "Свобода" вывесило на главной странице сайта вот такой счётчик с "блокадным" метрономом, который тикал много дней, отсчитывая числа:

Скажите, это каким трахнутым на голову надо быть, чтобы использовать такие приёмы, которые работают строго против их авторов? Вот такие идиоты только умножают недоверие к патологическим антисталинистам. "Победили вопреки Сталину...", "...дотянулся проклятый Сталин" и т.п.
Нет, конечно, есть и более вменяемые, с которыми можно что-то обсуждать - но дискурс с 1987-го делали вот такие. Именно они не дали обществу забыть о Сталине и беспрестанно напоминали о нём. Вот только эффект получился обратный :-)

Так что, получается - Сталин никуда не ушёл от нас. Он здесь, и на фоне своей деятельности и свершений своей эпохи и сегодня ставит перед нами актуальные вопросы. А также весьма озадачивающие сравнения...

7 марта 1953 года. Колонный зал Дома Союзов. Фото Дм. Бальтерманца

В заключение скажу, что нельзя подменять изучение сталинской эпохи её дебилизацией (а особенно намеренной дебилизацией). Как чёрно-негативной, так и некритично розово-позитивной. Оба пути ведут в никуда. Эту эпоху нужно познавать во всей её сложности, величии, кровавости, справедливости, противоречиях; при этом не забывая про окружающий исторический контекст. Не забывая и о приоритете интересов своей страны, а также честности, целостности собственной истории. Ведь другой истории у нас нет и не будет.

Загадки истории. Кто убил Сталина?

Год : 2005 / Страна : Великобритания / Студия : BBC

Еще недавно по всей стране упорно искали врачей-убийц и те же газеты писали о необходимости разоблачения преступников в белых халатах. Сначала появились слухи, что вождя залечили, затем - что его отравили. Кстати, его экономка Валентина Истомина считала, что у хозяина отменное здоровье и болел он только гриппом, но сын Сталина Василий вслух заговорил об убийстве. Эту версию поддержали многие, но было ли оно?