Гипноз в мире животных и людей

Обитающие почти на всей территории Евразии и Северной Америки горностаи в основном питаются мелкими грызунами. Но тем не менее регулярно они охотятся на кроликов и других зайцеобразных, которые гораздо больше их по своему весу. А самое интересное то, что нередко, когда горностай не может догнать кролика, ему приходится исполнять перед ним гипнотический «танец». Так, находясь недалеко от кролика, горностай, будто сумасшедший, начинает извиваться, прыгать и кувыркаться. Зверек делает все для того чтобы заворожить свою потенциальную добычу. Пока горностай «танцует», он медленно подбирается к своей жертве. И как только оказывается совсем рядом, внезапно нападает на неё. Вцепившись в кролика, горностай кусает его за шею, после чего тот погибает.

Интересно, что небольшая по размеру жертва горностая погибает именно от его укуса, а более крупная, такая как кролик, умирает скорее от шока. Ведь клыки горностая слишком короткие, чтобы прокусить, например, мясо кролика и повредить его позвоночник или крупную артерию.

Читаем далее: Самый полный FAQ по гипнозу в рунете

Содержание:

1. Существование гипноза
2. Феномен мессинга
3. Влияние на физическое состояние организма
4. Что такое негативная галлюцинация
5. Через какие каналы действует гипноз
6. Может ли обычный человек загипнотизировать другого
7. Смерть от гипноза
8. Как сопротеляться гипнозу
9. Когда наступает транс
10. Что такое гипноз автострады
11. Как человек под гипнозом вспоминает прошлые жизни
12. Восприятие иной реальности
13. Как видить невидимое
14. Как обжечь внушением
15. Как влиять на организм
16. Как изменить сексуальность
17. Особенности общения в трансе
18. Как научиться гипнозу
19. Как работают гипнотизеры в ТВ
20. Как внушить человеку что он под LSD
21. Можно ли причинить себе вред самогипнозом
22. Пример массового гипноза
23. Какие удивительные вещи можно делать при помощи гипноза
24. Как работает цыганский гипноз
25. Как найти гипнотизера
26. Постгипнотические внушение
27. Ссылки

Гипноз вообще существует?

Сложный вопрос. Уже два с четвертью века есть такой культурный феномен, об определенных практиках мы говорим «гипноз». С другой стороны, например, чисто биологически этому понятию до сих пор нельзя дать точного определения. Я лично считаю, что слово пока себя оправдывает, хотя, конечно, можно построить картину мира, в которой нет никакого гипноза. Так что как вам угодно — если предположить, что есть — появятся заманчивые возможности для психотерапии, познания глубин души, объяснения странных феноменов. Если же предположить что нет — тоже жить можно, более того, тогда многие старые концепты типа сознания или воли останутся незыблемы.

Чем объяснить феномен Мессинга?

Литературным даром людей, про него писавших. Действительно, Мессинг был гипнотизёром, и знал довольно тонкие особенности функционирования человеческого организма и психики. Действительно, на основании этих знаний и умений он демонстрировал замечательные шоу, в которых неподготовленному зрителю это казалось почти чудесами. Однако, документальных подтверждений каких–то его сверхспособностей нет, есть лишь литературные вымыслы про Гитлера, Сталина и банк. Реальность куда прозаичнее, хотя он и был очень талантлив.

Как гипноза изменяет физическое состояние организма?

Гипноз не даёт каких–то сверхспособностей, но некоторые эстрадные трюки выглядят волшебством. Например, в «каменных мышцах» нет ничего особенного — просто в обыденной жизни мы не сталкиваемся с полным напряжением большинства мышц тела, а в гипнозе этого добиться просто. То же самое с хождением по углям, например — начинается активное потоотделение, отключается болевая и температурная чувствительность — человек идёт по раскаленным углям. На сегодняшний день нет достоверных свидетельств того, что гипноз даёт людям делать что–то невозможное.

Насчет внушения идей всё тоже не очень просто — в конечном итоге, внушить–то ничего нельзя, если человек сам того не захочет. Всё решает желание субъекта, в конечном итоге.

Относительно того, как гипноз дествует на обменные процессы в теле есть пара гипотез, но они не слишком надёжны, и скорее служат для успокоения души исследователей..

Что такое «негативная галлюцинация»?

Существует история  гипнотизёре, который в компании друзей загипнотизировал одного из них, причём убедил того, что для него станет невидимой девочка, которая там присутствовала. Так вот, мало того, что тот не видел девочку, так он ещё и спокойно говорил что за предмет в руках у другого человека, который прятал его за спину девочки.

Это и есть «негативная галлюцинация» — феномен нередкий и хорошо изученный. Подобно тому, как в точке слепого пятна мозг достраивает воспринимаемое изображение, человек в глубоком трансе может как будто бы не видеть кого–то или что–то. Но при этом он будет обходить «невидимый предмет», например, что говорит о том, что на самом деле он его воспринимает. Кстати, пример галлюцинаций — это один из наиболее сильных аргументов против понимания глаз как видеокамер — оказывается, что воспринимаемое свободно преображается под воздействием тех или иных идей.

Насчет же видения сквозь предметы — нет такого. Однажды, в конце первой четверти XIX века какой–то магнетизёр хотел доказать Академии наук Франции, что его сомнамбула может читать книгу внутри коробки. Ответ был незамедлительным — магнетизм признали лженаукой, и реабилитирова он был только через двадцать лет по другую сторону Ла Манша, доктором Джеймсом Брейдом.

Через какие каналы действует гипноз? И какое минимальное воздействие достаточно для гипноза, например взгляд, или обязательно слова? А если слова, то действует ли аудиозапись?

Гипноз — это естественный психический феномен, и собственно вызвать его воздействием извне нельзя. Это мало кто понимает — обычно думают, что какие–то действия способны вызвать это состояние. Так думают в основном те, кто подходит к гипнозу как к физиологическому феномену, однако проблема в том, что на уровне физиологии гипноз неуловим, и никакого прогресса в ближайшие десятилетия в этой проблеме не будет, хотя исследователи рады себя обманывать недостоверными объяснениями вроде «сторожевых пунктов» и частичного торможения. Я полагаю, что можно лишь несколько ускорить или замедлить естественный процесс наступления гипноза, но не более того.

Действует ли аудиозапись? Да, в определенном смысле действует. Но в записи не могут быть учтены нюансы конкретного процесса, и из–за этого записи работают куда хуже, чем реальный человек.

Можно ли делать пассы или смотреть дурным взглядом или крутить маятником перед субъектом? Можно, но к природе гипноза это отношения не имеет. С тем же успехом можно надеть на руку плюшевого медведя или разыграть шахматную партию Каспарова–Карпова — природа у гипноза скорее ближе к языковой.

Может ли обычный человек научиться гипнозу по книгам и загипнотизировать другого?

Да. 98% взрослого населения подвержены гипнозу. Не имеет смысла пробовать с детьми до 3 лет, шизофрениками, параноиками и аутистами, у них другие фильтры и субмодальности. На всех остальных работает.

Реальны ли внушения приводящие к негативу? Суициду, причинению вреда.

В общем и целом ответ — да. Нельзя внушить того, что человек сам по себе никогда бы не сделал. Например, есть общества, где не бывает убийств, их нет как культурного феномена — там внушить убийство невозможно. А с людьми нашей культуры были эксперименты, в ходе которых загипнотизированному субъекту давали револьвер, предусмотрительно заряженный холостыми и внушали стрелять в гипнотизёра — многие выпускали весь барабан. Есть феномен внушенной смерти — когда человек меньше чем за сутки умирает от сделанного внушения — это научно описанный факт.

Можно ли загипнотизировать человека если он при этом внутренне сопротивляется?

Проблема в том, что состояние гипноза наступает само собой, примерно раз в 90 минут, оно естественно. Толком неясно, зачем именно оно организму нужно — то ли для отдыха, то ли для какого–то переструктурирования информации, то ли для борьбы со стрессом — есть разные версии. В связи с этим вопрос: «можно ли меня загипнотизировать?» сводится к «когда я войду в гипноз, сейчас или немного погодя?». Опытный гипнотизёр не будет торопить события, он просто подождёт. Но, в принципе, есть техники работы с «сопротивлением», которые лично мне не кажутся предпочтительными, потому что человек понимает, что его околпачили.

В психотерапии всё просто — если вы хотите что–то изменить, то вам приходится идти на компромисс с гипнотизёром. Ну вот представьте — оторвало вам палец циркулярной пилой, а никаких обезболивающих нет рядом. И тут гипнотизёр говорит: «а давайте я вам при помощи гипноза сделаю анестезию?» Можно его на хуй послать, конечно, но согласиться сотрудничать выгоднее. С психологическими проблемами не менее остро, чем с оторванным пальцем бывает — просто это неочевидно для многих. Гипноз это прежде всего терапевтическое средство.

Если вы пришли на сеанс, то никто не будет вам говорить с порога «закройте ваши глаза» и т.д. — перед трансом идёт долгая подготовительная работа, едва ли не более важная чем сам транс. Отчасти проблемы с сопротивлением решаются на этом этапе, но если это невозможно, то и терапия не нужна. Значит, клиента устраивает, что у него палец оторван — ну и пусть идёт с миром.

Почему раз в 90 минут? И чем же это состояние отличается? Какие признаки, ограничения? Как долго длится? Можно ли усилием воли это состояние предотвратить?

Жестко это состояние сложно определить — оно существенно различается у разных людей, да и у одного человека в разное время. Однако, есть ряд признаков, которыми можно руководствоваться. Классические признаки гипнотического состояния свидетельствуют прежде всего о состоянии релаксации, которую обычно стараются вызвать в начале гипноза: тоническая неподвижность, разглаживание лицевых мышц, опущенные веки, замедление дыхания, психомоторная заторможенность, замедление рефлексов (мигательного, глотательного и т. д.), мышечные подергивания, легчайшие движения головы, кажущееся отсутствие инициативы… Это в том числе те состояния, когда наш взгляд останавливается, и мы смотрим в одну точку, а думаем совсем о другом. Это провалы в памяти, когда мы забываем только что сказанное или сделанное, или не можем найти вещь перед самым своим носом.
Появление так называемых специфических феноменов, таких, как каталепсия или способность контролировать боль, скорее впечатляюще, но никоим образом не специфично.

Типичная гипнотическая реакция — это реакция, которая возникает неожиданно, в основном в ответ на сообщение оператора, и рассматривается пациентом как непроизвольная. В этом кроется существенный нюанс — гипноз ставит под вопрос многие концепции из других областей знания, в том числе и волю, например. Оказывается, что человек неволен входить в транс, за это отвечает та часть его души, которая к воле не имеет отношения.

Особенностью транса является его незаметность. То есть если специально не хотеть его заметить, то в большинстве случаев он неуловим. Сознание человека вообще всё соткано и обрывков и лоскутков опыта, и склеивает их транс и подобные ему состояния.

Тут же стоит оговориться, что транс — это не состояние медитации, равно как и не состояние, возникающее после приёма психоактивных веществ.

Что такое гипноз автострады?

Это вообще распространенная штука, когда едешь на автомобиле — смотришь на эти полоски–полоски–полоски на сером — и улетаешь… Бороться с этим невозможно (разве что вы станете шизофреником — у них нет транса), зато можно использовать.

Транс открывает широкие возможности для преображения жизни — ими стоит пользоваться, а не пытаться отказаться. Именно в эти моменты вы искренни и в ладах с собой, чувствуется всё как оно есть на самом деле. В то же время, в трансе проявляется и негативный опыт: например, те кто был на войне знают, что страшные моменты иногда неожиданно встают перед глазами, это жуткое ощущение, хотя вокруг всё нормально. Ну, как пример. С этим можно работать, это можно изменять, причем как с психотерапевтом, так и в самогипнозе, до определенной степени. Чего–то сам человек принципиально не может разрешить, но в основном всё в ваших силах.

Как человек под гипнозом начинает говорить на неизвестном ему, или вообще древнем языке?

Никакой реальной регрессии в состоянии гипноза не происходит — ни к младенческим рефлексам, ни к прошлым жизням — это многократно доказанный факт. За эти переживания принимаются вполне реалистичные галлюцинации, которые выявляются путем детального сравнения с реальными рефлексами, например. Про языки — тоже типичный пример — мы за жизнь слышим несколько десятков языков, и под гипнозом от вас лично, например, реально услышать и латынь и арамейский (Страсти Христовы смотрели? Во–от) и средне–эламский, не говоря уже о языках попривычнее, типа немецкого или французского. Но это не более чем воспроизведение уже когда–то слышанного: человеческая память действительно огромна, и в гипнозе становятся доступны даже очень давние и малозначимые воспоминания.

Насчет этих примеров серьёзный специалист гадать не будет — уже чуть больше чем двести лет по обоим направлениям велись эксперименты, и ни одного, в котором было показано что–то радикальное отличное от сказанного выше — нет.

Но есть куда более сложный вопрос — почему у людей возникают сильно похожие образы, когда нет вероятности, что они были знакомы с первоисточником. Например — крестьянин в Альпах в бреду видит, как солнце размахивает фаллосом — и очень похожие описания мы находим в арабских рукописях 14 века. Явно крестьянин их не читал. Но и тут нет мистики — как минимум две школы — К.Г. Юнга и К. Леви–Стросса показали, как это возможно без всяких паранормальных феноменов, что все эти феномены имеют жесткую материалистическую детерминацию в конечном итоге.

Есть ли достоверные случаи гипноза, заставляющие человека воспринимать иной объективно существующий срез реальности?

Ну разве что вы под этим подразумеваете логику бессознательного. По большому счету, эти вещи всегда нас сопровождают, но заметны только в гипнозе и сходных состояниях. Ну, например, бессознаетльное не ведает слова «нет», или в нём одновременно уживаются радикально противоположные вещи. Есть эффекты в восприятии, памяти, возможностях тела, но ничего сверхъестественного. Никаких прошлых жизней, никаких божественных откровений.

Можно ли, к примеру, заставить человека под гипнозом «видеть» ту часть электромагнитного спектра, которая недоступна нам в обычном состоянии (радиация, радиоизлучение и т.д.)?

А, это — нет, нельзя. Максимум что можно — иногда воспринимать очень слабые раздражители, например пальцами рук водя над строками текста чувствовать разницу в поглощении тепла материалом и так читать буквы. Можно тонко диагностировать патологические процессы в организме на ранних стадиях — опять же из–за повышенной чувствительности.

Как же тогда работает механизм образования гипнотических ожогов?

Вызывается галлюцинация, в которой человеку кажется, что его жгут, например, паяльником. Мозг воспринимает это за правду, просто всилу того, что наше обыденное восприятие — это галлюцинация, приближенная к реальности. Соответственно, начинается защитная реакция, полностью аналогичная той, что сопровождает реальный ожог, в том числе запускаются процессы апоптоза, разрушения соединительнотканных структур, выделение влаги, первичный иммунный ответ — получается ожог, иногда довольно сильный.

Если с точки зрения нейрофизиологии, то галлюцинация на вторичной зрительной коре вызывает реакцию лимбической системы, которая влечет реакцию гипотоламо–гипофизарной системы, которая уже действует на иммунную, эндокринную, соединительнотканную и автономную нервную системы. На деле процесс не линейный, а с петлями обратной связи, поэтому для хорошего ожога нужно поддерживать галлюцинаторное восприятие разрушения тканей.

А всеми ли низкоуровневыми системами можно управлять? Например эндокринной, чтобы вырабатывать лошадиные дозы дофамина?

Управлять можно и иммунной и эндокринной системами — они тесно связаны с нервной, но пределов никто толком не знает. Видимо можно и соединительнотканной, если рассматривать как отдельную систему. Вроде бы именно эти механизмы позволяют сдерживать рост опухолей или даже обращать его вспять. У нас недавно монография вышла «Психогенный фактор канцерогенеза», где как раз описывается эффективность применения гипноза как вспомогательного средства при лечении ряда злокачественных опухолей.

Сложно найти область терапии, где бы не было положительных результатов с использованием гипноза. Чего стоит только контроль боли — без всяких лекарств, причем работает даже тогда, когда самые мощные анестетики недостаточно эффективны, даже в случаях фантомных болей. Хотя, конечно, обычно гипноз это только вспомогательное средство.

С использованием гипноза для операций есть ряд сложностей: пациент представляет себе поверхность кожи, или, скажем, собственное анальное отверстие, но вот представить какой–нибудь надпочечник или гиппокамп может обычно лишь умозрительно. Важный фактор успешности терапевтической галлюцинации — её реалистичность в смысле схемы тела и представления пациента об окружающем мире. Это тоже можно преодолеть, но нужны исследования, а энтузиастов можно по пальцам пересчитать.

У этого есть ряд причин — и дурная репутация гипноза после Кашпировского и всяких случаев «кодирования» пьяниц, и кажущаяся сложность подхода. Действительно, психиатру проще прописать таблетки, нежели думать над конкретным случаем, строить сложное взаимодействие с пациентом… Так же и терапевт — ему не охота учить пациента самогипнозу — можно ведь прописать уколы, и получить за это бонус от фармпроизводителя.

А можно ли с помощью гипноза изменить тело и улучшить сексуальность?

Можно, но в определенных пределах. Грудь девушкам можно увеличить в среднем на размер примерно за полгода, но не больше того. Насчет мышц — не надо думать, что делать каждый день воображаемые упражнения в гипнозе — легче чем ходить в спортзал. Член увеличить нельзя — за это отвечает группа процессов, которые включаются всего несколько раз в жизни, и последний раз — в подростковом возрасте.

А есть ли в трансе у людей есть способность к общению между собой?

Конечно есть. Но общение это специфическое — в трансе действует другая логика, в том числе запросто сосуществуют несовместимые мысли, несущественное приобретает порой большое значение, а значимое представляется пустячным. В трансе тяжело врать — парадоксальным образом вруны в трансе часто сами себя выдают, не замечая того. Хорошо характеризует трансовую коммуникацию поговорка «что на уме, то и на языке» — постоянно ощущение, что ты что–то такое неуместное брякнул, и никак не можешь это контролировать. В трансе особую роль играют метафорические образы — куда большую, чем в повседневном общении, посему то, что говорится, часто следует воспринимать не буквально, а в переносном значении. Ну и другие есть особенности.

А как научиться гипнозу?

Само по себе состояние естественно, ему не нужно учиться — это не медитация. Однако для того чтобы его использовать нужна некоторая практика. Есть хорошая и доступная книга по этому вопросу — «Самогипноз» Алмана и Ламбру, можно посмотреть здесь или, к примеру, тут.

Если же вы хотите освоить гипноз профессионально, то для начала нужно получить соответствующее базовое образование — например, выучиться на психолога, психиатра, стоматолога или акушера, ибо гипноз — это метод, но не парадигма. Потом следует определиться с тем, какой стиль работы вам подходит — директивный, индирективный, а может быть это будет работа с метафорами и сказками, или, к примеру, гипноанализ. Когда направление выбрано, вы в сотрудничестве с коллегами начинаете практиковать — поначалу в качестве тренировки, однако через год–два у вас большинство случаев не будут вызывать сложности. В этот момент можно сказать, что вы стали специалистом по гипнозу в рамках своей профессии — например, психотерапии или анестезиологии.

И, да, залог успеха — это практика, практика и практика

Каким образом работают гипнотизеры в телевизоре? они ведь не проводят никакую «настройку» на пациента, руку на голову положили — «СПА–А–АТЬ!» и всё — человек превращается в овощ.

На протяжении всей истории гипноза были люди, которые делают его на публике для развлечения. Впрочем, серьёзные практики такого себе никогда не позволяют. Для этих демонстраций либо выбираются люди из зала, специфически себя ведущие — они готовы быть «загипнотизированы», либо попросту берутся специально обученные сомнамбулы — профессиональные пациенты.

Выглядит очень эффектно — человек жрёт грязную картошку, думая что это манго, или боится брючного ремня, потому что ему внушили, что это питон. Но это только фокусы — они бесполезны.

А можно загипнотизировать человека так, чтобы ему казалось, что он под ЛСД?

Эффект не будет в точности таким же, хотя казаться будет в какой–то мере реалистично. Можно и галлюцинации, и ощущение невыразимого смысла — но не так сильно и ярко, как под химией. И, конечно, для получения этих эффектов практика нужна — так просто человек с улицы не сможет вдруг видеть летающие вокруг цветные треугольнички — нужно несколько сеансов, чтобы освоиться в мире гипнотического транса, прежде чем можно говорить о получении такого рода эффектов. И если, вколов галлюциноген, нужно только подождать, пока наступит эффект, то в гипнозе нужно проделать тяжелую работу чтобы что–то получилось — да, галлюцинации возникают, но чтобы они возникли, нужно соблюдать очень хрупкие условия.

Собственно, Станислав Гроф в своё время придумал холотропные техники именно для замещения LSD–25 в психотерапии. Хотя они и не очень похожи на гипноз, но всё же.

А что насчет излечения рака самовнушением и прочих «чудах»? Такое действительно есть, или это все истории для газет?

Если гипноз применяется в дополнение к современным схемам лечения, то в ряде случаев онкологических заболеваний есть прирост в несколько процентов к выживаемости пациентов.

Ну, например, по меланоме, из недавнего отечественного исследования: через год после начала иммунокоррекции (цитокинотерапия, экстракорпоральная иммунотерапия) у больных на разных стадиях процесса, преимущественно на III–IV, к которым применялась гипнотерапия, выживаемость составила 0,8, через два года 0,7, дальше плавно снижалась до 0,6 через пять лет. В то же время у контрольной группы в момент начала гипнотерапии у экспериментальной группы ( то есть через год после начала иммунотерапии) выживаемость была также примерно 0,8, но уже через полтора года после начала иммунотерапии выживаемость упала меньше 0,5. Как видно, есть некоторая статистическая разница.

Что же касается случая исцеления всецело самовнушением — есть несколько документированных случаев, действительно такое бывает, но чрезвычайно редко. По большей части все такие случаи оказываются мистификацией — либо это просто ложь, либо ошибки в диагностике, либо искажение фактов.

А есть ли какая–то опасность в самогипнозе? Можно причинить себе неприятности?

Психотикам, например, не стоит пробовать самогипнозом заниматься — может манифестировать болезнь от этого. Таких людей мало — процент–два от популяции.

А всем остальным особо опасности нет, за тем исключением, что можно вспомнить много всякой неприятной правды о своей жизни, понять про некоторых людей окружающих, что они не такие, как казались, — короче, испугаться можно самого себя, настоящего.

Помимо того, есть риск, что те цели, которые себе человек в самогипнозе ставит, будут иметь плохие последствия для его жизни, и жизни окружающих — поэтому надо взвешенно судить о том, чего ты хочешь достичь.

Кроме того, есть опасность в случае соматических заболеваний — нельзя, например, делать себе обезболивание в самогипнозе при острой боли в брюшной полости — можно прошляпить аппендицит или что–то еще худшее.

У обычного человека с невротическим типом душевного устройства есть устоявшиеся отношения между означаемыми и означающими. То есть, например, вы думаете про кусок сахару, и говорите «сахар», «белый», «кубик», «кусочек», где ваш воображаемый сахар, его значение — это означаемое, а слова — означающие. Когда я вам скажу «кусок сахара», у вас в воображении возникнет кусок сахара, это основа языка и коммуникации.

Со сновидением примерно то же самое, но чуть сложнее — все его содержания искажены и метафоричны, но суть такая же — по тому, что вам приснилось, всегда можно определить, о чем был сон. Приведу пример. Как–то раз мне снилось, что мне лет семь, и мы с моей бабушкой бежим в поликлинику с банкой мочи, и на пути нам встречаются какие–то сложности. Это сон. На следующее утро мне нужно было сдавать экзамен по математическому анализу — это явь. Сон говорит в метафорической форме о сложностях, связанных со «сдачей анализа».

А у психотика эти привычные нам отношения нарушены. При слове «кусок сахара» у него возникают, например, галлюцинации кусочков сахара — вместо того, чтобы появиться в воображении, они приобретают характер реальности. Или, например, для психотиков вдруг начинают иметь смысл бессмысленные сами по себе вещи: «Машина красная, потому что она принадлежит КГБ, которое за мной охотиться» — это называется бред. У психотиков всё довольно сильно перепутано, поэтому и сны другие — они сами о них говорят, что они очень похожи на реальность. Ещё бы, если их реальность наполнена галлюцинациями и бредом!

С неологизмами похожая история — у психотиков разрушается привычная связь между означаемыми и означающими, и речь наполняется означающими с характером неологизмов. Их отличие от всех прочих означающих в том, что они отсылают не просто к означаемому значению, но к чему–то ещё, к ядру психоза, если угодно.

Есть ли случаи массового гипноза? Внушать, например, людям, что они сильные, способные, талантливые, здоровые и т.п.?

Его и используют, только в немного иных целях — вписать человека в общество потребления, например. Никому в современном мире на самом деле не нужны свободные и счастливые люди, нужны неудовлетворенные собой и повязанные различными социальными отношениями.

А какие вот самые–самые удивительные вещи можно делать с помощью гипноза?

Самое удивительное — то, без чего мы не можем существовать. Видимо, без естественных состояний транса существование человека очень затруднительно, если вообще возможно, посему то, что они вообще есть, и нами почти не замечаются — и есть чудо.

А если говорить о трюках, то это гипнотическая анестезия, массированные амнезии и искажения воспоминаний, случаи восстановления расщепленных личностей. Пожалуй, это самые эффектные фокусы с помощью гипноза

А как работает цыганский гипноз?

Суть в том, что человек «поплыл» ещё до того, как она к нему подошла. Транс на протяжении дня много раз возникает — это можно запросто заметить со стороны, если знать, на что обращать внимание. Насчет введения в транс за секунды — тут тоже нет ничего удивительного. Транс ведь феномен психологический в первую очередь, и только потом — физиологический. Поэтому можно обойтись без сенсорных перегрузок, например. В жизни этому полно примеров — когда что–то р–раз! и захватывает ваше внимание целиком и полностью. Ну, например, рядом проходит красивая девушка с высокой грудью, и у неё расстёгнута лишняя пуговка — вот и мгновенный транс

А сколько стоит поэкспериментировать в гипнозе с человеком, который не навредит и будет достаточно профессионален, что помочь оценить опыт?

Может и нисколько не стоить — вопрос в том, где вы найдёте профессионала, который согласиться практиковать с вами ради того, чтобы попробовать новый опыт. Дело тут такое — гипноз — это вид лечения. Довольно странно было бы прийти, например, к ЛОРу и сказать: «доктор, посветите мне в ухо фонариком — хочу оценить опыт» — здесь мы имеем дело с чем–то подобным.

А что вам мешает попробовать начать с самогипноза? Вот хороший самоучитель — вдруг вам это покажется интересным

А что можно сказать про постгипнотическиме внушения?

Суть их в том, что у человека в определенный момент наступает трансовое состояние, он выполняет внушение и возвращается в обыденное состояние. По большому счету они — один из самых показательных гипнотических феноменов, так как для человека, который их выполняет, никакого иного рационального объяснения его действий не находится. К постгипнотическим внушениям относится, кстати, не только то, что человеку в гипнозе внушает терапевт, но и то, что было внушено в стрессовых ситуациях. При этом внушения могут быть очень разной глубины — иногда удаётся даже галлюцинации вызвать постгипнотическим внушением, а иногда внушение просто задаёт ход действий, но жестко его не определяет.

Ссылки про гипноз в интернете