Прежде, чем узнать универсальное правило выбора современной технике заслушаем воспоминания о легендарном холодильнике "ЗИЛ", который родом из СССР.

Такой был у моих родственников, к которым я часто заходил в гости. Когда запускался мотор компрессора, монстр просыпался. Он рычал, ревел и сотрясался. От его вибрации тряслась мебель, все что на нем по недосмотру находилось - падало на пол.

В дверной ручке была зачем-то замочная скважина.. хотя ключа я никогда в ней не видел, да и смысла в нем не было. От несанкционированного детского вторжения ЗиЛ защищал себя сам, отжать ручку мог только взрослый и довольно неслабый человек.
Несмотря на шум и локальные землетрясения, монстр был надёжен, и в начале 90х менять его никто не собирался.

А после я переехал и долгое время у своих не бывал.

И вот, не так давно, родственники попросили помочь на даче, служившей долгое время складом ненужных вещей. Разгребаем хлам и в дальнем углу обнаруживаю тот самый ЗиЛ, накрытый брезентом. Сколько он там простоял - неизвестно, видимых повреждений нет, слегка проржавел на стыках. Обнаруживаю сетевой шнур и предлагаю ради прикола включить.

Ничего.

Сняли крышку блока компрессора, почистили от ржавчины контакты клеммника питания. Включили ещё раз и услышали знакомый рев и рык мотора компрессора. А через несколько минут камера испарителя начала покрываться инеем. 50 летний монстр проснулся и готов работать дальше.

Полная реставрация холодильника зил Москва

Источник

Почти универсальное правило выбора техники

Часто бывает при выборе техники дилемма - что взять? Вроде несколько экземпляров по цене похожи, по функциям похожи, по дизайну оба нравятся, оба сделаны в китае - не ясно что выбирать. Правило (назовем его Правило Бориса) гласит: Если нужно выбирать из равнозначной техники, стоит выбирать ту, что тяжелее.

Логика довольно проста - нельзя уменьшить массу, не пожертвовав чем-либо. Из правила конечно есть исключения - например виды техники, для которых масса определяющая, но таких примеров не так много. Масса может быть снижена разными путями. Например трансформаторы от двух разных микроволновых печей:

Производитель заменил дорогую медь на дешевый алюминий, заодно уменьшив массу. Алюминиевые обмотки имеют меньшую надежность из-за ненадежного контакта алюминиевой обмотки с клеммами. Также частенько производитель экономит на железе магнитопровода, из-за чего трансформатор работает в более тяжелом режиме, сильнее нагреваясь, что срока службы изоляции отнюдь не продлевает.

Другой пример, две светодиодные лампы, левая из Икеа, правая - самая дешевая из какого-то сетевого продуктового магазина:

Икеевская лампа значительно тяжелее - она имеет заливку компаундом (который участвует в передаче тепла от драйвера на стенки), ее драйвер сложнее и имеет полноценный импульсный трансформатор. Алюминиевая пластина под светодиодами толще - и эффективнее рассеивает тепло на стенки. У дешевой лампы драйвер попроще, работает на пределе допустимой температуры (что видно по потемнению платы), а из-за отсутствия компаунда и толстого радиатора под светодиодами, светодиоды работают при более высокой температуре, что вызывает их ускоренную деградацию. Радиатор у дешевой лампы вообще на мой взгляд толком не работает - уж больно тонок.

Вот еще пример зарядка Эпл и зарядка noname с закосом под эпл. Масса 23 и 16 г соответствено. noname зарядка сгорела, поэтому покрыта копотью:

У тяжелой зарядки полноценная схемотехника - есть фильтр на входе, нормальный драйвер, танталовые конденсаторы... У легкой примитивная конструкция для минимальной работоспособности.

Как правило больший вес - это более толстый металл корпуса, а значит большая прочность. Это большее сечение проводов, больший запас мощности источника питания. Тяжелые блоки питания на низкочастотных трансформаторах уже почти не встречаются, все чаще заменяемые легкими, компактными импульсными блоками питания, которые хоть и имеют ряд достоинств, как правило служат меньше.

Для любящих формат видео - видео версия моего объяснения:

Для вас работал инженер Павел Серков

Источник