Ильвес остается на второй срок

После оглашения итогов состоявшегося в понедельник в парламенте Эстонии голосования по выборам президента страны, которыми на второй срок переизбран действующий президент, Тоомас Хендрик Ильвес обратился к членам Рийгикогу с речью, в которой сказал, что выборы главы государства в парламенте показывают зрелость и совершеннолетие Эстонии.

Как отметил Ильвес, зрелость ко многому обязывает как президента, так и парламент, передает BNS. Ильвес подтвердил, что готов нести ответственность за эстонское государство и за всех его людей, вне зависимости от их мировоззрения и партийной принадлежности.

Ильвес поблагодарил всех депутатов парламента за доверие и отметил, что состоявшиеся выборы - первые за 20 лет после восстановления независимости, когда парламент смог выполнить обязанности, предусмотренные конституцией страны и избрать главу государства.

Путем тайного голосования за Ильвеса было подано 73 голоса. Президент считался бы избранным, если бы за него было подано 68 голосов депутатов, За второго кандидата Индрека Таранда было подано 25 голосов. Два бюллетеня для тайного голосования признаны недействительными, поскольку в них были отмечены оба кандидата. Один бюллетень не был размечен. В голосовании приняли участие все 101 депутат Рийгикогу.

Победа Тоомаса Хендрика Ильвеса говорит о том, что страна семимильными шагами идет в сторону авторитарного правления, считает депутат парламента Михаил Стальнухин.

По мнению депутата парламента Михаила Стальнухина, победа Тоомаса Хендрика Ильвеса была предсказуемой: "У нас, по сути, были не выборы президента, а вторые выборы в парламент в соответствии с политическими договоренностями", передает err.ee.

"Я голосовал за Индрека Таранда. Не могу сказать, что это мой кандидат, но если бы он победил, то в этом был бы какой-то момент новизны, стремление к демократии, а сейчас Эстония продолжит двигаться семимильными шагами в сторону авторитарного правления".

По мнению Стальнухина, если выборы президента были бы всенародными, то и кандидатов было бы больше, и выше была бы вероятность того, что во главе страны встанет достойный человек, реально сделавший что-то полезное для страны, знающий местные проблемы, а не политический выдвиженец с хорошими связями в Америке.