История легендарного завода «Радиотехника»



Комментарии

как и многие бывшие советские предприятия не выдержал конкуренции с другими производителями электроники... неэффективность

Зато венгерское объединение Videoton до сих пор на плавe. Венгры просто мозги включили в 91 году и стали широко сотрудничать с японцами (Sony, в частности). А именно, часть производства отдали под лицензионную сборку акустики и аудио на условиях 33% продукции идет под лейблом Sony, остальное под лейблом Videoton.

не выдержал конкуренции с Akai, Aiwa, Pioneer, Sanyo и пр.
Кстати расскажи нам про этих конкурентов, как они сейчас?

Akai - После банкротства в 2004 году товарный знак «AKAI» был куплен Grande Group of Hong Kong
Aiwa - Упразднена 2002 год Причина упразднения Слияние с корпорацией Sony
Pioneer - успешно существует
Sanyo - Со 2 апреля 2012 года компания SANYO Electric Co., Ltd. объединяется с корпорацией Panasonic.

А с кем слилась Радиотехника?

не знаю, может у вас есть какие-то сведения об этом?

Странно , чуть выше куча букв с картинками про "Радиотехнику". В общем там сказано, что латышские власти её слили, просто слили.

Был у меня кассетник "Радиотехника" с выдвижной кареткой и тюнер, подключал через проигрыватель в качестве усилителя, на фирменный усилитель "Радиотехника" денюх не хватило Печаль
Неплохая техника была, звук весьма недурственный, в магнитофоне даже шумоподавитель имелся, в тюнере - стереозвук. Но дорогая - что магнитофон-приставка, что тюнер стоили каждый месячную зарплату, около 250 рублей. А весь набор, т.н. "стойка" - магнитофон, тюнер, усилитель, проигрыватель винила, колонки - стоил около 900 рублей, просто космос, короче.

Akai, Aiwa, Pioneer, Sanyo

Пионер и Санька живые до сих пор. Насчет Айвы и Акая не скажу. Также до сих пор живы Сони и Панасоник. Панасоник в конце 80-х выпускал отличные магнитолы, назывались они правда "National".

Раз была "Радиотехника", смею предположить, что в молодости доводилось пробовать плавленый сырок "дружба", его можно найти и сейчас, только сейчас , в такую же бумажку упакована какая-то мерзкая пластмасса (хотя и раньше "дружба" не был мечтой гурманов, но им можно было закусывать). Вот так и с пионерами и прочими айвами, надпись есть а девайс гамно. Китайцы давно эту фишку просекли, зачем зарабатывать имя, когда можно купить.
А с панасоником ещё сложнее, он как и National и Technics были торговыми марками Matsushita. Это сейчас всё стало называться панасоником, кстати они и Sanyo прикупили в своё время.
Но занимаются они другим , Hi Fi для массового производителя умер, а вместе с этим и большая часть фирм.

Hi Fi для массового производителя умер

Он стал массовому потребителю просто не нужен. У многих ли сейчас в квартире можно найти музыкальный центр? И дело даже не в цене или доступности, просто сейчас другая электроника востребована - компьютеры, телевизоры (он же и муз.центр). Грубо говоря, смартфоны убили такие девайсы, как фотоаппарат-"мыльница" и портативный проигрыватель аудио, а современный телевизор убил музыкальные центры.

Он не умер. Массам он действительно не нужен, ибо дорого. А любители хайфая и хайэнда четко разделились на два лагеря - ценители аналогового и ценители цифрЫ. Первые торчат от Теплого Лампового Звука (хотя лампы дают порядка 3% искажений), вторым без ресивера с соединением по оптоволоконному кабелю жизнь немила.

Открою страшную тайну, массы пруться за рекламой, хороший звук и раньше был интересен не многим. Те, кто до сих пор слушает музыку через нормальную аппаратуру - это они.
Много ли музыкальных инструментов можно встретить сейчас в квартирах? А ведь раньше было модно и у многих было если не пианино, то гитара. Мода она такая.

P.S. а, 3% искажений (как говорят бородатые дяди в чёрных длинных платьях)- бох тебе судья.

Нормальная аппаратура? У кого из ваших друзей-знакомых дома есть качественные электростатические колонки? Обычные АС на динамических ГГ по сравнению с электростатами полное ГГ. Поэтому в настоящее время "нормальной аппаратурой" может считаться медиаплеер Dune + рес Sony + комплект электростатов в качестве акустики. Всё остальное шлак.

Забыл указать цвет колонок, тогда и будем искать у кого.
А у остальных, то что их устраивает. ( жаль не с кем было раньше посоветоваться, мало экспертов по рес Sony.)
Не забудь спросить у кого дома Steinway.

Хотя бы - черный Широкая улыбка. Плевать на то, что их устраивает. Речь шла о том, что у них в большинстве своем электростатов просто нету. Сониевские аппараты, к слову, весьма и весьма нашпигованы. И аудио от них приятное, для знания этого надо просто обладать таким. Steinway это вообще производитель роялей, ни к селу ни к городу приплели.

Одного только " Сониевские аппараты, к слову, весьма и весьма нашпигованы" хватает , что-бы понять с кем имеем дело.

Лампы? Три прОцента? Все параметры усилительного тракта определяет схемотехника и элементная база.Остальное-кому что нравится.Ну не люблю я квантованный и дискретизированный и обратно преобразованный аналоговый сигнал слушать В девственном лесу я люблю гулять, не по аллеям ухоженного европарка. И динамический диапазон своей "Эстонии-001 стерео"и "виниловую" "вертушку" "Орфей-101" и аккустику, любовно настроенную и с вывереннойАЧХ на "транзистор" ни в "жисть" не променяю (на "слух" определяю и меняю "утекающие" электролиты и "умирающие" в тонкорректорах и др.местах "кондюки"). Что поделаеш,-старость супер техники и моя...

А разве не так? Плюс искажения выходных трансов - вот это нелинейный элемент так нелинейный, еще и с гистерезисом железа сердечника Широкая улыбка Супер, правда? Квантованный и дискретизированный и обратно преобразованный был уже в середине 70-х - даже отстающая по всем фронтам фирма "Мелодия" из подмосковной Апрелевки уже тогда получала мастер-копии из Радиодома по модему. По уродскому модему размером в полкомнаты! В цифрЕ, как уже понимаете. Есть уникумы, которые смеют утверждать об искусственности звука при стандартной частоте дискретизации CD 44,1 кГц. Эй, уникумы, любящие блуждать по девственным лесам - а если на прослушивание вам сунуть не 16-битный звук CD образца 198х года, а 24 и 32 битный при частоте дискретизации ажно в 192 кГц? Известная в хайэнд мире Nakamichi делала такой эксперимент, сажала икспердов-аудиофилов и давала им прослушать несколько раз запись одного и того же оркестра с аналоговыми и цифровыми источниками сигнала. Отличить иксперды не сумели, наоборот, хвалили цифровое воспроизведение одного из ЦАПов, Burr Brown, кажется. Живой же оркестр, который соревновался со своими же записями, иксперды словесно обгадили и были немало удивлены, когда им явили правду.

О , вижу спеца! (Или копи-пастера, их сейчас хрен отличишь с первого взгляда)
Так какой камень от Burr Brown'a предпочитаете ?

Лично меня прикалывает микросхемка PCM1795. Дешево, злобно и с 32 битами дружит.

Надеюсь на обвязке wima и elna стоят , а то 1795 не раскроется. Хорошо всё это наушники битс воспроизводят, говорят их очень талантливый негр изобрёл и аплам за дорого продал.

ELNA вперемешку с Nichicon. Наушники хорошо, но Warfdale серии Jade на 7+2 канала суммарной выходной мощностью около киловатта всяко лучше.

Киловатт это хорошо , особенно класса D и особенно зимой, подключил масляный радиатор тепло и весело.

Ну ты понял, да? Ржу не могу

Киловатт классно для уменьшения искажений на пиках громкости. И только лишь.

Вот тут я не понял. Кто минус поставил за то, что человеку нравится PCM1795?
Алё пуритане, это не бдсм, это название микросхемы.

Ты же и поставил. Есть такие подленькие людишки - пукнут и громче всех возмущаются.

Да ты , при всех своих достоинствах, ещё и идиот. Береги себя.

192кГц? Меломан блин. Котельникова вспомни.Хватит твоему уху и сорока с избытком..

Я прекрасно знаю теорему Найквиста-Шеннона-Котельникова. Именно потому и предлагаю тем, которые слышат в своем аналоговом хламе поплывшие кондеры, послушать музыку в оцифровке на 32 бита с достаточной для передачи сигнала в 96 кГц дискретизацией и отнести свой аналоговый хлам на свалку.

А что ты ещё знаешь? Обсирать ребят, применявших оцифровку именно для тех прикладных задач, которые были для них уже в 70е актуальны,пренебрежительно отзываясь о тогдашних модемах (в пол комнаты)? Прежде всего запомни: все эти цифровые методы прежде всего применимы в системах и в трактах приёма-передачи информации по известным, видимо, тебе причинам (помехоустойчивость и мн.др.) "Многобитная цифра",в локальном смысле, для отдельного аналогового слушателя,-чушь собачья.А цифрового хлама, в наше время гораздо более будет:) Удачи.Катайся,не ломайся...

Я бы не был так категоричен, например в машине мр3 меня устраивает более чем полностью, в поездках мр3 плэйер и наушники тоже норм, на пьянках (пардон, такое бывает) какая нибудь "балалайка " - вообще не принципиально. А вот когда дома (и желательно один) ...там уже другое дело.
Но чего я не понимал раньше , да и сейчас - это тюнера. На фм /УКВ одна шняга (пардон любители шансона и рр ) ,а выводить на колонки дв, св и тем более кв это за гранью добра и зла.

Я не спорю за MP3, в авто или автобусе из-за внешних шумов оно вполне подойдет. В гараже нет ничего лучше колбасоника, кнопки которого нажимаются более-менее чистым молотком, так как руки чернее ночи и маслянее масла. Дома можно и понаслаждаться совершенно другим уровнем звука. Тюнеры FM имели смысл в 80-е и 90-е для записи музыки с эфира, то есть в те времена, когда FM бурно развивался, но дернуть свежую халяву в инете было невозможно за отсутствием такового.

В советское время ,в конце 70-х ,на Ленинградском радио была передача "ваш магнитофон" или что то подобное, шла она в субботу вечером на средних волнах, там проигрывали целиком пластинку, зарубежного исполнителя (как тогда их любили называть). Заканчивалась передача всегда одинаково, женщина диктор хорошо поставленным голосом объявляла " Стоп. Запись окончена. Проверьте названия песен прозвучали в исполнении ....."
Меня всегда забавляла эта дикторша, но даже тогда я думал ,неужели какой-то чудик пишет это на магнитофо, а потом названия песен на бумажку.
Тоже и с FM, у меня нет ни одного знакомого кто бы писал с радио свежую халяву, как-то всё находилось на более качественных носителях, тем более в Нарве - между Питером и Таллином. Я не говорю , что таких не было их и сейчас полно , у меня нет опыта общения с такими меломанами.

Что я еще знаю? Да много чего. Многобитную цифру ты и не слышал толком, чтобы о ней рассуждать. Все эти твои сохнущие кондюки в фонокорректоре вертушки смешны до жути. Звук-калеку, который "восстанавливет" корректор, непосредственно с головки слышал? Вот это реально чушь собачья, возведенная нанешними маркетологами в ранг "илитарности". Ну как же, ни у кого шипяще-трещащих заезженных винилов нету, а у мну есть! Никто не занимается резкой надвое видеопленки при помощи ЛПМ видака и канцелярского ножа, но я то занимаюсь (по той простой причине, что имеющиеся ленты затерты до дыр и купить их можно только на ебеях у дерущих за илитарность неплохую денежку продавцов)! Потом я калечу тракт записи и систему подмагничивания одного из своих мотофонов, чтобы только они смог прописать полученную резкой пленку (у которой, кстати, проблема не столь в материале магнитного лака, сколь в оптимизированном под наклонно-строчную запись направлении его нанесения на пленку на заводе). И всё вышеозначенное слушается потом на S-90х со сгнившими подвесами, а усилок непременно ламповый, нередко на чудовищных в отношении характеристики поюзанных 6П45С или ГУ-50. Цифровой хлам есть, но кто ж заставляет его покупать? Удачи и тебе.

Это традиция,видимо.Как и DX -связь у радиолюбителей. У меня FM-тюнер советский с растянутым FM диапазоном и самопальный стереодекодер на "евростандарт". А приёмник (радиосканнер)-старенький АОР3000. Всего хватает.
PS.У нас в Нарве мечети нет. Может кто муэдзина слушает и намаз вершит Улыбка

Киловатт выходной мощности?! У вас соседи по дому не вешаются на люстрах, когда вы такое включаете? Или у вас лесной хутор - тогда понятно. Лис и лосей жалко, конечно... Широкая улыбка

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.