Онижедети или кто наживается на наших отпрысках?

Пишет блогер из Минска: В странах первого мира в последние пару десятилетий дети стали настоящей иконой, а материнство религией. Еще 30-40 лет назад беременность была обычным процессом, а статус ребенка был на несколько ступеней ниже статуса родителей. Сегодня все поменялось, материнство стало чем-то священным, о чем нужно говорить с придыханием, а родители превратились в обслугу своих детей. Если изменения происходят столь стремительно, значит это кому-то выгодно. Вопрос - кому?

Очень показательный эпизод произошел с моим отцом в Индии, он приехал на машине к одной из достопримечательностей и водитель начал сдавать назад, чтобы припарковаться. Внезапно отец увидел как сзади прямо под машину бегут дети - торговцы сувенирами, он громко крикнул водителю остановиться, водитель в бьет по тормозам в недоумении спрашивает: "Что случилось"? Отец показывает - дети чуть по машину не попали, смотри, мол, куда едешь. "А, белый господин, нашли с чего проблему делать, цена вопроса - $2-4".

Водитель объяснил, что родители погибшего ребенка закроют глаза на происшествие за 100-200 рупий. Деньги плюс, один голодный рот - минус. Это крайность стран третьего мира, у нас противоположная крайность, дело дошло до того, что за наказание собственного ребенка родителям теперь грозит уголовная ответственность, президент страны прямым текстом заявляет, что детей шлепать нельзя:

А в детских поликлиниках висят агитплакаты, призывающие павликов морозовых детей сдавать родителей силовикам:

Причем наказывать детей стало нельзя совсем недавно, еще 20 лет назад каждый ребенок знал, что такое витамин "Р", а 40 лет назад надрать чужому ребенку уши за шалости на улице мог любой прохожий, это не то что не возбранялось - поощрялось. Изменения в обществе наглядно демонстрирует эта карикатура:

Эта ситуация развилась потому, что в страны первого и второго мира пришли такие деструктивные понятия как ювенальная юстиция и планирование семьи, в переводе на человеческий язык - запрет на воспитание детей и пропаганда бездетности. Люди стали ограничиваться одним ребенком, который воспринимается как сокровище, с которого нужно сдувать пылинки. Как совладать с ребенком, которого запрещено наказывать? Его можно только задобрить, покупая ему все самое лучшее:

Есть такое понятие у маркетологов как "pink tax" (розовый налог), о котором я писал отдельную статью. Благодаря ему товары для женщин в среднем стоят в 1,5-2 раза дороже чем точно такие же товары для мужчин. Женщины практически неспособны к рациональному логическому мышлению, не умеют вникать в технические характеристики изделий, поэтому производители берут стандартный товар, оформляют его в девчачьи цвета, пишут на упаковке "для женщин" и продают вдвое дороже:

Не знаю, как называется налог на детей, но он заметно превышает розовый налог, одежда для маленьких стоит в среднем столько же, сколько и для взрослых, это при том, что материала на нее уходит в разы меньше. Всякие бодики и слипики, стоят по $15-20, при реальной себестоимости доллар-два. Отдельная статья - игрушки, маржа на них просто космическая. Мой старший сын любит Лего, наборы стоят по $50-$100, внутри от полукилограмма до килограмма разноцветной штампованной пластмассы. Может килограмм пластмассы стоить $100? Меня в этом плане терзают смутные сомнения. Но Лего - это цветочки, водил как-то ребенка в Детский мир на Лубянке. Глаза, конечно, разбегаются, думал купить хоть что-нибудь на память, но рука не поднялась. Про цены подробно писал Варламов, не буду повторяться. И все же многие родители готовы платить за детские товары любую цену, потому что их ребенок "достоин самого лучшего", и это при том, что лет до семи ребенку вообще параллельно во что он одет и внимание родителей ему намного важнее, чем игрушки.

Теперь кульминация - кому это выгодно? Оказалось, что рынок средств по уходу за ребенком в 2015 году превысил $66 миллиардов, рынок детских игрушек - $120 миллиардов. Еще 10 лет назад эти цифры были ниже почти на треть. Особенность рынка игрушек и средств по уходу в том, что основную прибыль они получают в странах первого и второго мира, родителям индийских или африканских детей вряд ли придет в голову покупать конструктор за 100 баксов, а страны первого и второго мира сейчас испытывают катастрофический спад рождаемости. Получается парадокс - детей рождается меньше, а денег на них делается больше. План оказался простым - сформировать образ ребенка как короля, единственного, неповторимого, которому нужно всегда угождать. Это выгодно и производителю детских товаров, который может ставить на свое изделие любую цену и государству, которое получило монополию на воспитание подрастающего поколения и, соответственно, полностью завладело их умами. В накладе остаются только родители и дети, которые пока что этого не понимают.

Источник