Что, если в Эстонии было бы так хорошо жить: что люди хотели бы сюда приехать, а не уехать? Что, если в основе каждого принимаемого решения была бы именно эта цель, и мы могли быть уверены, что политики руководствуются ей при рассматривании стоящих перед ними вопросов? Иметь целью хорошую жизнь не значит предаваться несбыточным мечтам. Что такое «хорошая жизнь»? В нее входят возможность заботиться о здоровье; хорошие условия для роста детей; благоприятная среда для развития врожденных талантов и способностей, а также для работы; уверенность в сегодняшнем и завтрашнем дне; поддержка со стороны общества; чистая природа; прозрачная политика, вдохновляющая и создающая ценности; налоги, которые люди согласны платить, понимая, каким образом эти налоги используются на благо всего общества.

Что, если бы Эстония стала бы прекрасным местом, где жить? И что, если мы не будем сходу отбрасывать эту мысль как утопическую, а задумаемся -  вдруг это действительно возможно?  Это могло бы быть возможно , потому что у нас достаточно предприимчивости, решительности, мудрости. Это  могло бы быть возможно, потому что мы можем ставить перед собой разумные цели, разумно реагировать на изменившиеся условия и использовать их для улучшения жизни в Эстонии.

Политическую реальность Эстонии последних лет характеризует застой, главными причинами  которого являются замкнутость политической системы, изнуренная власть и недееспособная оппозиция. Постоянно увеличивается количество людей (в том числе, и в существующих партиях), остро ощущающих бесплодность топтания на месте. Политическая власть все  больше отдаляется от людей. А чувство, что Эстония не становится государством, принадлежащим своим жителям, и нет ни вдохновляющих целей, ни общих мечт и надежд, заставляет людей в итоге покидать страну. И даже сильнее, чем на уехавших, чувство безнадежности давит на тех, кто еще только думает об эмиграции. Почти половина жителей Эстонии не отдает предпочтения ни одной из сегодняшних партий. Но это не значит, что они безразличны к судьбе страны. Просто ни одна сегодняшняя партия не представляет их мировоззрение.

Политический застой не позволяет нам сегодня стратегически и созидательно реагировать на задачи, стоящие перед Эстонией. Поиск новых идей и решений заменяется симуляцией общественной дискуссии и надоевшими, изжившими себя клише политической риторики. На возможности партиципаторной демократии ХХI века существующие партии отвечают замкнутостью и формированием картелей.

На первых порах вновь приобретенной независимости мы многого достигли, благодаря либеральным экономическим реформам и целенаправленной внешной политике. Можно сказать, что Эстония сравнительно успешно справилась с переходным периодом. Мы все еще являемся образцом для подражания для многих стран, с которыми разделяли прошлое. Но у нас нет ни стратеги, ни концепции, как достичь уровня тех, кто являлся примером для нас самих. Отсутствие концепции не заменить отговоркой, что где-то хуже, чем у нас. И политический застой не свести на нет, жонглируя статистикой. Высокое место в ряде рейтингов является лишь отсветом уже сделанного, взглядом назад, не дающим ответа на вопрос: куда и как двигаться дальше? Маленькому государству,

не имеет смысла слепо копировать соотношение бюджетных строк государств, население которых на много порядков больше.

Одной из наибольших проблем является то, что осуществляемая до сих пор политика и макроэкономический успех не привели за собой ожидаемого увеличения благосостяния населения. Невыполнимое обещание быстро достичь уровня состоятельных стран заставляет людей, поверивших в это обещание, задумываться о эмиграции. Такому настрою способствует и чувство безнадежности и потеря веры в возможность положительных перемен в обозримом будущем.  Политическая элита пытается ограничить такие настроения тем, что призывает не критиковать Эстонию. На деле же, корни пессимизма уходят во многом именно в неспособность этой элиты обсудить стратегические цели, считаясь со всеми заинтересованными сторонами, и действовать во имя их достижения. Люди Эстонии желают большего.

Из тупика не выбраться без обновления партийной системы Эстонии. Народное собрание Rahvakogu, «Хартия 12″ и Пайдеский фестиваль мнений апеллировали ко многим, так как указали на неизбежную надобность перемен в эстонской политике. Существенных перемен они не принесли, да и не могли этого сделать из-за оппозиции партий. В парламентарной демократии партии играют важную роль в реализации новых, прогрессивных политических инициатив.

В то же время кажется, что вместо стратегического анализа будущего страны и народа, руководящие партии скорее цепляются за свой стул, и занимаются обслуживанием нужд сильно разросшейся партийной пищевой цепи.  Партии потеряли контакт с гражданским обществом и пытаются компенсировать пробел закупкой маркетинга.

Изжившее себя, безидейное управление государством, причиной которого является замкнутость политической системы, неизбежно приводит к тому, что знания, умения и опыт людей, живущих в Эстонии, остаются во все большей степени неиспользованными.  Большинство предложений оппозиции, партий, не входящих в парламент, и некоммерческих организаций отклоняются (а иногда вызывают агрессивную реакцию), даже если эти предложения находят большую поддержку со стороны общества.

Кроме того ясно, что в общественных процессах принятия решений недостаточно представлено мнение жителей Эстонии других национальностей, а также потенциал женщин.

Жизнеспособность Эстонии не зависит от того, повернем ли мы направо или налево, а от того, насколько мы способны руководить процессами в Эстонии, исходя из особенностей небольшой страны, одновременно учитывая как интересы всех ее жителей, независимо от национальности, гендера, и возраста, так и цели сохранить жизнеспособную эстонскую культуру. В интересах будущего Эстонии мы не можем больше откладывать открытую общественную дискуссию по следующим стратегическим вопросам:

1. Kак уменьшить политическое отчуждение и адаптировать культуру правления, чтобы она соответствовала ожиданиям общества и технологическим возможностям XXI века;
2. Что нужно предпринять для решения проблемы уменьшения населения, обусловленной эмиграцией и низкой рождаемостью;
3. Kак обеспечить пожилым людям достойную жизнь и чувство социальной защищенности в условиях, где старение населения неизбежно приводит за собой повышение количества зависимых людей на одного работающего жителя страны;
4. Kак обеспечить жизнестойкость и развитие эстонского культурного пространства в условиях открытого общества и всемирной глобализации;
5. Каковы наиболее подходящие для Эстонии административные и государственные структуры;
6. Какими средствами повысить экономический рост;
7. 7.Что делать, чтобы в Эстонии не было больше нуждающихся детей, и как решить проблему, что людям не прожить на получаемую заработную плату;
8. Kак изменить настрой в обществе так, чтобы все люди, живущие в Эстонии знали и чувствовали, что это их страна;
9. Kак построить по-настоящему терпимое и равноправное общество, в котором у населения спрашивают его мнение, и с этим мнением считаются;
10. Kак обеспечить наряду с достижением социальных целей экологическую устойчивoсть?

Нижеподписавшиеся считают, что для развития общества и решения этих, а также многих других важных вопросов,  мы должны выбраться из существующего политического тупика. Сегодняшняя партийная элита на это не способна.

Застоявшиеся у власти партии стали заложниками своего бывшего успеха.

Реформы, проведенные в прошлом веке, а также выдвинутые обещания, жерновом висят на шее, а страх потерять лояльных избирателей не дает избавиться от тяжкой ноши и  мыслить открыто.

В обществе ощущается потребнoсть в новых политических идеях и силах, но мы не начнем двигаться вперед, если новое, на которое мы надеемся, является тем же старым, завуалированным под лозунг честности и открытости. Шаг сбивается, если взгляд направлен в прошлое, а сердце тоскует по «старому хорошему»  Исамалийту или «настоящей» партии реформистов. В старых догмах завязли и оппозиционные партии, так как желание войти в формируемое правительство затмевает смелость думать открыто и, в случае необходимости идти на риск. Более верная и безопасная дорога для того, чтобы удержаться у власти — ничего не делать.

Застоявшиеся у власти партии стали заложниками своего бывшего успеха.

Реформы, проведенные в прошлом веке, а также выдвинутые обещания, жерновом висят на шее, а страх потерять верных избирателей не дает избавиться от тяжкой ноши и  мыслить незашоренно.

Как вы думаете, может Эстония в ближайшие годы стать страной, где главное — это человек? Если да, то уже очень хорошо, так как именно с мысли начинаются все пути. За мыслью следует слово, а за ним — действие. Виктор Гюго сказал, что в мире нет ничего более могущественного, чем идея, время которой пришло. Идеи созревают в голове и сердце каждого из нас, и в какой-то момент общество готово двигаться на следующую ступень развития. Мы хотим узнать: готова ли Эстония вступить на новый путь? Готова ли стать страной, в которой люди с радостью хотят жить?

Как граждане, которые думают о будущем Эстонии, мы обязаны вмешаться. Цель этой инициaтивы — выйти из политического тупика. В приложении к инициативе мы приводим наши взгляды на то, какие стратегические вопросы  и выборы стоят перед Эстонией. Мы хотим, чтобы по этим вопросам была открыта дискуссия. Если вы хотите обновления эстонской политики, исходя из позиций, приведенных в приложении, поддержите эту инициативу.