С нарвского Александровского прихода требуют гигантскую сумму

В Нарвском доме суда скрестили копья юристы, представляющие нарвский Александровский приход и инкассо-фирму «Connexion». Последняя требует от прихода сумму почти в 700000 евро, являющуюся якобы невозвращенным займом и интрессами.

По словам представителя истца Керли Казе (юридическое бюро «Cavere»), ТОО «Connexion» приобрело у бывшего проектного руководителя целевого учреждения «Нарвская Александровская церковь» Хейки Ляттемаа требование на взятые осенью 2008 года в долг 5,3 миллиона крон. В доказательство приводятся выписки с расчетных счетов и пояснения Ляттемаа относительно займового договора, который не был оформлен в письменном виде.

Требование о пени основано, по словам Казе, на устном договоре, но если суд решит, что займовый договор заключен не был, то в ход пойдет альтернативное требование, в котором сумма останется той же, но производство по делу будет вестись на основании положений о безосновательном обогащении.

Сумму, о которой идет речь, Ляттемаа занял, по словам истца, у акционерного общество «Eviko» и далее дал взаймы приходу на реновацию Александровской церкви. Приход не выплатил долг и утверждает, что такового и не было, хотя перечисления подтверждают противоположное.

Представитель ответчика адвокат Оливер Няэс иронизировал, что удивляет ситуация, когда истец не знает, имеется у него заем или некое альтернативное требование. По словам Няэса, «Eviko» осуществляло дополнительные работы при реновации Александровской церкви, с работами забегали вперед, и финансирование, а также соглашения о финансировании не поспевали за ними. Передвижением денег от «Eviko» к Ляттемаа, от Ляттемаа к приходу и от прихода обратно к «Eviko» желали создать право требования против прихода.

- Суммы совпадают с объемами дополнительных работ. Наша позиция такова, что речь идет о мнимых сделках. На основании соответствующей регуляции, надо применять положения, касающиеся сделок, которые пробуют скрыть, – то есть договора о стройподряде. Целевое учреждение готово выполнить договор о стройподряде и заплатить за фактически выполненные дополнительные работы. Но не более того, – сказал Няэс.

С доказательной стороны представитель ответчика желает допроса Ляттемаа и строительной экспертизы; указывается также на возможный встречный иск.

По словам представителя истца, утверждения представителя ответчика не соответствуют истине. Поскольку проект финансировали за счет денег Евросоюза и возникла необходимость в дополнительных работах, то должны были быть выполнены предыдущие обязательства, чтобы двигаться дальше. По словам Керли Казе, на одном этапе имелись требования как перед строителем, так и перед банком; чтобы их удовлетворить, частично давали взаймы через Ляттемаа, чтобы задолженность была выплачена.

- Дополнительные работы не имеют отношения к делу. Они выполнены, и ни одной претензии к АО «Eviko» в связи с этим не было представлено, все счета оплачены, и надзор владельца пришел к мнению, что дополнительные работы выполнены в соответствии с актами. Тут проблем нет. Проблемы возникли только тогда, когда встал вопрос возвращения суммы займа. Если бы сумма была возвращена, то имелось бы тому доказательство. Доказательства не представлены, поскольку их нет, – утверждала представитель истца.

Стороны согласились с предложением судьи Кристель Ведро провести следующее заседание 11 сентября. В течение месяца представитель ответчика должен представить подтверждающие его утверждения документы, допрошен будет также Ляттемаа.

Пастор нарвского Александровского прихода Виллу Юрьо утверждает, что за всей этой историей стоит большой заговор.

- Один бизнесмен на недвижимости решил, что было бы преступлением оставить церкви ее недвижимость. Он подобрался к бумагам санирования «Eviko» и обнаружил, что по ним этой фирме должны миллионы. Предположительно, он купил – не знаю, у кого – эти долги и нанял фирму по востребованию долгов. Строительный договор заключен с целевым учреждением, и поскольку приход ни одной работы не заказывал, то и не может быть должен за работы. Далее утверждают, будто приход взял взаймы более пяти миллионов крон, – сказал Юрьо.

Пастор также показал «Северному побережью» документ под названием «Соглашение №300032009″, на котором проставлена дата 30 марта 2009 года и по которому приход в лице члена правления Юрьо берет в долг у «Eviko» 1873800 крон. Юрьо сказал, что его подпись на предполагаемом договоре поддельная.