Сирия. Итоги.

Пишет a_nosovich: Российская внешняя политика обычно вызывает у меня раздражение. По большей части она представляет из себя смесь нытья, обид, паранойи и коммерческих интересов, когда мы говорим Россия, а подразумеваем Газпром. В глобальном контексте Россия скатывается в младшие партнеры в коалиции с Китаем, причем сама того не замечает, поскольку, уязвленная комплексом неполноценности в сравнении с США, занимается проповедью многополярности, вылавливанием агентов Госдепа и поркой собственных сирот. В ближнем зарубежье комплекс неполноценности сменяет мания величия и постимперское чванство, которыми Москва оттталкивает всех кого только можно, вплоть до Украины и русских в Прибалтике.

И вот сейчас второй раз за три года российская внешняя политика вызывает у меня гордость и восхищение. Прошлый раз был когда произошла катастрофа под Смоленском - российское руководство на гибель польского президента Качиньского отреагировало так, что вместо неминуемой катастрофы в двусторонних отношениях с победой в Польше ультраправых русофбов и торжества теории заговора "опять москали наших под Катынью погубили" окончательно оформился курс на нормализацию российско-польских отношений.

И вот теперь новый повод для (без всякой иронии) национальной гордости. Даже если все равно рано или поздно начнется такая вселенская по своему масштабу глупость как война США и их союзников за "Аль-Каиду", то теперь железно и у современников, и у историков будущего будет аргумент: "А ведь Россия придумала тогда, как этой войны избежать". И если не начнется, то будет тот же аргумент, плюс не только придумала, но в этом случае еще и пролоббировала, и добилась того, чтобы избежать войны. Россия в сирийском кризисе явила то, чего меньше всего от нее можно было ожидать, то, что я считаю шедевром дипломатии - умное, тонкое, продуманное решение, позволяющее развязать гордиев узел без крови. Путин ведь придумал для Запада чудо какую вещь: изъять из воюющей Сирии химоружие и нейтрализовать тем самым очевидную угрозу. Потому что химоружие в руках людоеда Асада - это уже опасно, а химоружие в руках "Аль-Каиды" - смертельная угроза. Асад травит свой народ, Аль-Каида будет травить Нью-Йорк, Лондон и Мадрид.

И в этой связи феерическим д***м предстает лидер американской нации Барак Хусейн Обама, призывавший бомбить Сирию потому, что "we are United States of America". Потрясающий аргумент: Рооссии надо взять его на вооружение и оккупировать таки Прибалтику, поясняя возмущенным латышам и эстонцам с высоты своих танков: "we are Russia Federasha". 11 сентября 2001 года "Аль-Каида" подвергла Америку небывалой в истории террористической атаке. Спустя 12 лет Америка собирается воевать за Аль-Каиду в Сирии, помогать ей своими ракетами придти к власти и называет жрущих вражью печень отморозков демократической оппозицией. Может правы были те 8% американцев, которые в 2008 году считали Барака Хусейна Обаму мусульманином?

2001 год

2013 год

Сирийский кризис показал кто что из себя представляет в международных отношениях по шкале здравого смысла. На одном полюсе оказалась Америка Барака Обамы, вознамерившаяся воевать на стороне фанатиков-исламистов в шкуре демократической оппозиции из-за химического оружия, которое бы итогам этой войны попало бы в руки этих самых фанатиков, чтобы быть использовано против самой Америки. Рядом с ними самые верные союзники, изъявившие желание всячески поддерживать США в их борьбе за демократию, потому что they are United States of America. 

Ближе в сторону разума, но недалеко от Америки, Гондураса и Литвы находятся те страны, которые отнеслись к возможной войне как к чисто деловому предприятию, на котором можно недурно заработать. Война вообще исчезла из жизни, по моему, не из-за развития гуманизма, не из-за какого-то там старения человечества, а потому что капитализм развился до такого уровня, что производством и торговлей стало зарабатывать несоизмеримо выгодней, чем войной. И всё-таки война дело прибыльное и иногда можно тряхнуть стариной - военными заказами то есть. Эту истину осознала, к примеру, Украина, которую поймали за рекламированием заинтересованным сторонам продукции днепропетровской оборонки. К чему такая хохляцкая хитрость может привести страну, граничащую на юге с исламским миром и имеющей мусульманское население в Крыму, на Печерских холмах как-то не подумали.

Абсолютное большинство стран составляют крепкие середнячки, которые уразумели, что речь идет о драке между кровавым диктатором и террористами и решительно отказались иметь с этим конфликтом что-либо общее. Например, Чехия и Польша, сильно возмужавшие за последние годы на международной арене - еще 10 лет назад они полезли за Бушем-младшим в Ирак строить там демократию. Теперь же они стали призывать коллег по евроатлантической интеграции не залезать в сирийское дерьмо.

Ну и светочем разума в мировой политике светит получается что Россия. Сам не верю, но похоже так. Не кто иной как Путин обратился ко всем разумным людям мира с самым разумным предложением, какое может быть в этой ситуации, и разумные люди его поддерживают. За того посредничество с целью недопущения большой крови действительно принято давать Нобелевские премии.

Кстати, скажу очень жестокую вещь: мне совершенно не жаль сирийской крови. О сирийцах на Востоке ходит шутка: "Сирия – это страна, где 60% людей считают себя лидерами, 30% пророками и 10% богами". Режим Башара Асада - это классическая кровавая диктатура, управляющая страной пулеметными очередями. Так что с точки зрения "поддержки легитимного сирийского правительства"...чума на оба ваших дома! Два года назад один мой патриотически настроенный друг предложил помянуть новопреставленного Каддафи, "большого друга России". Так вот в гробу нам нужны такие друзья, и я совершенно не расстроюсь, если Асада в этом гробу увижу. Но пусть уж лучше Асад мочит сирийских фанатиков из "Аль-Каиды", чем "Аль-Каида" приходит к власти в Сирии и начинает мочить всех.

Апгрейд. 
Следует понимать, что социальной опорой Обамы, поддерживающей его в Сирии является так называемая демшиза. Это активные городские сумасшедшие, живущие в своем мире, в котором Асад воюет с собственным народом, мечтающем о демократии и свободе слова, а правозащитники должны встать на защиту мирных чеченцев, взрывающих дома в Москве в знак протеста против антидемократической политики Кремля на Кавказе.

Апгрейд 2.
И совершенно личная история. Год назад у меня попутчицей по купе была очень классная тетка - владелица обувной фабрики маленькой, объездившая с десяток стран в поисках подходящего сырья для своей фаборики. Не как туристка по достопримечательностям объездившая, а повидавшая настоящую жизнь и экономику. Была она и в Сирии. И врезалась ей в память (и мне, конечно, после ее рассказа) история про русскую девушку, которая окончила с отличием МГИМО, поехала по распределению в Сирию (как раз последний год перед тем как отменили распределение), вышла замуж за араба и осталась в Сирии жить. Араб закутал ее в паранжу, отдал на растерзание злобной теще, учившую русскую быть настоящей арабской женщиной. Спустя спустя пять лет араб завел себе вторую жену, а первую поселил в сарайчике во внутреннем дворике. Вот и примеряйте к этой истории официальные дискурсы "легитимного сирийского правительства" и "демократической оппозиции".