За что латыши мстят русским? В одной фразе — весь учебник психиатрии.
«Мы, латыши, заслужили бы, наверное, некое уважение, будучи искренними и честными по отношению к людям других национальностей. А не пытались бы, в отместку за советское время, винить в нем и русский язык, и нынешних русских детей».
Виктор Авотиньш, латышский публицист.
Статуя Роланда в Риге — памятник рыцарю с обнажённым мечом (мечом правосудия), символ свободы средневекового города. Статуи Роланда встречаются преимущественно в городах на севере и востоке Германии. В Средние века статуи Роланда устанавливались в знак обретения городом вольности; города в свою очередь получали название «городов Роланда». Статуя Роланда в городе означала, что город обладал правом самостоятельно вести торговлю, осуществлять правосудие и таким образом являлся вольным.
Пишет Сергей Васильев из Латвии: Кто-то в этой фразе знатного латышского националиста увидел пробуждение здравого смысла. А мне почему-то кажется, что в ней-то как раз отразилась вся шизофрения правящей латышской элиты, являющейся сиамским близнецом любой другой прибалтийской, а также грузинской, украинской и прочих элитам, которые правильнее было бы объединить под брендом «госдеповские».
Кто-то в этой фразе знатного латышского националиста увидел пробуждение здравого смысла. А мне почему-то кажется, что в ней-то как раз отразилась вся шизофрения правящей латышской элиты, являющейся сиамским близнецом любой другой прибалтийской, а также грузинской, украинской и прочих элитам, которые правильнее было бы объединить под брендом «госдеповские».
1) Латыши мстят советской власти... Той самой, которая подарила им государственность. Бескровно подарила, заметьте, без колониальных войн.
Ни немцы, ни шведы, ни англосаксы такой вольности не допускали и допускать не собираются. Не было бы советского времени — не было бы и Латвии как отдельного государства.
И вот за это — за полученную на халяву собственную государственность — латыши советское время ненавидят и за него теперь мстят... Бред, не правда ли?
2) Государственность латышам подарила советская власть, но мстят латыши за неё русским и России... это ещё интереснее.
Давайте по пунктам: советская власть отобрала у России её территории, отдала их латышам, сделав в одночасье русских, живущих на этих территориях, изгоями.... И теперь латыши мстят России и русским за то, что советская власть у них отобрала и латышам отдала... Маразм крепчал, кретины ликовали...
3) Латыши мстят за советское время русским детям, которые в глаза это советское время не видели, и уж тем более не могли его организовать и латышам подсунуть...
Мало того, если уж копнуть историю, то окажется, что как раз к организации советского времени, причем не только в Латвии, но и в самой России, именно латыши приложили свою руку. Хорошо так приложили... их именем потом долго русских детей матери пугали...
И вот за это — за организованное латышами советское время — латыши теперь мстят русским детям, которые это время даже не нюхали...
Одним словом, в одной фразе — весь учебник психиатрии...
А чтобы не быть голословным, приведу всего пару конкретных дел, которые подтверждают вышесказанное:
1) Во время Второй мировой войны латыши фанатично сражались за Гитлера, который ни в каком виде никакую латышскую государственность знать не хотел, против тех, кто эту государственность им предоставил.
2) Сразу после развала СССР латыши снесли памятник Ленину, который преподнёс им государственность на блюдечке с голубой каёмочкой, и поставили памятник рыцарю Роланду, который не только за нацию, за людей-то их не считал и даже на конюшни не пускал.
Мало кто знает, что в Ригу в те времена латыши могли прийти утром и обязаны были уйти вечером, то есть исключительно в виде прислуги...
Впрочем, сейчас всё то же самое, только теперь прислуга за свой счёт отправилась в метрополию сама, купив билет в одну сторону...
А вы всё над украми смеётесь...
***
Многие называют русских в Прибалтике пятой колонной за их пророссийскую направленность. Но, знаете, у меня такое впечатление, что у большинства здешних русских взгляды на государство и векторы его развития гораздо более патриотичные, чем у самого правительства. Вот недавно Ильвес сказал, что не стала Эстония Швейцарией из-за соседства с Россией, намекая наверное на кровавое советское прошлое.
Хорошо, 25 лет мы уже самостоятельны. Теперь что мешало? Ведь именно благодаря соседству с таким великим государством можно было стать если не Швейцарией, то Финляндией точно. Но Эстония, как и Литва с Латвией, как человек, который медленно и безболезненно решил свести счеты с жизнью, перерезав в теплой ванне вены, перекрыло все возможные профиты от географического местоположения.
Сначала отказались от газовой трубы, которая приносила бы в казну не малый доход.
Потом отрезали транзит. Каким он должен был стать, если бы не известные события, можно воочию убедится, посмотрев на количество понастроенных путей на сортировочной ж/д станции Нарва. Теперь редкий товарный состав пройдет по этим путям транзитом в сторону Таллина. О сортировке уже никто из железнодорожников и не мечтает.
А теперь и туризм на ладан дышит из-за политической ситуации в мире.
Русские всегда выступали за налаживание отношений с Россией. Наше правительство и многие из эстонцев - за конфронтацию, в угоду кукловодам, но в ущерб экономике. Так кто из нас более патриотичен в отношении Эстонии и остальных стран Прибалтики?
Конечно дружеские отношения надо было начинать строить не вчера, чтобы стать Швейцарией, как мечтает наш президент. Это надо было делать сразу после восстановления независимости, но сначала правящая элита боялась потерять свои портфели и делиться властью с русскими. А потом и вовсе начали разыгрывать карту военной угрозы для строительства здесь баз НАТО, что конечно не может вести к бурному экономическому росту государства.
Боюсь, сегодня налаживать отношения с восточным соседом уже поздно. Но лучше поздно, чем никогда. Хотя бы ради наших потомков. И начать наверное стоит со своих местных русских, которые, как и все остальные обычные граждане Прибалтийских государств, Украины, Грузии и т.д., хотят хорошей жизни и мирного неба над головой. И больше ничего из того, о чем нас так хотят убедить наши правители, каждый день вешающие лапшу о свободе, демократии и суверенитете!
***
Экс-мэр Таллина оскорбил жителей Ласнамяэ
Быший мэр Таллина Тынис Пальтс считает жителей крупнейшего таллинского района Ласнамяэ глупыми. Об этом он поведал в комментарии к новости о выдвижении на пост главы Эстонского Олимпийского комитета (ЭОК) известного политика из Центристской партии Эстонии Юри Ратаса.
Фото: aripaev.ee
«Неужели спортивный народ и в самом деле такой же глупый, как средний ласнамяэсец?», — недоумевает Пальтс на страничке в соцсети Фейсбук.
Старейшина Ласнамяэ Мария Юферева убеждена, что подобное отношение Пальтса к более чем ста тысячам жителей Ласнамяэ абсолютно неприемлемо и не может иметь никаких оправданий. Комментарий Юферевой приводит интернет-портал Гостелерадио Эстонии (ERR).
«Очень жаль, что он так написал. Такими сообщениями лишь увеличивается пропасть между экономической и политической элитой страны с одной стороны, а с другой — менее обеспеченными жителями. Я решительно осуждаю Пальтса. Крайне прискорбно, что он позволил себе так выразиться в адрес свыше 118 000 человек. Неужели, это пример Менькова так на него подействовал? Да, он оставил сообщение на своей личной странице, но это отнюдь не является оправданием», — заявила Юферева.
BaltNews.ee напоминает, Ласнамяэ – самый молодой и самый большой район столицы Эстонии Таллина. На территории района располагаются 20 школ и гимназий, 5 высших учебных заведений. В Ласнамяэ проживает около 118 тысяч человек, это 30% от всех жителей города. Большинство из них русскоязычные.
Добавим, что ранее, в 2012 году, публичные оскорбления жителей Ласнамяэ прозвучали из уст известной эстонской светской львицы Маргрет Ярв. В ходе передачи «Ужин на пятерых» на популярном эстонском канале TV3 Ярв заявила следующее:
«Я на самом деле считаю, что, дав вид на жительство талантливому и обеспеченному человеку, наше общество получит гораздо больше пользы, чем если вид на жительство получат эти идущие все дальше с каждым поколением ласнамяэские русские, которые в нашем обществе, мягко говоря, бесполезны».
Поясняя позже своё скандальное заявление она отметила, что, конечно, «немного погорячилась». По мнению Ярв, каждый человек всё же чем-то полезен — кто-то больше, кто-то меньше.
«И ласнамяэские русские очень полезны: кто бы еще нам тогда предлагал русскоязычное обслуживание в магазинах Maxima, доставал в очереди, распространял заразные болезни?», — заметила с явной издевкой гламурная эстонка.
Был бы человек, а статья теперь уж точно найдётся
Пишет Владимир Линдерман, председатель латышской партии «За родной язык!»: 3 марта парламент Латвии одобрил в первом чтении поправки к Уголовному закону, которые, цитирую пресс-службу сейма, «предусматривают уголовную ответственность за антигосударственные действия в формате гибридной и информационной войны».
Говоря проще — уничтожают на корню любую оппозиционную легальную деятельность, как общественную, так и политическую, если она связана с защитой прав и интересов русских жителей страны.
Так, статья 80-я до сих пор была вполне вменяемой, она карала лишь за деятельность, направленную на насильственное свержение власти.
А вот ее свежая редакция:
«Деятельность, направленная против государственной независимости Латвийской Республики или ее суверенитета, или деятельность, направленная на разрушение ее территориального единства, свержение государственной власти или изменение государственного строя, — наказывается лишением свободы до восьми лет».
Чтобы всем было понятно, что речь идет именно о ненасильственных методах, вторая часть статьи особо акцентирует:
«та же деятельность, если она совершена с применением насилия, — наказывается лишением свободы от пяти до пятнадцати лет».
Статья просто всеохватная. Под нее подпадает даже заурядный митинг, требующий отставки правительства. Даже публикация в СМИ, подвергающая сомнению, допустим, ценность и незыблемость латвийского суверенитета.
По сути, это разрыв с базовыми европейскими принципами, которые допускают свободное обсуждение любых тем, если оно ведется в рамках демократических процедур, без применения насилия.
Не менее чудесные превращения произошли и с 81-й статьей. Закон дополнен статьей 81.1:
«Помощь иностранному государству или иностранной организации в ее вредительской деятельности против интересов безопасности Латвийской Республики, которая совершена прямо или через посредничество других лиц, — наказывается лишением свободы до пяти лет».
Тут направление главного удара очевидно — российские ведомства, фонды, медиаструктуры, занимающиеся помощью русским зарубежья.
Все они по определению считаются «вредительскими», так что возбуждение уголовных дел против тех жителей Латвии, которые с ними сотрудничают, можно штамповать конвейерным способом. (Строго говоря, мое сотрудничество с ИА REGNUM тоже подпадает под статью 81.1).
Долго, лет эдак пятнадцать, латвийские спецслужбы стонали, что у них нет юридических инструментов, чтобы пресечь «российское вмешательство». Теперь инструмент у них будет.
Добавлю для ясности, что статья 81.1 не распространяется на сотрудничество с иностранными спецслужбами — для этого имеется статья «Шпионаж». Речь идет именно о «вредительстве» в гуманитарной сфере.
Но, кстати, и статья «Шпионаж» тоже лукаво переформулирована.
Если раньше в ней шла речь о передаче сведений иностранным спецслужбам, то в новой редакции, наряду со спецслужбами, появились и какие-то неконкретные «иностранные организации». Вероятность угодить ненароком в шпионы возросла.
Власти хотят сократить до минимума любые контакты жителей Латвии с Россией. Ужесточены наказания за публичные призывы против независимости, суверенитета, территориальной целостности, государственного строя. Раньше максимальный срок был три года лишения свободы, согласно новой редакции — пять лет.
И еще новинка: под уголовное преследование подпадает не только сам призыв, но и, цитирую: «распространение материалов, содержащих такие призывы», чего раньше не было. Это — предупредительный выстрел в сторону местных СМИ.
Поправки собираются принять по ускоренной процедуре — в двух чтениях. Второе чтение назначено на 7 апреля. Допускаю, что окончательную редакцию немножко подлакируют «под Европу», но принципиальных изменений не будет.
Кому гибридная война, а кому — мать родна…
В нынешнем обострении отношений между Россией и Западом латышские националисты увидели отличную возможность дожать русское меньшинство, закрыть для него все возможности легального протеста.
Вторая мировая война помогла им избавиться от двух других влиятельных меньшинств — немецкого и еврейского, нынешняя гибридная война, надеются они, поможет решить «русский вопрос».
Можно ли предотвратить принятие поправок, апеллируя к начальству Евросоюза и западному общественному мнению?
Конечно, поправки буквально разрывают европейский шаблон, их антидемократическая направленность очевидна. Но сегодня прибалтийским республикам готовы простить всё. Ведь на них вот-вот нападет страшная Россия.
Комментарии
А кто охранял Ленина, господа хорошие?
По сути те же наемники,красный спец.наз под названием латышские стрелки!Отличались повышенной жестокостью!
Так все же латышские, не эстонские, не литовские, а именно латышские.
Помню во времена СССР в Риге и других городах Латвии, роль латышских стрелков в построении революционной России,особенно любило подчеркнуть местное коммунистическое руководство."Гвардия Ленина"как никак!Гордились лабусы этим.Улицы и площади городов называли именами этих стрелков.
По сути это были ландскнехты, наемники эпохи красного террора в России.
Обычная практика с не знаю уж каких времен - набирать гвардию из иноземцев, не имеющих связей среди местных (у Калигулы были германцы, у папы Римского - швейцарцы до сих пор, у последних Стюартов - шотландцы, у Ленина - латыши...). Преданы такие королю/вождю без вопросов - им деваться некуда, местные порвут, если достанут. И на родине таких обычно ничего хорошего не ждет.
Ну не совсем точное определение! Скорее совсем не верное!Латы́шские стрелки́ (латыш. Latviešu strēlnieki) — личный состав стрелковых частей, сформированных в 1915 году во время Первой мировой войны из жителей Лифляндской, Курляндской и Витебской губерний. После Октябрьской революции, во время Гражданской войны в России латышские полки поддержали большевиков и стали одними из первых воинских частей, стоявших у основания РККА. Являлись самым крупным национальным военным формированием на службе в Красной армии. отправляется сводная рота латышских стрелков, которой было поручено вместе с революционными матросами и красногвардейским отрядом охранять Совнарком в Смольном. В это время стрелки уже полностью попали под влияние большевиков, о чём свидетельствовали полученные ими 96,5 % голосов в полках латышских стрелков на выборах Учредительного собрания, прошедших 25 ноября[7].
Латышские стрелки обеспечили безопасность переезда большевистских руководителей (включая В. И. Ульянова (Ленина) и Я. М. Свердлова) из Петрограда в Москву 10-11 марта 1918 года (поезд № 4001), когда у них едва не возникла перестрелка с балтийскими матросами на станции Малая Вишера[8].
Как отдельное подразделение латышские стрелки были сведены приказом Совнаркома в Латышскую стрелковую советскую дивизию во главе с И.И. Вацетисом 13 апреля 1918 года. Теперь дивизия состояла из 3 бригад, по три стрелковых полка и два артиллерийских дивизиона в каждой. Кроме того — кавалерийский полк, инженерный батальон, батальон связи, авиационный отряд (18 аэропланов), тяжёлая гаубичная батарея (8 английских гаубиц «Виккерс»), зенитная батарея (4 зенитных орудия). Вместо офицеров, отказавшихся служить большевикам, дивизия была доукомплектована командирами — латышами из русских частей.
Развёрнутые в 9-й Латышский стрелковый полк, латышские стрелки становятся костяком комендантской службы в Кремле[9]. Деятельность стрелков не ограничивалась несением караульной службы, по распоряжениям коменданта Кремля П. Д. Малькова латышские части использовались и во время совместных карательных операций, проводимых ЧК, а также в облавах против спекулянтов на Сухаревском рынке Москвы.[10]Наёмник («солдат удачи») — лицо, вступающее в вооружённый конфликт не из идеологических, национальных, политических соображений (и не принадлежит к так или иначе заинтересованной в исходе конфликта идеологической группе) и не в соответствии с воинской обязанностью, а ради выгоды. Так что наемник, это совсем не тот о ком вы говорите. За идею они воевали, карали и охраняли, верными сынами партии были. А сейчас латыши и вспоминать не хотят, во всем Россия и русские виноваты конечно же, бздят, лгут и врут! А историю не перепишешь!
Зато теперь Латвию можно со сто процентной уверенностью называть полицейским государством.Русских в тюрьмы,даже за мирные призывы.Это что?
Русские, просто не в состоянии объединиться. Начать поддерживать своих в сфере бизнеса, производства, торговли. Например до революции, литовцы представителям немецких общи сапоги лизали и пытались под них подделываться.
Да, еще Рига город цетровой. Только дурак от туда уехать захочет
Только дурак? Разве мало людей подалось из Латвии вообще и Риги в частности в более западные страны с не менее центровыми городами? Они наверное дураки.
Что там центрового то?Таллинн по приятней даже будет.
Речка, порт. Город удобен для торговли. В Таллине нет такого?
Упс. Рига в сравнении с Вильнюсом и Таллином географически находится в более выгодном положении. Она всегда бала богаче этих двух городов. Кто-то не хочет высокого влияния русских общин во всем этом регионе. Думаю, что проблемы с притеснениями именно из-за этого.
В Таллинне морской порт и он тоже удобен для торговли. Точнее, был. До того, как рассобачились с РФ и санкции поддержали с резким сокращением транзита с российской территории.
Таллин более ухожен и современен, а Рига напоминает Питер 90х.
Что он, что Рига несут на себе бремя Средневековья. Планировка этих городов очень плохая, города вызывают чувство стойкого внутреннего отторжения. Современными и удобными для жизни эти два города никак не назвать. Хотя очень многие с периферии и рвутся туда жить по вполне понятным причинам.
Вернемся к теме. Прибалтам русские крайне неприятны. Этому явлению уже не один десяток лет и истерия только нарастает. Причины известны всем, поэтому повторяться не буду. Но выхода для русских три - полностью ассимилироваться, уехать в другие страны и бороться за достойную жизнь на месте. Для меня первых двух вариантов не существует, так как я русский человек. Кому-то, напротив, они подойдут больше всего. Объясню свой выбор. Ассимиляция с прибалтами, сугубо по моему личному мнению, это позорно. Нации малочисленные, вырождающиеся и в целом отсталые. И они никогда не будут великими, то есть так и останутся вечными прихвостнями сильных наций. Смысл вляпываться? Его нет. Уехать можно всегда, но если родился и живешь в стране, то все получается значительно легче, хоть прибалтийский уровень доходов ниже в три раза доходов в развитых странах мира. Третий вариант супер - помаленьку закрываемся, создаем прочную общину, в дела которой не пускаем посторонних, проводим национальное воспитание детей с целью сохранения национальной идентичности, любыми законными способами богатеем с целью рождения максимального числа детей и не отрываемся сами культурно от исторической Родины. И в итоге будет создан такой микроклимат для своих людей, что титульные черной завистью подавятся.
Отправить комментарий