«PRO Нарвский замок»: сердце Нарвы в опасности

Город Нарва воюет с Нарвским музеем за сохранения лица Нарвы. Парадокс и абсурд «в одном флаконе». Но кончиться все может катаклизмом, причем не городского и даже не республиканского, а мирового масштаба, ведь Нарвская крепость – культурное наследие всемирного значения.

Об этом говорили на встрече, которую собрало 4 февраля общественное движение «PRO Нарвский замок» в зале городского собрания. Цель встречи, по словам одного из лидеров движения Ларисы Олениной, – подключить к борьбе нарвских депутатов, пишет "Нарвская газета"

Народные избранники уже пытались говорить с руководством Целевого учреждения «Нарвский музей», на что получили, по мнению Олениной, оскорбительную отповедь: «Не ваше дело!». При этом директор ЦУ Андрес Тооде указал депутатам на то, что «они не всесильны».

Дальше разговоров дело тогда не пошло, Но, как сказала Оленина, «мы запомнили оскорбление». И теперь «PRO Нарвский замок» призывает народных избранников и горуправу к реальной борьбе, подкрепляя свой призыв широким общественным мнением и сотнями подписями нарвитян, поставленными под протестной петицией.

Остановить и отстоять

В чем суть конфликта? В результате проведенного ЦУ «Нарвский музей» конкурса реконструкции Западного двора замка победил проект «Два друга». Об этом «НГ» рассказывала своим читателям достаточно подробно, напомним лишь, что речь идет о модерново-железобетонном сооружении, которое должно появиться в средневековом интерьере крепости. Такое «архитектурное новаторство» совершенно не устраивает некоторых нарвитян, и цель «PRO Нарвский замок» Лариса Оленина обозначила как «остановить и отстоять».
– Хотим убедить депутатов стать нашими союзниками, – сказала она.

Оленина обратила внимание и на то, что Нарвский замок – это составная часть единого комплекса нарвской и ивангородской крепостей. Для развития этого уникального ансамбля в настоящее время осуществляется большой международный проект, и если «оторвать» от него Западный двор, то можно «похоронить» проект в целом, так как действия ЦУ Нарвский музей, по ее словам, идут вразрез с идеологией Европейского фонда, финансирующего проект.

Затем слово взял Эльдар Эфендиев, историк, бывший директором Нарвского музея и мэром города. Проблему крепости он знает давно и изнутри. Эфендиев проинформировал, что аргументированное письмо с протестом против «новостроя» в Западном дворе направлено в различные инстанции, от эстонского Общества охраны памятников старины до ЮНЕСКО.

Он также напомнил, что Нарвская крепость находится под охраной международных организаций со времен СССР и с 1980 года имеет самый высокий охранный статус среди исторических зон. И статус этот, подтвержденный, кстати, и Эстонской Республикой, никто не отменял. Тогда же, в 60-80-х годах прошлого века, выработана и концепция реставрационных работ, которая является основой для действий и по настоящее время. Ее составляли настоящие профессионалы – историки, археологи, реставраторы.

– Там все убедительно изложено, – сказал Эфендиев, – и если бы руководство ЦУ прочитало этот документ, вопрос о современной застройке не возник бы вообще.

Он также подчеркнул, что при составлении целевым учреждением требований конкурса не были обозначены специальные условия для проектных идей.
– Свобода мысли проектировщиков не оправдывает разрушение памятников, – заявил Эфендиев, – а нарушение исторической среды превратит Нарвский замок в заурядную стройку.

Прозвучали с его стороны и конкретные предложения, в частности, о создании экспертной группы по охране Нарвского замка, куда должны войти не чиновники, а специалисты с мировыми именами. Привлечь таких, по заверению Эфендиева, возможность есть.

С чего начинается Родина?

Выступлений на встрече было много и разных, и эмоциональных, и прагматичных. Так, инициатор сбора подписей в защиту Нарвского замка Вячеслав Шилкин говорил о разбитых надеждах на добросовестность и компетентность нынешнего руководства Нарвского музея.
– Нарвский замок, – сказал он, – это не просто красивое здание, это городской храм, сердце, место идентификации нас как нарвитян. Для нас это Родина! И мы никому не позволим в этом сомневаться!

Примерно в том же ключе говорил и Павел Стиммер. Он подчеркнул, что замок – символ Нарвы, он «в крови» нарвитян, его рисуют наши дети.
– Нарва уже побывала в руках одного «нерадивого цирюльника», – сказал он, имея в виду бывшего главного архитектора Пеэтера Тамбу. – Но зелень на «кладбищенской аллее» в центре города вырастет, а последствия разрушения исторического облика Замка могут быть страшными.

А вот Елена Вяльме говорила о постройках в Западном дворе с точки зрения туристического бизнеса. По ее словам, подкрепленным мнением коллег, организующих туры в Эстонию, ни отель, ни конференц-зал на территории замка просто не нужны, все это есть в шаговой доступности от Нарвской крепости. Причем отели, по сведениям их владельцев, не заполняются, находятся на грани выживания. Кроме того, Вяльме уверена, что для развития туризма в Нарве не нужны стекло и бетон. Она привела слова членов «Эстонского клуба» туроператоров из Санкт-Петербурга: «Мы будем еще быстрее проезжать мимо Нарвы».

– Тооде хочет «наследить в истории», – сказала она, – но на пользу городу это не пойдет.

Ее слова поддержали. Говорилось в зале о том, что в угоду чьему-то бизнес-плану ЦУ готово сломать картину средневековья. И не просто облик замка, вместе с этим разрушается все, вплоть до исторических преданий и легенд. Лариса Оленина назвала это «разрушением истории».

Вопрос собственности

Что же касается деловой части проблемы, то очень практичный взгляд на нее высказала Тамара Гордеева. Она задалась очевидным вопросом: а кому, собственно, принадлежит Нарвская крепость?

По договору 2012 года горуправа Нарвы обязуется передать ЦУ «Нарвский музей» городское имущество, в том числе и Нарвский замок, в безвозмездное бесплатное пользование. Договор был заключен на два года, до декабря 2014 года, затем продлен еще на год. Однако «безвозмездное пользование» не означает, что Нарвский музей стал собственником замка. «Собственность» и «пользование» – понятия совершенно разные. Изменения в договор можно внести только с письменного согласия города, а такового не было. Или было?

Любопытно, что четко ответить на этот вопрос не смогли ни председатель горсобрания Александр Ефимов, ни мэр Нарвы Тармо Таммисте, присутствовавшие на встрече. Однако Тамара Гордеева утверждает, что все имущество до сих пор находится на балансе города, следовательно, собственностью музея быть по определению не может. То же самое говорила на горсобрании 28 января и Тамара Луйгас, бывший руководитель Департамента городского имущества, и выражала готовность документально подтвердить свои слова.

Так в чем же тогда проблема? Если замком владеет город, он может просто запретить ЦУ «Нарвский музей» какие-либо «телодвижения» в отношении своей собственности.Stena.ee

Есть и еще один нюанс: в утвержденной горсобранием общей планировке города никаких строений на территории исторической части города, а, следовательно, и Западного двора не предусмотрено. Таким образом, можно избрать путь бюрократических проволочек: сначала нужно изменять общую планировку, затем, отдельно, делать планировку детальную, а процесс это длительный, тянуться может годами. А там, глядишь, и ответ, запрещающий трогать исторический объект, придет. Например, из ЮНЕСКО.

Чего ждать от Рийгикогу?

Почему именно ЮНЕСКО? Потому что, как показывает практика, внутриреспубликанские законы можно обойти, причем как бы их и не нарушая. Пример тому – здание НКТУ на Ратушной площади, бывшее когда-то просто проектом «Дождь» и против которого также протестовали отдельные представители общественность и власти Нарвы.

Об этом, кстати, напомнил никто иной, как депутат Рийгикогу Михаил Стальнухин, также приехавший на встречу. При этом поставил себе в заслугу то, что сдержал обещание.

– Я когда-то говорил, что если «Дождь» будет построен, – сказал он, – то ноги моей там не будет! И с тех пор не только не заходил в это здание, но и на его территории не появлялся.

Напрашивается очевидный вопрос: «Ну и что?». Ну, не появлялся, а здание-то стоит. Правда, в этот раз Стальнухин не говорил, что ноги его в крепости не будет, зато обещал поднять вопрос на фракции в Рийгикогу и вынести его на обсуждение парламента. Но оставил себе пространство для маневра.

– Вопрос сложный с точки зрения законодательства, – подстраховался он, – горсобранию Нарвы стоит самому подумать, с какой законодательной инициативой обратиться в Рийгикогу. А мы на фракции этот вопрос будем продвигать.

Закончил парламентарий подобием лозунга:
– Нельзя похабить место, где проживаешь!

В заключение хочется сказать: на фракцию надейся, а сам не плошай. И надежнее заинтересованным нарвитянам откликнуться на призыв «PRO Нарвский замок». Причем и обычным горожанам, и депутатам, и чиновникам. Кстати, Александр Ефимов выразил понимание и поддержку общественного движения, а Тармо Таммисте обещал «поставить вопрос» на совете ЦУ «Нарвский музей», в состав которого он входит.

Виталий Школа, "Нарвская Газета"