Наконец-то членом НАТО стала страна, в гербе которой — золотой двуглавый орел с державой и скипетром на красном поле. В среду флаг Черногории поднимут в штаб-квартирах различных структур альянса. Черногория со вчерашнего дня официально стала членом Североатлантического альянса. Решение о приглашении Черногории в НАТО было принято в декабре 2015 года. В Кремле уже заявили, что вступление этой страны в альянс повлечет ответные действия со стороны России.

Жители Черногории на митинге против вступления страны в НАТО

Сказать однозначно, зачем вступление в НАТО необходимо Черногории и необходимо ли оно вообще, очень трудно, рассуждает аналитик центра «Платформа общественной дипломатии Сербии» Екатерина Поморцева.

«Общество в Черногории очень поляризовано по этому вопросу. Большая его часть настроена антинатовски, потому что у людей еще очень жива память о том, как это самое НАТО бомбило тогда их общую с Сербией страну. Но прозападное меньшинство видит во вступлении в альянс единственный смысл своего политического существования. Проблема в том, что у власти в Черногории это меньшинство во главе с Джукановичем находится уже 25 лет», — рассказала она «Ридусу».

Отношение в Черногории к членству в НАТО очень напоминает то, какое оно было по тому же самому вопросу в Крыму, когда тот еще находился в границах Украины.

У населения Крыма тогда, как у населения Черногории сейчас, было ощущение, что власти страны затягивают их в альянс, не проведя ни референдума, ни какого-либо еще опроса общественного мнения на этот счет.

«Членство в НАТО по логике вещей приведет к отчуждению Черногории и от Сербии, и от России. Черногория сама по себе ведь Атлантическому альянсу малоинтересна, она нужна ему лишь как пушечное мясо. Но это для блока способ „отъесть кусок“ Балкан, выведя его из-под потенциального влияния как Москвы, так и Белграда. Для Джукановича же это инструмент обеспечения себе политической страховки на случай, если под ним зашатается кресло. А такой вариант не исключен, учитывая попытку переворота в Подгорице», — говорит эксперт.

Политикам Черногории, поддержавшим вступление страны в НАТО, уже запретили въезд в Россию, сообщило местное издание Pobieda. В частности, в черный список попал премьер-министр Душко Маркович.

Что стоит за принятием Черногории в НАТО?

Эпопея вокруг присоединения Черногории к НАТО подошла к концу: 5 июня эта 600‑тысячная балканская страна формально вошла в Альянс. В Вашингтоне прошла официальная церемония вступления. Однако членство Черногории в НАТО направлено на решение отнюдь не военных задач.

C 2014 года Североатлантический альянс на волне украинского кризиса обрел новый смысл существования. Бюрократический аппарат НАТО, являющийся во многом инструментарием американского оружейного лобби, почувствовал подзабытый вкус своей значимости.

Любая бюрократия живет по собственным законам, стремясь раздуть свою важность путем имитации бурной деятельности. Нечто подобное произошло в случае с присоединением Черногории к Альянсу. Вашингтонско-брюссельская бюрократия посчитала, что лучшим доказательством собственной важности в условиях раскрученной ими же в медийной плоскости «российской угрозы» будет расширение Альянса за счет Черногории, считавшейся на протяжении многих веков одной из наиболее преданных союзниц России.

Другие претенденты на членство в Североатлантическом альянсе после присоединения Черногории получают позитивный сигнал, продолжая переформатироваться под требования Запада. Прежде всего Сербия, подписавшая в 2015 году Индивидуальный план партнерства с НАТО, являющийся высшей формой сотрудничества с Альянсом в рамках программы «Партнерство ради мира» (в 2012‑м Сербия получила статус кандидата на вступление в Евросоюз).

Кроме того, вовлечение Балкан в сферу влияния Евроатлантики представляется подготовкой к реабилитации США и НАТО за их «гуманитарную интервенцию» в Югославию в 1990‑х.

Казалось бы, точки над і в тех событиях давно поставлены, а в западном дискурсе доминирует тезис о «кровавом диктаторе» Слободане Милошевиче. Но всё-таки снять все вопросы по малоприятной теме для американского и особенно европейского общественного мнения Вашингтону и Брюсселю явно бы не помешало.

С военной же точки зрения никакого значения для Альянса 600‑тысячая Черногория, чья армия насчитывает две тысячи человек (что в два с половиной раза меньше армии Латвии), не представляет. Да, это возможность взять под контроль Боко-Коморскую бухту, закрыв для Москвы потенциальный выход к Адриатике, но не более того.

Ведь даже в условиях куда более спокойной международной обстановки едва ли России дали бы разрешение на размещение военных объектов на Адриатическом побережье.

Скорее, контроль над омываемой Адриатическим морем Черногорией дает представителям Альянса возможность контролировать грузовые потоки. А они бывают отнюдь не всегда законными: достаточно вспомнить, что в свое время прокуратура Италии обвиняла экс-премьер-министра Черногории Мило Джукановича в причастности к контрабанде сигарет.

С точки зрения «верхов» Черногории, присоединение к Альянсу, вопреки мнению как минимум половины граждан, решает задачу политического самосохранения. Делегируя значительную часть суверенитета внешним силам, черногорские элитарии взамен получают статус «настоящих европейцев», а значит, право на сохранение за собой «кормовой базы» и применение насилия против политических оппонентов внутри страны (чем не брезговал режим Джукановича, подавляя антинатовские выступления и отправляя за решетку политических оппонентов по обвинению в подготовке госпереворота). 

При этом черногорских власть имущих вовсе не смущает откровенно презрительное отношение к себе со стороны «сильных мира сего», наглядно проявившееся на последнем саммите НАТО в Брюсселе, когда Дональд Трамп грубо оттолкнул премьера республики Душко Марковича.

Парадокс в том, что, стремясь примкнуть к «клубу избранных», элиты периферийных государств, как правило, не успевают за стремительно меняющейся политической повесткой дня.

Не секрет, что с приходом Трампа в Белый дом союз США и ЕС уже не является настолько монолитным, как это было в предыдущие времена. Более того, рискнем утверждать, что в ближайшие годы Североатлантический альянс войдет в полосу серьезной турбулентности в силу:

а) намерений стран «ядра» ЕС сформировать общую европейскую армию — соответствующую резолюцию принял Европарламент в феврале этого года;

б) требований администрации Трампа увеличить расходы членов Альянса на оборону до 2% от ВВП, что оговорено учредительными документами НАТО. На сегодняшний день 24 из 29 членов НАТО не выполняют данную норму, перекладывая расходы на американских налогоплательщиков. В том числе и Черногория, которая в условиях сокращения экономических связей с РФ (всё-таки россияне были наиболее многочисленной группой туристов в Черногории и активно инвестировали в недвижимость этой страны) едва ли способна будет «вытянуть» данный показатель.

Как бы там ни было, но политическая ситуация на Балканах в очередной раз разогревается. Присоединение Черногории к Альянсу лишь один из штрихов в «балканской игре». Игре, которая будет продолжаться, пока крупные геополитические игроки не найдут компромисс по целому ряду других регионов.

Верховная рада приняла к рассмотрению законопроект о вступлении в НАТО

Депутаты Верховной рады включили в повестку дня сессии законопроект о вступлении Украины в НАТО, сообщает УНИАН.

Решение принять к рассмотрению проект закона «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины (относительно внешнеполитического курса Украины)» поддержали 260 народных депутатов из 374 зарегистрированных в зале.

Законопроект вносит изменения в законы «Об основах внутренней и внешней политики» и «Об основах национальной безопасности Украины» в части вступления государства в Североатлантический альянс.