Дело о скупке голосов: апелляция Сергея Горлача уйдет в окружной суд не раньше 2023 года
Вируский уездный суд до сих пор не представил мотивированное решение по уголовному делу нарвского политика Сергея Горлача, который 27 октября был признан виновным в воспрепятствовании свободному осуществлению избирательного права и права голосования. О своем намерении обжаловать обвинительный приговор Сергей Горлач и его защитник сообщили суду первой инстанции еще 3 ноября. Однако, как стало известно rus.err.ee, апелляция до сих пор не ушла в Тартуский окружной суд.
Сергей Горлач. Автор фото: Владислава Снурникова / ERR
Причина в том, что 2 декабря Вируский уездный суд продлил до 30 декабря срок предоставления сторонам мотивированной части своего октябрьского решения. После того, как они с ней ознакомятся, можно будет подать официальную апелляцию.
Сергей Горлач 27 октября был признан виновным в совершении в воспрепятствовании свободному осуществлению избирательного права и права голосования и наказан тюремным заключением сроком на 1 год и 8 месяцев. Из них немедленному отбытию подлежит один месяц, а оставшуюся часть наказания можно будет отбывать условно с двухлетним испытательным сроком. Поскольку во время предварительного следствия Сергей Горлач был задержан на сутки, то провести за решеткой, если приговор вступит в силу, он должен будет 29 дней.
К какому сроку и в какую тюрьму Горлач должен будет явиться для отбытия наказания суд уведомит его отдельным письменным извещением.
Оглашая резолютивную часть решения, судья Иннокентий Меньшиков сказал, что действия Сергея Горлача соответствуют составу преступления, которое ему инкриминировала прокуратура.
Как ранее писал rus.err.ee, в ходе судебных прений прокурор Алан Рюйтель потребовал признать Сергея Горлача виновным и наказать его "шоковым" тюремным заключением.
По оценке прокурора, Горлача следует приговорить к 1 году и 8 месяцам тюремного заключения, из которых сразу отбыть в тюрьме необходимо один месяц.
Сам Сергей Горлач в своем последнем слове заявил, что он не считает себя виновным.
Согласно обвинительному заключению, Сергей Горлач, баллотировавшийся в Нарвское горсобрание на местных выборах 2021 года, оказывал влияние на избирателей, чтобы они голосовали за него. По версии следствия, с этой целью он и член правления НКО "Нарвское объединение людей с профзаболеваниями" Наталия Симонова организовали поездку для 40 человек из Нарвы в Тойла, где для участников была организована экскурсия, а также посещение спа-центра и пикник. Посещение спа-центра и экскурсию оплатил Сергей Горлач, а пикник и транспорт были профинансированы упомянутым выше НКО.
Согласно собранным доказательствам, Симонова проинструктировала участников перед выездом на природу взять с собой удостоверения личности и пин-коды от ID-карт. После экскурсии людей по одному приглашали в заднюю часть автобуса, где им предоставлялась возможность проголосовать за Сергея Горлача на ноутбуке последнего. Это якобы сделали 17 человек.
Сам Сергей Горлач ранее в беседе с rus.err.ee прокомментировал обвинение следующим образом: "Для меня было ожидаемым, что расследование завершится предъявлением обвинения. Я это предполагал с первого дня. Я ознакомился с обвинительным актом. Он основан на субъективных представлениях прокуратуры и следствия, поэтому буду доказывать в суде свою невиновность. Считаю себя невиновным".
По словам Горлача, прокуратура не предлагала ему идти на сделку со следствием.
На выборах в Нарве реформист (на тот момент) Сергей Горлач баллотировался в списке избирательного союза нынешнего мэра Катри Райк, получив 408 голосов. До выборов он рассматривался как кандидат на пост председателя горсобрания, но после того как стало известно об уголовном деле коллеги по списку отказались от сотрудничества с ним.
Сейчас Сергей Горлач входит в состав оппозиционной фракции "На благо Нарвы", возглавляемой экс-мэром Нарвы Алексеем Евграфовым.
24 апреля Горлач покинул Партию реформ.
Комментарии
А пока Сирожка будет со скромной улыбкой и открытым взглядом, вообще не парясь, ходить на заседания горсобрания. Ибо если что, есть ещё и Госсуд. До следующих выборов как-то можно перекантоваться.
Да, но до следующих не дотянет. Максимум год эта бодяга ещё продлится. Как правило 2 и 3-я инстанция проходит намного быстрее, чем начальная.
Видимо, деньги очень нужны. А честь, совесть,это всё вторично
Ну сам факт такой поездки с ноутом для голосования уже слишком дурно пахнет, даже если бы это не было официально признано противозаконным в суде первой инстанции. Так что да, к сожалению по Сергею можно сказать вторично. Собственно он потому сейчас и с центрами в компашке, где это считается нормальным, а не с теми с кем шёл на эти выборы.
Больше всех ждет не дождется когда сережи поставят точку в суде его сменщик,тот кто придет на его место в собрании.За год серожа минимум штук 6 уже денег сменщика получил,а то и поболее,а ведь серожа без места в совете,а сменщик полюбому еще и за советы в совете получал.Простая арифметика.
не только для себя
В коалиции Райк Горлач был самый умный. Она и выборы- то выиграла благодаря ему
Был бы умный, на такой фигни бы не спалился
Если он такой "умный" ,что же он так лохонулся? Значит: не умный и очень до денег жадный.
ежу понятно для кого голоса собирал
Я совсем не ёж и даже мне непонятно для кого он мог собирать голоса, если не для себя лично? Или есть вариант, что он свой комп подсовывал для голосования за другого кандидата, а не за себя лично? Хотя даже в обвинении, чёрным по белому написано, что голосование в этой поездке было именно за него как кандидата. Так какие могут быть ещё вопросы у ежей, если даже у суда такой вопрос не встал?
Райк набрала 4512 голосов,
Горлача поддержали 408 избирателей
И это первый человек в команде Райк после неё.
А что дурак что ли! Смотрите , он уже второй год тянет резину с уходом из городского собрания, а это деньги! Всё выкручивается ,как уж на сковороде, чтобы оттянуть час возмездия. Зубами держится за депутатское кресло!
Комиссия горсобрания по бюджету:
заместитель - Сергей Горлач
А та специалист по проф.болезням (кажется),что с Горлачем пенсионерок возила, не при делах? Ей ничего? Не участвовала, не видела, не слышала и вообще впереди автобуса сидела , на дорогу глядела? Странно как то.
Потому что Симонова вину признала, а Горлач - нет.
Это учитывается при выборе меры наказания
Я с Сергем Горлач общался выдержный и умный ..Благое дело не кто у нас Эстонии и в Нарве не подержит..Ходи грязный и хрюкай..Бани в Нарве нет..Совхоз ехать или Усть-Нарву -старому и не мощному не дойти вот вам и уважение к старшим ..молодежь и так дурная..
Приехали... Горлач выдержанный и умный
молодежь и так дурная.. И всё потому, что кто-то ходит грязный и хрюкает.
Спасибо, перевёл.
А кто платил по 20-25 евро с человека за бесплатное катание многочисленных пенсионеров на кораблике с экскурсией? Почему тогда эти экскурсии не рассматриваются как подкуп избирателя? А дружное голосование общежитий и бомжей с документами за вполне определенных лиц тоже никого никогда не интересовало?
Дурно попахивает то, что само обращение к правоохранительным органам произошло не сразу после выборов, а значительно спустя, в нужный политический момент. Не менее дурное амбре от требования реального срока заключения по этому делу и отсутствия возможности сделки со следствием. Невольно предположишь, что за этим делом стоит какой-то заказчик или заказчики, имеющие хорошие связи в правоохранительных органах и цель утопить конкретного человека.
"по этому делу и отсутствия возможности сделки со следствием. Невольно предположишь, что за этим делом стоит какой-то заказчик или заказчики, имеющие хорошие связи в правоохранительных органах и цель утопить конкретного человека".
Горлач сначала на пресс-конференции для журналистов сказал, что до окончания расследования он приостановит полномочия в горсобрании.
А спустя время от этого отказался, заявив, что так ему посоветовали опытные политики, "имеющие хорошие связи в правоохранительных органах" и всё такое. Результат известен.
"Сделку" прокурор обоим предлагал, Симонова согласилась, Горлач - нет.
По тому, что во время этих прогулок никто не предлагал свой комп для голосования за конкретного кандидата, не брал в руки чужую ИД-карту и не вводил пин-коды от неё за себя любимого. Если не видите этой разницы, то сходите к окулисту. Кстати у органов со зернением и знанием законов всё в порядке в отличии от... потому и не рассматривается это как подкуп в связи с его отсутствием согласно законов, а не домыслов.
А как же история с подсчетом голосов в Женеве , где были смятые бюллетени и бюллетени пачками в урнах для голосования и голоса не сходились, их несколько раз пересчитывали пока супруга одного из кандидатов - член счётной комиссии не сообщила, что все сходится. Сдается мне, что яростно клеймят Горлача его бывшие соратники, которые только в этом умении и поднаторели и ни на что больше не годятся. И дурак умного никогда не разглядит
Правильно что не согласился. С января минималка поднимется до 725 , а это значит что и депутаты себе пособие увеличат. Ведь депутатство это кормушка для избранных.
Так как целью подавших заявление и было неизбрание председателем горсобрания и отказ от депутатских полномочий, правильно сделал, что хотя бы от депутатства не отказался. А журналисты много всего писали. Писали что разбирательство продлится 3 месяца. Так оно случилось?
Если в голосах 390 нарвитян проголосовавших за Горлача нет сомнений, почему он на время разбирательства должен отказаться от полномочий?
Действительно, один раз - не водолаз!
Потому что это было правильно с точки зрения политической чистоплотности, тем более что именно за эту самую чистоплотность выступал весь список Катри и Горлач в том числе. Но как только дело коснулось именно его, то об этой самой чистоплотности он забыл напрочь. И кроме того факт нарушения закона уже подтверждён в суде первой инстанции. Так если ты был реально честный, то какого чёрта не соблюдаешь даже такие базовые принципы кандидата и депутата? Или может и изначально у него никакой честности в помине не было? Кажется что последнее как раз и есть реальность и истина в его действиях. Если бы он действительно сложил полномочия - можно было бы поаплодировать стоя за честность и смелость признавать свои ошибки и косяки.
Эту поездку он даже не организовывал. Его на неё пригласили.
Смешно А потом ещё даже заставили взять свой комп и начать голосовать за себя бабушкиными ИД-картами.
Так вы бы сходили тогда в суд свидетелем да выступили там в его защиту с такой трактовкой - вдруг суд вам бы поверил
Или вам кажется, что если вы это написали тут, то суд непременно это увидит, проникнется вашей идеей и непременно скажет - Серёжа, ты ни в чём не виноват, это всё какие-то злобные организаторы желающие тебя опорочить пригласили тебя в эту поездку для провокации, а ты бедняга по простоте душевной и попался Это очень смахивает на "Не виноватая я, он сам пришёл...." ой, наверно так: "Не виноватый я, меня просто пригласили... "
Суд еще "доказал", что всех бабушек к креслу насильно пристегнули и под пытками заставляли идкарту дать и коды озвучить. Странный суд какой то. И так в автобусе запертыми сидело 600 пенсионерок! Мутная история.
Мутная для тех кто сам мутный изначально... ну типа Сергея
Глупости ..Бабушек мыть надо и он от своей ответственности согласился -ЕВРОПЕЙСКИЙ суд разрешит спор еще слышно станет ..Как Бронзовым солдатом 53000 евро Немецкий гражданин отсудил и за лечение оплатили..так что суды не всегда правы..
Справедливей было бы не только лишать депутатского мандата одного, а лишить список Катри мандата.
Так что мелочится, давай вообще всех депутатов горсобрания А может и Рийгикогу заодно? И вообще, когда 1 нарушает закон, то отвечать должны все кто с ним рядом стоял. Например украл вор в магазине что-то, всех к ответу посетителей что не помешали, ну или на худой конец всех его родственников и знакомых, они ведь с ним заодно, в дружеских отношения наверняка и сами его на это дело отправили.
Когда кто-то пытается оправдать человека который в наглую нарушает законы, то он всегда пытается переложить хоть часть ответственности на других - так и в вашем случае. Можете не стараться - белее от этого Сергей не будет. Сам накосячил, сам и отвечать должен.
Так весь об этом речь. Лишить список мандата, а так один прикупил голоса во благо своего списка и все пучком.
Вывод - не дружи с Катри.
Вывод более развёрнутый: можешь конечно не дружить с Катри, но если вляпался в уголовку, то путь только один - к центристам. Там это вместо медали рассматривается.
Отправить комментарий