Департамент хочет начать проверять новостные передачи на беспристрастность и правдивость
Департамент защиты прав потребителей и технического надзора хочет на уровне закона возложить на поставщиков медиауслуг обязательство публиковать в новостных передачах правдивые и непредвзятые мнения, сообщила глава службы инфообщества департамента Хелен Рохтла. По ее оценке, требование можно было бы расширить на все передачи.
Иллюстративное фото: pixabay
В интервью ERR Рохтла пояснила, что выдача лицензии местным провайдерам медиауслуг подлежит проверке, но в случае зарубежных каналов, которые хотят быть доступны для эстонской аудитории, никакие проверки со стороны государства не производятся.
"На самом деле, провайдер обязан проверить, нет ли связи с санкциями ЕС или ООН. И если таковые имеются, сотрудничество с каналом должно быть немедленно прекращено. Латвия и Литва ввели систему проверок связей между фактическими бенефициарами канала до его допуска на рынок. Например, проверяется, есть ли они в списке спецслужб государства и не связан ли канал с санкциями", – сказала Рохтла. По ее оценке, законодательная база Латвии сейчас позволяет принимать больше превентивных мер, чем эстонская.
При оценивании канала департамент хотел бы консультироваться с Полицией безопасности. "Полиция безопасности не может публиковать все данные, но для нас их информация должна быть доступна. Все же мы говорим о медиа, ограничение которых должно быть очень обоснованным. Это точно не должно делаться легкомысленно", – пояснила представитель Департамента защиты прав потребителей и технического надзора.
Рохтла заверила, что решения не будут приниматься с целью заставить СМИ замолчать.
Союз медиапредприятий Эстонии выступил резко против новых инициатив по регулированию СМИ
Союз медиапредприятий Эстонии выступает против мнения, что представитель исполнительной власти в лице Департамента по защите прав потребителей и технического надзора (TTJA) может выступать как независимый регулятор в масштабах всего медиарынка.
Об этом сообщается в реакции Союза медиапредприятий на разосланное 2 июня Министерством культуры намерение о разработке поправок в Закон о медиа-услугах, в результате которых TTJA получил бы полномочия независимого регулятора всего медиарынка.
"Пресса может быть независимой только в том случае, если она ни прямо, ни косвенно не подчинена контролю со стороны исполнительной власти. Основной целью Закона о свободе средств массовой информации (European Media Freedom Act/EMFA) является защита независимости и плюрализма медиаизданий на медиарынке; подчинив прессу исполнительной власти, Эстония действовала бы в направлении, противоположном основной цели EMFA", - заявили в организации.
Комментарии
А мне кажется, что г-жа Рохтла просто хочет иметь власть решать, что можно а что нельзя по её "личному независимому" мнению смотреть кроликам.
нормальная западная "демократия": ты туда не смотри, ты сюда смотри, а то КАПО башка попадёт, савсем мёртвый будешь! И как они собираются определять правдивость?
Для этого создадут министерство правды и счастья. Отсутствие улыбки на лице будет считаться административным проступком и при аккумулировании определённого числа очков за повторные проступки тебя направят в лагеря счастья где тебя и таких как ты будут учить быть счастливым, а так же патриотом государства.
Давно пора, а то с зомбаками взрощенными рос пропагандой уже жить рядом страшно. Сплошная ненависть, оскорбления, нацизм, подмена понятий, лицемерие, двойные стандарты и т.д. и т.п.
Я за достоверную информацию и независимые источники.
Да кто бы спорил. Очень хотелось бы посмотреть правду про обстрелы Донецка, Луганска
Про аллею Ангелов, про Горловскую Мадонну. Про животную ненависть укрорейха. А то вранье эсти СМИ из каждого утюга.
если не секрет, из какого «утюга» вы свою правду узнали?
Му ха ха
Кто будет решать? Прямое нарушение свободы слова намечается? Уже сейчас есть все правовые инструменты, чтобы наказать за разжигание ненависти и ложь. И сроком, и рублем, то есть евро.
зреют и наливаются соком плоды эssтонской дерьмократии.
Что хуторянцы имеют в виду под правдивостью? Продвижение мнения, которое продиктовала америка?
Похлеще сталинских времён будет . Вот это , " настоящие свобода слову и демократия ".
При наличии интернета все такие законы - не больше, чем пук в лужу. Кому нравится смотреть идиот-шоу истеричного поца Соловьева, все равно будет его смотреть. В Ида-Виру с этим вообще проблем нет, 20 самых матёрых российских каналов ловятся свободно на антенну, в Нарве так даже и на комнатную.
Так что истинной целью такого закона является вовсе не борьба с российской пропагандой и разжиганием ненависти, а борьба с внутренней оппозицией, попытка сделать всякую критику правительства если и не прямо наказуемой, то весьма нежелательной для любого журналиста.
Ругаем Россию и Путина, а сами идем по их стопам?
Наивно думать, что в эстонских СМИ говорят чистую правду.
рус.мир ударил ракетами по Львову-миротворцы.
говорят по зоопарку попали, леопарды погибли, или какие то другие животные...
Отправить комментарий