Известный в Эстонии русский журналист, политик и общественный деятель Димитрий Кленский обратился к колегам-журналистам с открытым письмом, в котором призвал «проснуться и вспомнить, как называется и что собой представляет ваша профессия».

Д. Кленский: Открытое письмо коллегам-журналистам

Идейно-политическое наступление тех, кто в русскоязычных СМИ Эстонии решил вестернизировать неэстонцев, началось еще до скандального увольнения журналистки Маргариты Корнышевой с портала Delfi. Но именно после этого позора прекратилось даже робкое обсуждение «русского вопроса» и усилилось тотальное формирование «правильного» миропонимания у русских и русскоязычных жителей.

Русскоязычные СМИ Эстонии в подавляющем большинстве своем давно и усердно служат интересам эстонской этнократии с ее национальной идеей агрессивного моноэтнизма, то есть самоутверждения за счет других этнических групп, составляющих до трети населения страны. Это доказывает и отсутствие принципиальной позиции коллективов и редакций русских СМИ по поводу увольнения Корнышевой, которое резко осудил даже вполне лояльный властям Союз журналистов Эстонии.

Безнравственно жить в свое удовольствие и заодно - в почете у властей, не желая знать о дискриминации русского и русскоязычного населения. Эта дискриминация очевидна, о ней годами говорят международные структуры и правозащитные организации. Если то, что эстонская сторона «не замечает» проблемы, привычно, то русская пресса, ставшая эстонской русскоязычной прессой для русских, поражает. Местной этнократии такие СМИ нужны как пропагандистский рупор, помогающий переформатировать матрицу национальной идентичности русского населения, развернуть его спиной к России, короче, мировоззренчески манкуртизировать инородцев.

При поддержке Запада работа по обработке русскоговорящего населения, компактно живущего вне России, проводится продуманно и без огласки. Год за годом из редакций русскоязычных СМИ «вымывались» честные, принципиальные профессионалы, которых заменяли послушными, угодливыми и беспринципными дилетантами. Сегодня даже не имеет значения, владеет журналист государственным языком или нет, главное, чтобы он верой и правдой служил этнократии.

После увольнения Корнышевой практически исчезла беспристрастная информация об острых конфликтах на почве дискриминации русских и русскоязычных. Русскоязычные СМИ напрочь забыли про аналитику. Если и затрагивается «русский вопрос», то крайне редко и по касательной. Русскоязычный телеканал ПБК (на базе Первого канала РФ) – типичный представитель такого направления.

В последнее время в Эстонии и в Прибалтике в целом отмечена миграция российских журналистов, находящихся в непримиримой оппозиции к Кремлю и президенту Путину. Их с удовольствием обеспечили здесь работой по формированию “правильного” русского населения. Так, на Delfi и ERR подвизается московский русофоб Артемий Троицкий, на разведку в Таллин приезжал из Киева Евгений Киселев – его интересовали возможности запускаемого в Эстонии государственного русскоязычного телеканала, который в народе уже прозвали «Ассимиляция-ТВ». При этом многим русским политикам, лидерам общественного мнения отказывают в эфире, их статьи не публикуют в печатных изданиях.

За четверть века восстановленной независимости русские СМИ отодвинуты на задворки коммуникации и общественной жизни страны. Ее освещением в сфере быта еще можно быть довольным, но в отношении внутренней политики – никак. Русскоязычные СМИ сильно отстают от эстоноязычных в кадровом плане, финансовом обеспечении и техническом оснащении, географически охват жизни общества скромен, видеоряд на русскоязычных телеканалах непристойно скуп. Журналисты пользуются непроверенными фактами, редко бывают в командировках. Например, русский Delfi опубликовал отчет о работе прошедшего в соседней Латвии европейского саммита «Восточное партнерство» в виде материала не своего корреспондента, а Deutsche Welle. То же с освещением жизни в мире. Это переводы на русский язык материалов эстонских коллег, которые присылают в Таллин, как правило, антироссийские и пронатовские материалы.

А об истинном отношении местной этнократии уже к прирученным русским СМИ свидетельствует и такое. В совете существующего на деньги налогоплательщиков (то есть и всех неэстонцев) крупнейшего в Эстонии СМИ – общественно-правовой телерадиовещательной корпорации ERR - нет ни одного русского или русскоязычного. В состоящую из 15 человек Общественную палату ERR традиционно входит лишь один представитель с неэстонской фамилией.

Коллеги, может, пора проснуться и вспомнить, как называется и что собой представляет ваша профессия?

Нация превыше всего! Того, кто думает иначе, в Эстонию не пускают.

Эстонская Фемида неповоротлива и нерасторопна. Более полугода в таллинском административном суде первой инстанции длилось заочное – по переписке – разбирательство российского гражданина, российского академика, всемирно известного учёного, директора Института этнологии и антропологии РАН, лауреата Государственной премии РФ Валерия Тишкова с безвестными и безымянными чиновниками МВД Эстонии, запретившими академику въезд в эту страну. Немолодого, уважаемого учёного бдительные пограничники задержали в таллинском аэропорту имени Леннарта Мери. Там же, в пустом и гулком аэровокзале, в маленькой, по-солдатски аскетичной комнатке портовой гостиницы, заставили провести всю ночь, чтобы наутро первым же авиарейсом депортировать из страны обратно в Москву.

Директор Института этнологии и антропологии РАН академик Валерий Тишков 12 октября 2014 г. прилетал в Таллин с намерениями, весьма далёкими от «подрывных» или воинственных. Он, по приглашению международного медиаклуба «Импрессум», должен был принять участие в публичной дискуссии “Национальные отношения и конфликты в зеркале политики”. Для обсуждения заявленной темы был арендован огромный конференц-зал в одной из престижнейших гостиниц эстонской столицы. Но, по засекреченному на 75 лет решению МВД, академику было отказано во въезде в Эстонию. Надо сказать, что и лекция, и дискуссия всё равно состоялись, но в режиме видеоконференции посредством Skype.

Академик Валерий Тишков, приглашённый в Эстонию клубом «Импрессум», выступает в России с такими научными идеями, которые просто не укладываются в прокрустово ложе эстонской этнополитики. Национальное государство создано именно как этническое государство, и главная задача его, как гласит конституция, - сохранение эстонского народа (как этноса) и эстонского языка в веках. Консолидация этноса вокруг высшей ценности - государства – главная политическая задача и правительства, и парламента, и гражданского общества.

Политические лозунги всегда просты и доступны, но не всегда они согласуются с реальностью. А реальность, по мнению Валерия Тишкова, противоречит политическим лозунгам, ведь все современные национальные государства имеют сложный состав населения. Сложность государств-наций, утверждает академик, только увеличивается. «Один народ – одно государство – один язык!» - лозунг для националистов привлекательный. Но невозможный! И это заставляет задуматься. Именно поэтому, из-за другой точки зрения, академик Тишков оказался якобы «опасен» для политиков, которые хотят оставить за собой монополию на «правду».

Административный суд первой инстанции отклонил жалобу российского академика, а вопросы обеспечения свободы слова обсуждать не стал. Валерий Тишков может опротестовать данное решение в таллинском окружном суде. Дальше может последовать жалоба в Государственный Суд и Европейский Суд по правам человека.

КОММЕНТАРИЙ ЮРИСТА

Елена КАРЖЕЦКАЯ, юрист Центра информации по правам человека (Таллин)

Суд оставил без удовлетворения и жалобу В.А.Тишкова с требованием признать решение МВД недействительным, и ходатайство о проверке соответствия конституции положения Закона об обязательстве выезда и запрете на въезд.

Суд счёл, что решение МВД принято с учётом положений эстонского законодательства. А раз закон разрешает не впускать в страну лиц, чьё пребывание может представлять угрозу государственной безопасности, то значит - решение законно. Самое важное: МВД обладает полной свободой принятия решения (дискреция) в подобных вопросах, а решение можно не обосновывать.

С нашей же точки зрения, суд должен был проверить само наличие тех обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для решения МВД. Объяснения же МВД со ссылками на различные источники в Интернете нельзя принимать во внимание, поскольку они отражают мнение или слова не самого В.Тишкова, а некоего третьего, порой неизвестного, лица. Подобные ссылки не могут служить ни доказательствами в суде, ни основаниями для действий государственной власти. Суд оставил это без проверки.

Мы настаивали на том, что было нарушено право на выражение мнения (В.Тишков не был допущен именно на встречу с аудиторией), и суд должен был проверить действия властей и с этой точки зрения. Мы считаем, что таковую проверку суд в необходимом объёме не провёл. Мы понимали, дело будет сложно решить на местном уровне, и стоит готовиться к обращению в Европейский Суд по правам человека.

КОММЕНТАРИЙ ПРАВОЗАЩИТНИКА

Алексей СЕМЁНОВ, директор Центра информации по правам человека, депутат таллинского Горсобрания

Противостоять произволу

Эстонский суд принял политически мотивированное решение

Решение административного суда отказать академику Валерию Тишкову в удовлетворении иска против МВД ЭР юридически никак не мотивировано, поскольку ни на один вопрос или аргумент истца суд так и не ответил. Можно сказать, что это решение мотивировано политически. Негативное решение суда было вполне ожидаемым, так как судьи в административных судах первой инстанции - не самой высокой квалификации и предпочитают действовать с оглядкой.

Юристы Центра информации по правам человека ведут в настоящее время и дело академика Валерия Тишкова, и дело Джульетто Кьеза, и, видимо, будут вести дело писателя Германа Садулаева. В каждом конкретном случае есть основания оспаривать решения органов власти отказать во въезде, аннулировать Шенгенскую визу или вовсе поместить в полицейский участок и депортировать.

Важно посмотреть, кому и по какой причине было отказано. Общим для всех является намерение выступить с публичной лекцией и подискутировать в рамках мероприятий, организуемых международным медиаклубом «Импрессум». «Импрессум» был задуман как некий свободный форум, где нет ограничений для идей и дискуссий. Такая «площадка гласности», как сказали бы в прежние достославные времена.

Но кому-то не нравится такой свободный обмен мнениями, идеями и людьми. И политика за этим стоит только одна - политика затыкания рта оппонентам проводимой правящими в Эстонии партиями линии. Причём политика закрытости проводится со всё более нарастающей брутальностью. Самое мягкое слово для обозначения таких действий – произвол. Но наш долг - противостоять произволу.