Двойные стандарты Евгения Осиновского.
Недавно на сайте была опубликована статья "Суд отстранил Софью Хомякову от должности главы Narva Linna Arendus" и это произошло благодаря депутату Рийгикогу Евгению Осиновскому.
6 февраля 2014 года в издании "МК-Эстонии" выходит очень интересная статья под названием "В один прекрасный день заключенный из Эстонии выиграет дело в Европейском суде" автор статьи депутат Рийгикогу Евгений Осиновский.
Читаем статью ниже.
Европейский суд по правам человека своими решениями неоднократно однозначно давал понять, что введение в отношении заключенных абсолютного запрета на участие в выборах идет вразрез с Европейской конвенцией о защите прав человека и основных свобод, пишет в «МК-Эстонии» Евгений Осиновский (Социал-демократическая партия).
Разумеется, заключенные – это лица, грубо нарушившие действующие в обществе нормы, поэтому ограничение их свободы можно считать оправданным. В то же время нет оснований считать, что абсолютно все заключенные являются неисправимыми мерзавцами.
Например, за вождение автомобиля в нетрезвом виде в Эстонии можно получить срок до трех лет. Конечно, управление машиной на пьяную голову – серьезное преступление, вызывающее порицание, однако я не считаю, что такие люди должны быть полностью выключены из общества.
В этом вопросе стоит обратить внимание на то, что от нас не требуется предоставить право голоса на выборах всем заключенным без исключения (например, убийцам, государственным изменникам и т.д.).
Понятно, что отбывающие пожизненный срок преступники исключаются из нашего общества навсегда, поэтому их участие в выборах не имеет смысла.
Ясно и то, что в один прекрасный день какой-нибудь заключенный из Эстонии выиграет дело в Европейском суде по правам человека, после чего нам придется начать выплачивать десятки тысяч евро в качестве компенсации за судебные издержки, а потом все равно менять закон.
К сожалению, правительство в поисках дешевой популярности продемонстрировало полное нежелание заниматься этой проблемой. Социал-демократы, безусловно, готовы обсуждать различные варианты того, как позволить отбывающим срок за более легкие виды преступлений заключенным принять участие в выборах, тем самым выполнив взятое на себя международное обязательство.
источник: http://www.mke.ee/mnenie/v-odin-prekrasnyj-den-zaklyuchennyj-iz-estonii-vyigraet-delo-v-evropejskom-sude
Выходит, что Евгений желает, чтобы нашу с вами судьбу в плане политики решали люди, которые плюнули на законы.
А что вы считаете по поводу двойных стандартов Евгения Осиновского.
Комментарии
Вот жук
в чем смысл вашей статьи, аффтар? "В огороде бузина, а в киеве дядька"
При чем тут хомякова, дискутирование о праве зеков на голосование и двойные стандарты осиновского?
и зачем тупо перепечатывать всю заметку первоисточника, при этом обозначая часть текста в качестве цитат, а остальную просто перепечатывая "как бы от себя"?
если воображаете себя "серьезным аналитиком публикаций политических оппонентов", то анализируйте хотя бы аргументировано и последовательно, а не рвите какие-то жареные теги, надеясь показаться офигенно умной и популярной
и зачем, скажите, притягивать за уши какие-то сомнительные выводы в стиле желтой прессы? как из гипотетической реализации права отдельно взятого зека на голосование следует, что
вообще никакой логической связи, учитывая существующих механизм выборов
разве что зеки с особо выраженной "гражданской позицией" создадут некую политическую силу, выдвинут своего кандидата в депутаты и потом дружно за него проголосуют. вот тогда, опять же гипотетически, их мнение возможно сможет каким-то образом на что-то повлиять.
или вы считаете, что в случае принятия подобного закона будущие кандидаты в депутаты от "порядочных людей" передерутся из-за права выступать перед данным сегментом электората (т.е. перед зеками)?
из чего следует высказанный вами вывод?
пс. пост не в защиту зеков, хомяковой или осиновского, а просто против публикаций "ни о чем"
Отправить комментарий