Электростанция Аувере вновь закрыта на ремонт
Открывшаяся 24 ноября после ремонта электростанция в Аувере вновь приостановила работу из-за поломки. Как сообщили в концерне Eesti Energia, из-за утечки в теплообменнике электростанция закрыта на ремонт до 7 декабря, передает "Актуальная камера".
Фото: ERR
Напомним, станция в Аувере была закрыта на ремонт и техобслуживание с начала октября. Первоначально ежегодное техобслуживание планировалось провести летом, но поскольку теплообменники и другие необходимые для их замены компоненты не были вовремя доставлены, то остановка работы станции была отложена до осени.
Аувереская электростанция была запущена в эксплуатацию в августе 18 года, в ее работе приходилось регулярно устранять неисправности.
Комментарии
потратьтесь на нормальных теплотехников, деньги есть же сейчас. Обратите внимание на опыт подобной работы при выборе фирмы. Простой по любому будет дороже.
Большущее спасибо! Как не хватало этого совета, теперь точно всё наладится.
Зри в корень, умник. Это кому-то очень выгодно. Как горят профессионалы: "Колёса крутятся, бабки мутятся"...
..."Простой по любому будет дороже."...- Ты наверно забыл дописать, что дороже в конечном счёте для нас потребителей!
Что не так с нашими станциями? Почему они либо ломаются, либо начинают обслуживаться в период отопительного сезона? Наводит на мысли о чьем-то нечистоплотном желании заработать. Да и вообще, почему стратегические объекты у нас находятся в чьей-то частной собственности?
При СССР такого бардака не было и всё работало .
Так э/станции уже старенькие, вот отсюда и проблемы.
Старенькие блоки работают.Новенькая не хочет.
Ну значит слишком молодая вот и ломается, цену себе повышает. (шутка)
наверное работают даже те, которые на металлолом хотели попилить. америкосы развели местную знать пожиже, впарили свою технологию левую, и теперь аувере надёжно находится в ремонте
Аувере - продукт французкого Альстом.
французы и финнам аэс уж лет 15 сдать не могут - опять перенесли, на январь
Сдадут когда-нибудь. Хоть на июль следующего года, хоть на декабрь. Сдадут.
потому что все сломалось в нашем "датском королевстве"
Ээсти энергия принадлежит государству. Вернее 100% акций ЭЭ принадлежит государству. Выхлоп не засчитан.
Ээсти энергия-это акционерное общество и суть комментария не в том, чтобы на балансе государства было как можно больше объектов, а в том, что наше государство снимает сливки в виде прибыли от акций, а ответственность не несет.
А ещё хотят построить атомную станцию......
На фото заводы масел. Станцию "Аувере" даже не видно.
Вот это правильно! Чем быстрее построят АЭС, тем будет лучше для Эстонии и для потребителей! Ветряков настроили уже больше чем деревьев в лесу, а пользы особой и нет.
Электростанции, как видим, тоже не выход. Тем более, что ЕС собралось увеличить штрафы на выбросы. А так для нас э/энергия будет дешевле, да и продать излишки другим можно будет.
Ты действительно веришь, что выгода от постройки атомной электростанции докатится до конечного потребителя и ни чем не зацепится за чужие карманы?
Нет, я верю, что со свечками надёжнее. Сам же видишь, что ветряки, что э/станции с санкциями на выброс, на сегодняшний день не выход и цепляются за карман потребителя. Так, что АЭС для нас и Эстонии самый реальный выход при таком раскладе.
10 лет средний срок строительства со всеми согласованиями и изысканиями грунтов. Так что нескоро. И всё это т.н. модульное... что-то не верю я в надежность этого. В крупных странах Запада это ну очень непопулярно.
Кроме риска радиоактивного заражения АЭС еще остмвляет6 за собой т.н." тепловой след ". То есть выделяет в атмосферу очень много тепла. А не это ли причина борьбы с "парниковым эффектом "?
и опять все пойдет по кругу, очередная пустая борьба....
Рабочий персонал нужно отбирать тщательно. Любителей выпить, уколоться и забыться, не брать, да и "солнечным" там делать нечего. Тогда и будет порядок!
Ведь наверно в курсе и про многие минусы ГРЭС. включая шахты и провалы земли над ними?
прежде чем будет из кого отбирать, нужно обучить большое количество людей.
А отходы ее жизнедеятельности куда? На территории микроскопического государства закапывать или под подушку себе возьмешь?
А туда, куда и чужие отходы берут.(шутка). Жаль, что ты многого не знаешь.
Достаточно знаю. Потому и говорю об отходах.
Видно, что не совсем достаточно, иначе бы не задавал этот вопрос. Скажу лучше нейтрально -туда, куда и другие АЭС.
Так о том и речь. Вопрос был риторическим.
Волатильность рынка нефти и только растущая цена на топливо ни на какие мысли не наводит?
Наводит на мысль одно, почему когда ЕС стали закручивать гайки с выбросами, то стали лепить "вентиляторы", а не сразу озаботились постройкой АЭС? Ведь знают какой у нас климат и можно было-бы просчитать сколько ветряков нужно на Эстонию? Получается, что эти ветряки нужно лепить почти через каждые 2 метра и то не гарантия, что с э/энергией проблем не будет. (если, что не понравилось, то примите за шутку)
у последнего ветряка от сименс на 10мвт размах лопастей под 200м , так что через 2 никак не получится
ну и про "темный холодный штиль" забывать - ну такое себе: японцы, европейцы и даже американцы уже наелись
Так считать чистую ветроэнергетику полным решением проблем в корне неверно. Ветер достаточной силы в приповерхностном слое атмосферы есть не всегда. Пытались некоторое время назад запускать ветряки аэростатного типа. Но что-то молчок. Не получило распространения пока. Вкупе энергетическая проблема должна решаться с иными средствами. И это даже не фотовольтаика. Это АЭС, гидроаккумулирующие, приливные станции. В будущем, возможно, получат распространение станции погружные, которые используют энергию океанских течений. Ну а в далеком будущем на орбиту будут выведены станции, преобразующие энергию солнца в энергию радиоволн СВЧ диапазона и отправляющие эту энергию узким пучком на поверхность.
Суть одна, что где бы чего ни делалось, это всенепременно должно быть выгодно в первую очередь тому, кто это делает. А народ от безвыходности будет потреблять то, дадут и за сколько скажут. У эстонии нет ресурсов на постройку атомной электростанции, а значит деньги на нее, равно как и главные получатели выгоды, будут забугорными.
Ну уж, скажете. 11 млрд. евро обошлась РБ станция. Не такая уж и великая сумма даже для Северной Кореи, которая откровенно голодная.
Старые специалисты предупреждали о возможных недостатков ещё на стадии согласования проекта. К сожалению не были услышаны прежним руководством.
Да проект неудачный ,было бы лучше тиражировать Фостеровские блоки. Ответ держать некому - правленцы те ушли уже.
Отправить комментарий