Энергоблоки в Эстонии могут перейти на пеллеты, чтобы снизить цены на электроэнергию
По мнению Яано Хайдла, возглавляющего крупнейшего в Эстонии производителя древесных гранул — компанию *Graanul Invest*, энергетическую систему страны можно оперативно перестроить таким образом, чтобы сланцевые электростанции работали на пеллетах. Это решение не только экологичнее, но и может серьёзно повлиять на конечную стоимость электроэнергии для потребителей, поскольку сжигание древесных гранул не облагается налогами на выбросы углекислого газа, в отличие от традиционного сланца.

Пеллеты – это гранулированный вид твердого топлива цилиндрической формы, из спрессованных отходов сельскохозяйственного производства деревообрабатывающей промышленности. Иллюстративное фото: Pixabay
В интервью изданию *Maaleht* Хайдла выразил уверенность, что реализация подобного проекта займёт примерно один год. При этом переоборудование одной электростанции обойдётся в сумму около 150 миллионов евро. Несмотря на значительные инвестиции, по его словам, это вполне оправданная цена ради долгосрочной экономии. Он подчёркивает, что в таком случае не потребуется дополнительных государственных субсидий, ведь энергия из пеллетов будет обходиться дешевле, чем из сланца или даже природного газа. Кроме того, это позволит использовать местное сырьё и, как следствие, стабилизировать и уменьшить стоимость электроэнергии для населения и бизнеса.
На сегодняшний день Эстония производит порядка полутора миллионов тонн пеллетов в год, а в масштабах всех стран Балтии этот объём достигает 3,5 миллионов тонн. Согласно расчётам, одна электростанция потребляла бы около 300 тысяч тонн древесных гранул ежегодно, что делает этот ресурс вполне доступным для использования в качестве основного топлива.
Лаури Карп, руководитель энергетической компании "Enefit Power", подтвердил в разговоре с ERR, что с технической точки зрения сжигание пеллетов возможно в трёх энергоблоках Аувереской электростанции. Эти блоки были построены по современным технологиям с использованием кипящего слоя, что делает их более гибкими в плане видов топлива. Сейчас специалисты компании анализируют, возможно ли аналогичное переоснащение и на старых советских блоках, где применяется пылевидное сжигание сланца.
Следует отметить, что Эстония уже приняла на себя обязательство перед Европейским союзом прекратить использование сланца для производства электроэнергии к 2035 году. Сегодняшняя ситуация такова, что при работе на сланце компания *Enefit Power* вынуждена приобретать квоты на выбросы углекислого газа, из-за чего себестоимость одного киловатт-часа доходит как минимум до 20 евроцентов. В случае перехода на пеллеты, признанные в ЕС экологически чистым топливом, базовая стоимость останется примерно на том же уровне. Однако если параллельно с выработкой электричества будет производиться и тепловая энергия, то себестоимость может снизиться до 10 центов за киловатт-час.
Комментарии
Это называется - сиди и смотри эстоноземелец, какие мы в Брюсселе принимаем директивы. Где гарантии, что завтра дым от пеллет не подпадет под налог?
"Narva - город хорошей энергии". Помните???
Очень "хорошей энергии", едешь на работу на Эстонскую и видишь как безжалостно вырубают леса, грузят на лесовозы и на Прибалтийскую электростанцию, котлы топить. Эстонии не надо никаких оккупантов, они сами все здесь уничтожат. Дебилыы
А зачем там котлы топить?
Опасаться надо не того, что дым от пеллет попадёт под брюсс.санкц. А того , что всё это из нашего леса делается. А у нас далеко не таёжные лесные просторы. + ко всему - скромно умалчивается, сколько этих пеллет и щепы уходит за бугор.
Я атеист (к стыду и сожалению) но - БОЖЕ. ВРАЗУМИ БОЛЬНЫХ (на голову). Если такое возможно.
ПО ВЫБРОСАМ-так же вредно, как сланец. И свои леса Эстония сожжёт в топках электростанций. Может лучше поинтересоваться у финнов, а главное у наших обирал, откуда такая конская цена на электричество в Эстонии. вам промышленность вообще не нужна? А население?
Правительство на другой планете живет, родной. (с) Хорошо, допустим, местное правительство не может потянуть энергетику, но за что тогда отвечает еврокомиссия? Во Франции строится последним этапом термоядерный реактор - который даст ответ на возможности и эксплуатации бесконечной дармовой энергии. Если все ок - то нужно уже загодя проектировать и строить инфраструктуру возведения подобных электростанций. А они занимаются вооружениями, страной не входящей в ЕС и крышечками от пластиковых бутылок.
Термояд ещё сырой. Не может он пока выйти на промышленное освоение.
А геотермальная энергия вполне себе освоена, используется по всей скандинавии и даже в России, странно, что упёртые эстонцы не хотят её у себя применять.
не понял, чем отличается один углекислый газ от другого?
Ядерные релятивистские технологии (ЯРТ) - выход есть! Пеллеты оставьте для хуторских печей...
Запасы тория - безграничны, но только не в Эстонии
Отправить комментарий