Евросоюз может ввести санкции против Литвы, если ее парламент не отменит введенный ранее запрет на приобретение одним лицом более 1 500 гектаров леса. Об этом сообщает пресс-служба Министерства окружающей среды прибалтийской республики. По мнению Еврокомиссии, нормы литовского закона «О лесах» ограничивают свободное движение капитала. В действительности же они ограничивают аппетиты шведской компании IKEA, которая активно превращает Прибалтику в свою сырьевую базу.

Участники акции в защиту лесов в Таллинне летом 2020 года. Надпись на баннере: "RMK уничтожает наши леса". Фото: Денис Пастухов

«Сейчас у нас меньше месяца, чтобы решить проблему бывших правящих, которую они сами и создали», — отметил заместитель министра окружающей среды Литвы Данас Аугутис.

Под проблемой подразумеваются поправки к закону «О лесах», которые были приняты в 2019 году. Тогда у власти находился «Союз крестьян и "зеленых"» Литвы (СКЗЛ). Его депутаты пришли к выводу, что на покупку лесных земель в стране должны действовать строгие ограничения: не более 1500 гектаров в одни руки.

Председатель парламентского Комитета по делам села Андреюс Станчикас обращал внимание на два важных фактора. Во-первых, подобные меры уже были имплементированы в законодательство, регулирующее правила приобретения пахотных земель.

Во-вторых, лесные массивы все сильнее концентрируются в руках нескольких больших компаний. В июле 2019 года «аграрии» попытались умерить их пыл.

Противники поправок выдвигали контраргументы. Член Комитета по экономике Эугениюс Гентвилас уверял, что некорректно сравнивать пахотные земли с лесными, где урожай снимается только раз в 60–80 лет (а то и реже). Советник президента по юридическим вопросам Юрате Шовене обращала внимание на то, что многие инвесторы уже превысили установленный лимит — они будут находиться в привилегированном положении.

«Есть некоторые предприятия, которые имеют несколько или десятки тысяч гектаров, а всем остальным теперь можно будет покупать только не более полутора тысяч гектаров. Так для кого же здесь более выгодные условия — для тех, кто уже купил, или тех, кто не сможет покупать больше?», — задавалась вопросом Шовене.

Как бы то ни было, голоса под проект закона в парламенте нашлись.

Документ отправился на подпись к президенту Гитанасу Науседе, но тот воспользовался правом вето.

По его мнению, нечестные покупатели найдут способ обойти ограничения: будут заключать «липовые» сделки или разделять право владения лесными землями между несколькими субъектами, которые по факту являются частью одной корпорации. Зато соблюдать закон придется мелким собственникам.

С доводами президента коалиция не согласилась (или вообще не обратила на них внимания). Комитет по вопросам села предложил Сейму отклонить вето и принять весь пакет предложений без каких-либо изменений. Парламент так и сделал: за закон повторно проголосовали 90 депутатов. Только 8 были против.

Во время обсуждения этого вопроса не обошлось без скандалов. Еще один советник Науседы — бывший министр энергетики Ярослав Неверович — рассказал о беспокойстве шведских инвесторов. Те обратились в посольство своей страны в Вильнюсе, а посольство сделало запрос в президентскую администрацию.

О каких инвесторах идет речь, догадаться нетрудно. За год до принятия поправок в закон «О лесах» шведская компания IKEA стала крупнейшим в Литве оператором частных лесных владений.

Через «прокладку» в виде румынской IRI Forest Management SRL она установила контроль над территорией площадью 20 тысяч гектаров. Другим крупным игроком на этом рынке была еще одна шведская компания — Euroforest, но ее лесное хозяйство выкупили финны.

На первый взгляд запрос от иностранных инвесторов выглядит вполне логично. Сейм утвердил новые правила игры, и крупные игроки хотят разобраться, как теперь вести бизнес. Но в том-то и дело, что их случай предельно прост. Отнимать ранее приобретенные земли у IKEA, разумеется, никто не будет — ей просто запрещено покупать новые площади.

Лоббисты ограничений предположили, что шведы просили у Науседы не разъяснений, а поддержки. «Это скандальный случай», — заявил депутат Повилас Урбшис.

Науседа сделал все, что мог — решение парламента осталось в силе. Видимо, поэтому в ход пошла «тяжелая артиллерия».

За скандинавских любителей вырубки литовского леса заступилась Еврокомиссия.

В сентябре 2020 года она запросила информацию об обстоятельствах, при которых были приняты поправки к закону «О лесах».

Министерство окружающей среды запросило отсрочку, которая заканчивается 17 февраля.

К этому моменту власти Литвы должны определиться со своей линией поведения: либо снова пересмотреть законодательство, либо объяснить, почему они нарушают один из базовых принципов Евросоюза — свободное движение капитала.

Второй вариант чреват большими проблемами.

По оценкам Данаса Аугутиса, если запрет на приобретение одним лицом более 1 500 гектаров леса останется в силе, Еврокомиссия запустит против Литвы санкционную процедуру.

Как показывает опыт Украины, к этим угрозам стоит относиться серьезно. В 2015 году Верховная рада ввела мораторий на экспорт леса-кругляка. С тех пор Евросоюз добивается отмены этой законодательной нормы разными способами.

Однажды Киев даже лишился макрофинансовой помощи в размере 600 миллионов евро, поскольку не выполнил четыре требования Брюсселя. Среди них — снятие запрета на экспорт леса-кругляка.

Евросоюз не форсирует события, но последовательно и планомерно ведет с украинскими властями разъяснительную работу.

Совсем недавно закончилось судебное разбирательство по вопросу «лесного протекционизма» на Украине. «Окончательное решение комиссии по урегулированию споров, созданной в соответствии с Соглашением об ассоциации между Украиной и ЕС, выявило, что украинский запрет на вывоз всей необработанной древесины несовместим с Соглашением об ассоциации, — сообщается на сайте Европейской комиссии. — Следовательно, ожидается, что Украина как можно быстрее прекратит экспортный запрет. Этот вывод завершает первый в истории ЕС торговый спор в рамках двустороннего соглашения».

Правительство Владимира Гройсмана обещало уладить этот вопрос. Нынешнее правительство тоже обещает, но парламент не торопится снимать мораторий. Слишком уж непопулярное решение.

Такая же дилемма теперь стоит и перед Литвой.

Позволить скандинавам расширять свои лесные владения или нарваться на конфликт с Евросоюзом?

www.rubaltic.ru

Акция в поддержку эстонских лесов под названием «Сплошные вырубки — в историю!» (Lageraied ajalukku!) состоялась в Таллинне в четверг, 18 июня. Около сотни человек прошествовали с баннерами, громко скандируя название акции, до здания по адресу Тоомпуйестеэ, 24, где находится контора RMK (Центра управления государственными лесами Эстонии).

Участники акции начали свой путь возле здания Рийгикогу на Вышгороде. Фото: Денис Пастухов

В Эстонии, по мнению устроителей организованной движением Extinction Rebellion Tallinn* акции, происходит экоцид**: природные богатства и ресурсы Эстонии — это народное достояние, которое следует использовать экономно, но сейчас, напротив, властвует менталитет обогащения за счёт природы.

«Если в 2007 году с помощью сплошных вырубок срубили около 3,5 миллиона кубометров деревьев, то в 2017 году — уже 9 миллионов», — привели статистику организаторы пикета, добавляя, что Госконтроль ещё в далёком 2010 году в своём аудите написал о том, что эстонские леса не обслуживаются экономически устойчиво. С тех пор, по мнению участников акции, мало что изменилось.

Главный организатор пикета Михкель Тиганик (надпись на баннере «Мой дом уничтожают»). Фото: Денис Пастухов

Михкель Тиганик из Extinction Rebellion Tallinn объяснил в комментарии Tribuna.ee, что акция протеста направлена против лесной промышленности в целом, а не конкретно против RMK. В прошлые разы акции помельче уже неоднократно проводились у здания таллиннской конторы RMK, где также размещаются Союз частных лесов (Erametsaliit) и Союз леса и деревообработки (Eesti Metsa– ja Puidutööstuse Liit). Эти организации тоже пытаются показать, по словам Тиганика, что с лесами в Эстонии всё в порядке и их можно рубить столько, сколько захочется: поэтому, возможно, не только RMK следует считать «символом уничтожения леса». Но так как именно RMK обслуживает государственный лес и заявляет, что делает это экономически устойчиво, то пикетчики выбрали это учреждение главной мишенью своей акции.

Конечный пункт назначения участников протестной акции. Фото: Денис Пастухов

Первое требование Exctinction Rebellion заключается в том, сказал Тиганик, что властные учреждения должны говорить правду о климатических проблемах, чего сейчас не происходит, а уничтожение лесов в Эстонии — это одно из звеньев движения к глобальной природной катастрофе.

К примеру, эстонскую древесину, утверждает Михкель Тиганик, продают в страны Западной Европы, где затем сжигают под ярлыком «зелёной энергии». Статьи об этом появляются не столько в прессе Эстонии, сколько в зарубежной. Так, о том, как эстонское государство использует собственный лес в своих финансовых интересах, написала голландская газета «Telegraaf». 

Вырезка из голландской газеты. Скан: MTÜ Estlander

Тиганик: Голый лес — это уродливо

Вырубки следует прекратить и обеспечить лесной покой, что и стало вторым требованием протестующих. «И не только в весенне-летний период, но и вообще. То, что остаётся после вырубок, выглядит по-настоящему уродливо. Достаточно выехать за пределы Таллинна — и можно воочию в этом убедиться», — сказал Тиганик.

«Наша нынешняя система уничтожает природу как глобально, так и на уровне Эстонии. В мировом масштабе мы слышим, как уничтожаются дождевые леса Амазонии, как тают льды Северного Ледовитого океана, как горит Австралия и как за полярной чертой фиксируют температуру свыше 30 градусов Цельсия. Мы движемся к экологической и климатической катастрофе, и это крупнейший кризис, который мы когда либо переживали. Если мы не изменим систему, то в конце концов экокризис уничтожит и человечество, так как другой планеты для жизни у нас нет», — уверен он.

Представители партии «Зелёные Эстонии» принесли бразильский флаг, чтобы подчеркнуть глобальность проблемы. В Бразилии, как известно, находится часть дождевых лесов Амазонии. Фото: Денис Пастухов

Из действующих коалиционных сил, заявил Тиганик, экоактивистов никто явно не поддерживает, а политическая система Эстонии не позволяет решать проблемы климата.

«Политики мотивированы быть избранными снова. Также за ними стоит партия, у которой есть свои интересы, поэтому напрямую политические деятели не представляют интересы народа. Отсюда и наше третье требование: правительство должно создать «Гражданскую ассамблею» (Rahvakogu) и быть управляемым её решениями, чтобы обеспечить «климатическую справедливость». Проблема с климатом — глобальная, и мы должны решать её сообща», — добавил активист.

Игра слов на баннере. Примерный перевод: «Экономика, которая не заботится от окружающей среде, — это бред». Фото: Денис Пастухов

Стоит добавить, что в акции приняли участие люди разных возрастов — и молодёжь, и пожилые. Одним из участников более солидного возраста был известный астролог Игорь Манг.

«Я не только астролог, но и пчеловод, поэтому экологические проблемы мне близки. Конечно, я поддерживаю желание остановить массовые вырубки. Но не только леса в опасности, а природа в целом — те же реки и озёра», — сказал Манг порталу Tribuna.ee.

Игорь Манг

*Extinction Rebellion (Восстание против вымирания) — международноесоциально-политическое движение, которое использует методы ненасильственной борьбы, чтобы выступать против климатических изменений, потери биоразнообразия и риска социально-экологического коллапса.

**Экоцид (от греч. οικος «дом» + лат. caedo «убиваю») — массовое уничтожение растительного или животного мира, отравление атмосферы или водных ресурсов, а также совершение иных действий, способных вызвать экологическую катастрофу.

*** Мнение RMK о лесном хозяйстве Эстонии можно прочесть ниже.

tribuna.ee

RMK: Сплошная вырубка лесов необходима, да и животным часто полезна

Совпадение или нет, но сразу пятнадцать распространённых мифов об управлении лесами RMK решил разрушить накануне крупной акции протеста экоактивистов в Таллинне.

Лес в Метсанурме. Фото: Денис Пастухов

Начало пикета-шествия в защиту лесов намечено на площадке у здания Рийгикогу в столице Эстонии в четверг, 18 июня, в 16:00. Незадолго до этого события вышла памятка* от RMK (Центр управления государственными лесами в Эстонии) с основными фактами о лесном хозяйстве страны.

Люди, которые заботятся о природе, отмечают в RMK, могут запутаться в распространяемой в последнее время ложной информации.

«Уже на протяжении нескольких лет в обществе ведутся дебаты по теме управления лесами, которые внушают жителям Эстонии страх, что лес заканчивается, а природа гибнет. К сожалению, лозунги содержат полуправду и мифы, а также двойную мораль. Для того чтобы людям было легче находить основанные на фактах и знаниях ответы, составленные экспертами, RMK разрушает 15 самых распространенных мифов об управлении лесами», — сообщил председатель правления RMK Айгар Каллас.

Айгар Каллас. Фото: RMK.ee

RMK: Лес рубят в разумных объёмах

Например, всё больше распространяется мнение, что RMK вырубает слишком много лесов. Но более трети (то есть более 36%, или каждый третий гектар) государственного леса находится под защитой, и обычной деятельности по управлению лесами там не ведётся.

«Размер этой территории сравним с островами Сааремаа и Хийумаа вместе взятыми. Работа по управлению лесами ведётся в соответствии с общественным договором, согласно законам и порядкам, вследствие чего люди могут быть уверены, что управление лесами ведётся разумно, и лес не закончится», — подчёркивают в RMK.

Сплошные вырубки тоже проводятся ответственно, и к такому виду вырубок прибегают лишь при необходимости.

«Но, к сожалению, сплошную вырубку нужно проводить чаще, чем другие виды рубок. Например, выборочная рубка возможна только в песчаных суборях (сосновые леса на относительно бедных почвах — Ред.) и сосняках, которых в государственном лесу всего около 6%. Легко требовать запрета на сплошные вырубки, но очень трудно заставить ели и сосны расти в условиях освещения, которые им не подходят», — объясняют в RMK.

Заготовка древесины неподалёку от природной тропы Мукри. Фото: Денис Пастухов

Вырубленный лес не означает конец жизни

Разным видам животных нужны леса разного возраста, даже открытые участки. После вырубки территория становится ярче, богаче питательными веществами и более влажной.

«На лесосеках продолжается жизненный цикл, светлые участки завоёвывают травянистые растения, которые служат пищей для грызунов, а они, в свою очередь, служат пищей для мелких хищников и птиц. Помимо земляники, малины, лекарственных трав и приправ, богатство видов, возникающее на вырубленном участке, даёт людям мед, так как цветы растений являются кормовой базой для пчёл и дневных бабочек. Со временем жизненный цикл леса двигается дальше, добавляются деревья, и постепенно вновь начинает возрождаться лес», — рассказывают в RMK.

Также распространено ложное утверждение, что RMK создает так называемые «лесные поля», на которых нет биологического разнообразия.

«Биоразнообразие и животные-птицы действительно могли бы обойтись без человека, но человек без древесины — никак. Древесина уже сейчас предлагает значительную альтернативу как пластику, стали, бетону, так и различным нефтепродуктам. Правда в том, что большая часть нынешних лесов, за которые выступают протестующие, также была посажена нашими предками. Поскольку из этих лесов возникли богатые видами леса, мы можем быть уверены, что леса, посаженные сегодня, скоро снова будут столь же богаты видами», — добавляют в Центре управления государственными лесами в Эстонии.

*Более подробно с 15 наиболее распространёнными мифами об управлении лесами и опровержениями этих мифов можно ознакомиться тут.

tribuna.ee