Грязное белье президентской гонки США
По мере приближения к дате президентских выборов в США, накал разоблачений продолжает нарастать. В американской прессе появилась история о том, что Клинтон в молодости будучи адвокатом защищала педофила и отмазала его.
Это случилось здесь, в Фейетвилле, штат Арканзас, на этом отрезке шоссе, в 1975 году. На 12-летнюю девочку напал 41-летний мужчина. Как утверждается, после полуночи они находились в его пикапе. Они заехали в лощину, где он, как она заявляет, избил ее и изнасиловал. Шестиклассница попала в реанимацию.
Обвиняемый, Томас Альфред Тейлор, не признавал себя виновным и попросил суд, чтобы его защищала женщина. Судья решил назначить на это дело 27-летнюю Хиллари Родэм, которая в то время заведовала юридической палатой Арканзасского университета. Это было первое уголовное дело в ее практике. Хиллари пыталась отказаться от дела, однако затем с энтузиазмом взялась защищать интересы клиента, как того и требовал закон. Участники процесса вспоминают, насколько смело и агрессивно Хиллари вела дело. Она потребовала провести психиатрическое освидетельствование жертвы. Адвокат утверждала, что девочка была "эмоционально нестабильна", фантазировала о мужчинах старше себя и романтизировала сексуальный опыт. Хиллари настояла на независимой экспертизе нижнего белья, а также заставила своего клиента пройти проверку на детекторе лжи.
В итоге Клинтон добилась того, чтобы ее клиента обвинили не в изнасиловании, а в непристойном приставании к несовершеннолетней. Вместо пожизненного заключения, которое грозило Томасу Тейлору, его приговорили всего к одному году в окружной тюрьме. Об этой истории вновь заговорили, когда всплыла аудиозапись 80-х годов, на которой Хиллари обсуждала дело с журналистом из Арканзаса. Клинтон со смехом рассказывала, как ее клиент прошел проверку на полиграфе: "Он прошел детектор лжи! Я заставила его пройти эту проверку, и ему это удалось. Это навсегда разрушило мою веру в полиграфы. Самое грустное во всем этом – что у обвинения были все доказательства".
Сама жертва, которую журналисты сразу же нашли, заявила, что Хиллари намеренно оклеветала ее, чтобы ее клиента оправдали. "Когда я услышала эту запись, я была в шоке… Меня просто оболгали… И она говорит, что выступает за женщин?" – произнесла предполагаемая жертва изнасилования, когда ей дали послушать запись.
Сама Хиллари Клинтон в ответ на вопросы журналистов напомнила, что адвокат часто не может выбирать, чьи интересы ему представлять в суде. "Природа уголовного права такова, что среди ваших клиентов могут быть те, кто вам не нравится, существуют обязательства адвоката. Я просто исполнила их, когда меня назначили", – сказала она.
http://ria.ru/world/20160601/1441510756.html - цинк
http://edition.cnn.com/videos/politics/2016/05/26/hillary-clinton-1975-sex-assault-case-investigation-kaye-pkg-ac.cnn - сюжет CNN
***
PS. Собственно данная история как бы иллюстрирует тезис о том, что полнейшая беспринципность Клинтон сформировалась задолго до того, как оно вообще стала политиком.
Надо понимать, историю откопали противники Клинтон - либо из собственной партии, либо что более вероятно, это дело рук политтехнологов Трампа, которые сейчас резвятся на ниве косякового прошлого бывшего госсекретаря.
И надо признать, делают они это успешно - последние опросы показывают, что Трамп (несмотря на большой процент антисимпатиков) обходит Клинтон, у которой сейсас просто заоблаченый антирейтинг и ее не желают видеть президентом даже больше, чем эксцентричного Трампа, который неполиткорректно поливает всех оппонентов помоями, но у которого есть важное преимущество по сравнению с Клинтон - Трампа ругают в подавляющем большинстве случаев за слова, Клинтон же в основном за дела. Возникает картинка противостояния наглого неполиткорректного демагога и прожженного беспринципного политика у которого скелеты вываливаются из шкафа. Многих американцев такой выбор конечно не радует, но таковы особенности американской избирательной системы, которая вынесла на самый верх двух подобных кандидатов.
Комментарии
Она просто сделала свою адвокатскую работу, что тут беспринципного? Беспринципно было бы, взяв на себя защиту, сделать свою работу халатно.
В данном случае халатно к своей работе отнеслись криминалисты, которые потеряли (WTF!?) важнейшие вещественные доказательства. Тем самым, фактически, загубив все дело. Если б на одежде насильника было возможно установить его сперму, а тем более - кровь жертвы, никакие психологические экспертизы и "светило криминалистики" из Нью-Йорка преступнику бы не помогли.
Более того, суд никогда бы на назначил такую экспертизу потерпевшей, если б адвокат не предъявил реальные факты о том, что потерпевшая и ранее выдвигала ложные обвинения подобного рода.
ПС Я, безусловно, не поклонник этой клинтонихи. Но зачем ерунду всякую писать? У нее вполне достаточно реальных грехов.
Более того, как следует из оригинала статьи, "Though he faced 30 years to life in prison, Clinton negotiated a plea deal that sentenced him to just one year in county jail and four years of probation".
Говоря русским языком, Томаса Альфреда Тэйлора осудили в порядке согласительного производства. Это значит, что о мере наказания договорились защитник и прокурор и дело не рассматривалось по существу судом присяжных. Прокурор имел полное право отказаться от заключения подобной сделки, вынести дело на суд присяжных и настаивать на обвинении в изнасиловании, но почему-то этого не сделал.
Если бы в судах все решалось по справедливости и верховенство права торжествовало БЫ..... А так все понятно и ясно. Просто адвокат, просто прокурор, поосто судья, просто и беспринципно и не халатно выполняют свою работу.
Отправить комментарий