И снова про многострадальный фонтан
"НАРВИТЯНЕ МЕЧТАЮТ О СНОСЕ ГЛАВНОГО ГОРОДСКОГО ФОНТАНА". С таким несколько спорным заголовком, как показывает наше голосование под прошлой статьей о фонтане, вышла сегодня статья на Постимээс. Предлагаем в очередной раз почитать об этом многострадальце.
В течение восьми месяцев в году главный городской фонтан Нарвы выглядит именно так — поэтому гиды стараются не показывать туристам, посещающим приграничный город, эту «достопримечательность», находящуюся в 100 метрах от Нарвского замка. фото: Ирина Токарева
Центральный городской фонтан, на ремонт и содержание которого в нарвский бюджет нынешнего года заложено 20 400 евро, многие нарвитяне считают сооружением, позорящим город.
Сооружение фонтана «Ладья» было закончено осенью 2007 года и обошлось Нарве в 2,5 миллиона крон — значительно дороже, чем открытый в 1997 году знаменитый тартуский фонтан «Целующиеся студенты», строительство которого, согласно Википедии, стоило 1,4 миллиона крон.
Конечно, надо учитывать десять лет разницы и рост цен на строительство, но, с другой стороны, и нарвскому фонтану далеко до тартуского, ставшего визитной карточкой студенческого города.
Горожанам стыдно
Странное деревянное сооружение в центре Нарвы, раздражающее горожан и вызывающее недоумение у туристов, — именно так восемь месяцев в году выглядит главный городской фонтан, который из-за недостатков конструкции на весь нерабочий период приходится закрывать деревянными щитами. 60-летняя нарвитянка Валентина говорит, что так и не смогла привыкнуть к этому фонтану: «Никогда ни в Нарве, ни в других городах не видела фонтанов, которые надо закрывать в такой деревянный «саркофаг». Просто какое-то чудо враждебной техники».
Руководитель объединения гидов Нарвы Елена Вальме говорит, что, проводя экскурсии для туристов, старается отвлечь их внимание от этого места. «Мне стыдно, когда люди начинают меня спрашивать, что это такое», — говорит она.
Один из руководителей центра творчества «Гагарин» Юрий Рауд считает, что фонтан нужно снести: «Позорище, тянущее деньги из бюджета на содержание, ремонты и обслуживание, уродующее Нарву деревянной «пилоткой» шесть месяцев в году и не украшающее Нарву ни дня. С момента строительства фонтан сопровождают скандалы и аферы».
Дорогой ремонт
Недовольство горожан фонтаном было подогрето тем, что нынешним летом фонтан не проработал ни дня, а в бюджет на его ремонт заложили около 10 000 евро, плюс средства на обслуживание фонтана — в общей сложности 20 400 евро.
Как пояснила РМ вице-мэр Нарвы по городскому хозяйству Наталья Шибалова, в результате проведенной по заказу города экспертизы было установлено, что причиной поломки фонтана было нарушение условий консервации фонтана на осенне-зимний период: вода из водопроводной системы была слита неполностью, что привело к разрыву труб.
«Я выставила требование к фирме, обслуживающей фонтан, чтобы они ликвидировали поломку за свой счет.
Однако фирма указала в своем ответе, что чиновник департамента городского имущества и хозяйства подписал соответствующий акт о приемке работ, а также выставила встречные претензии к департаменту городского имущества и хозяйства, утверждая, что поломка фонтана произошла не по вине фирмы, а по вине департамента. Это письмо я направила в департамент, чтобы там разобрались с представленными претензиями», — рассказала вице-мэр.
По ее словам, ответ она до сих пор не получила. «Поскольку ситуация неясная, пока пришлось заложить полную стоимость ремонта фонтана в городской бюджет, но возможно, фирма, обслуживающая фонтан, также возьмет на себя часть работ», — добавила Шибалова.
Недостатки проекта
Руководитель обслуживающей фонтан фирмы Deiconvision OÜ Владимир Калачев является членом Нарвского городского собрания. В 2004 году Калачев был нарвским вице-мэром по городскому хозяйству, и именно ему принадлежала идея сооружения «Ладьи», оборудование для которой вице-мэр лично приобрел в Санкт-Петербурге — на сумму 231 000 крон.
Затем оказалось, что комплект оборудования неполный, и пришлось закупить дополнительное оборудование, примерно на такую же сумму. И только после закупки оборудования был заказан проект фонтана, стоимостью 177 000 крон.
В общей сложности вместе со строительными работами фонтан обошелся Нарве в 2,5 миллиона крон.
На вчерашний день получить от Калачева комментарии по поводу ситуации вокруг фонтана РМ не удалось.
Специалисты нарвской архитектурной фирмы OÜ Dekoraator, которым город заказал экспертизу сооружения, вызвавшего споры, в своем заключении обратили внимание на целый ряд изначальных недостатков в конструкции фонтана.
А также на то, что в проекте фонтана полностью отсутствует часть по водоснабжению и канализации, а также исполнительная документация на расположение трубопроводных и электрических систем.
Эксперты пришли к выводу, что отсутствие документации позволило исполнителям «производить работы в свободной трактовке», и это в настоящее время серьезно усложняет ремонт фонтана «Ладья».
Специалисты предложили два достаточно дорогостоящих варианта ремонта конструкций фонтана и отметили, что кроме водопроводной системы необходимо отремонтировать декоративную плиту внутри чаши фонтана, которая сейчас имеет трещину и держится на деревянной подпорке.
По словам Натальи Шибаловой, фонтан планируют отремонтировать к маю нынешнего года. Что касается деревянных щитов, закрывающих фонтан в нерабочий период, то отказаться от них невозможно и после ремонта. «Эти щиты защищают фонтан от вандализма горожан: дети бросают камни в стеклянные блоки, разрушают мозаичное покрытие чаши», — пояснила Шибалова.
Ирина Токарева
Комментарии
Зимой,даже симпатичнее смотрится...На СТЭЕЛС похож. Грусная шутка,конечно.
одни не сделали свою работу до конца,другие подписали акт не убедившись в ПРАВИЛЬНОСТИ проведенных работ в итоге страдать должен город. Полный маразм и тупизм от наших чиновников. Город обязан подать в суд на фирму,так как фирма сделавшая работы своей подписью под актами гарантирует что работу провела качественно,раз уже понятно что причина поломки стало не до конца слитая вода,то виновник тот кто сливал ,а не тот кто подписал акт проведенных работ. Что за басни для народа? Зато у Шибаловой хватило смелости заложить деньги на ремонт фонтана, легко распоряжаться деньгами которые не самой заработанные.Полная чушь и без ответственность чиновников. Какая sbhvf делает обслуживание этого фонтана?
Не ужели у нас в городе нет богатого предпринимателя? Который любит свой город. Или Нарвской фирмы- которая действительно хотела бы сделать подарок городу. А ведь столько денег летит на наркотики- спиртное и просто прогуливаются и проигрываются в казино. мужчины- у кого имеются средства- сделайте подарок родному городу. Постройте на свои деньги фонтан для Нарвы. Не реставрируйте эту ладью- а сделайте свой проект и увековечте своё имя как истинный Нарвитянин. А город поставит рядом с фонтаном мраморную плиту - на которой увековечит имя человека подарившего фонтан горожанам и своему городу. Неужели нет такого человека. И Нарвитяне всегда будут о вас вспоминать добрым словом.
Например -господин Брокк. Александр - вы постоянно говорите какой вы правильный. Беспокоитесь о городе ,Создаёте рабочие места. Вы вкладываете деньги в Нарвский технопарк. Ваше состояние можно назвать очень большим. Только не говорите что вы бедный предприниматель. Ваш доход в месяц- выше многих фирм которые и в год и даже в 5 лет не зарабатывают как вы за месяц. Подарите фонтан городу. Вложите немного средств в подарок городу. В своё время вы наворовали прилично. Не хотите сделать респект для города? Или жалко для горожан фонтан построить???
В старые времена вы в бронежилете в городе ходили. Значит было чего бояться. Не такой вы и честный как кажетесь. Значит было за что вас трясти. Не спроста ведь вы кож завод поимели. И заимели в личное пользование. Только не говорите что вы с мастеров -потом и кровью и честным трудом в директора выбились. Мы слышали уже такие сказки! И что вы честно работаете и честно платите зарплату рабочим. Видели мы как по вашей указке рабочие у вас по территории прятались-перед приходом на завод охраны труда. Видели как у вас помещения ремонтировали и кто. И как платили рабочим. Слышали как вы обзывали рабочих. И видели что кроме себя - вы никого не уважаете. Рабочие для вас просто рабы.
Вы вот писали и выступали на собрании. Обсуждали -то что в конкурсах на строительство участвуют фирмы-которые ни разу ничего не строили.Вы правы. А вот в порядочности вы далеко не ушли от этих самых дельцов. В каждом вашем высказывания - вы преследуете только личную выгоду. мы представляем - что бы в гооде стало, если бы вам власти побольше дать. Ужас. А если вы например вдруг стали бы президентом. Комендантский час ввели. Вы когда ругаетесь и слюной кидаетесь- вы похожи на тирана. Преследующего только манию величия.
Нарвитяне мечтают о сносе?!Ни чего себе!!!!Я лично голосовала ЗА фонтан!!!!!Все передернули журналюги!!!!
И я категорически против сноса был.И помню статистика была "за"и "против"-где то почти поровну.Так зачем говорить за ВСЕХ?!
Калачева - под суд! Фирмы его - разогнать.
А какого именно их три как минимум?
Народ, сам занимаюсь строительством, и скажу что за такие деньги можно отреновировать 5 этажку на 5 подъездов, и именно замена всех батарей и труб, замена крыши и утепление фасада.
А реальная цена этому фонтану с натягом 300.000 крон по тем временам.
Сходите в магазин и подсчитейте сколько стоит квадрат плитки, 10 метров трубы от Ругодива, сделать опалубку и залить бетоном, а потом выложить плиткой, это максимум 2 недели работы. Мы работаем за 10-30 % прибыли, а тут аж в 10 раз прибыль поимели. На ремонт фонтана 20000. смех, я думаю если объявите конкурс среди местных фирм, то найдется много кто сделает за 10000 максимум, проблемы могут возникнуть только при исправлении реальных косяков фирмы калачева. А вот еще инфа про калачева, когда делали Призму в нарве, фирма калачева делала дренаж вокруго магазина, так калачев так облажал, видимо привык работать по нарвским методам когда на все недочеты закрываются глаза и все акты подписываются не глядя, все же свои, а тут нарвался на реальный контроль, который выявил, что было сэкономлено при подсыпке щебня, песка, тоесть в проекте указано такое количество а по факту решили заработать и засыпали в 2 раза меньше, результат, просевший грунт, искревление всех труб, и работы переделывала другая фирма. Потом эти убытки отбивал на ремонте дома творчества, где тоже все было куплено и проплачено.
СНЕСТИ!!!!!
ОДНОЗНАЧНО!!!!!
Ломать-не строить!Пусть стоит фонтан!ОДНОЗНАЧНО!!!!!
За скрытые работы и дефекты отвечает исполнитель. Если вам поклеют обои не тем клеем, или зальют теплый пол без отбортовки пенопленом, или заплатку на машине сделают картоном и сверху зашаклюют и покрасят, или окно поставят без пены под откосами - вы же тоже подпишете акт приемки в первый день по окончании работ. А вот когда через три дня обои стянутся, пол вздуется, заплатка отвалится, а откосы промокнут насквозь вы возьмете на себя расходы по новому ремонту, как берет их на себя город? Получается так: Калачев схалтурил, обманув город, чиновник подписал, а депутаты решили, что за всё это заплатим мы с вами из нашего общего бюджета. Небось, еще и ремонт этот делать будет тот же Калачов.
наклонайтесь и раздвигайте булки ШИРЕ!!! нас имеют ГОСПОДА!!!!
я к тому,что нас нарвитян,разводят при каждой возможности, а все почему? мы им это позволяем делать!!! я не сторонник революции, но с этим надо что то делать!
Что именно делать!?Твои предложения?!Людям ,сидящим в теплых Нарвских кабинетах, вообще, нет времени читать наши гневные реплики в "стене"!Другим заняты они,похоже не все денежки ещё поделили они промеж собой!
РАССТРЕЛЯТЬ
При проектировании и строительстве этого фонтана были нарушены все возможные правила создания подобных объектов.
1. Сначала купили часть оборудования, а уже потом под него подгоняли объект. Купили дорогущий насос в Питере, явно мощнее нужного для одной струи и слабый для большого их количества. Площадь маленькая и значит одна большая струя не в тему, так как она разносится ветром за пределы чаши. Это и перерасход воды и просто мокро вокруг.
2. Фонтан это сложное гидротехническое сооружение. При его проектировании требуется привлечение специалистов по данному оборудованию на стадии еще эскизов. Специалисты были привлечены к уже имеющемуся оборудованию и пытались сделать рабочее техническое решение. Но и здесь была явная ошибка по устройству глубокого приямка у фонтана для оборудования. Его крайне трудно обслуживать в этой яме.
3. Очень спорное эстетически решение в виде лодки из стеклоблоков было произведено в бюро, услугами которого часто пользуется город. И очень часто эти решения весьма спорны. А все на те же грабли. Фонтан это эстетическое сооружение и его внешний вид должен был быть вынесен на общественное обсуждение, в том числе через масс-медиа, а не через планировки в горуправе.
4. Это решение и крайне "вандально", что в условиях нашего города, да впрочем и всей Эстонии неразумно. Форсунки и светильники вообще должны быть недоступны или демонтируемы на зиму. Плитка это бред полный. Сакрофаг не менее бредовая идея, хотя и вынужденная.
Резюме. Проект нежизнеспособен. Под снос. Денег жалко, но честь дороже.
Новый проект выносится на обсуждение общественностью в качестве внешнего вида. Например маленькая копия Самсона в память о Северной войне. Струи по кругу из чаши в центр. Вода остается в фонтане. Экономно и не мокро. Или декорстена и на ней две крепости, между ними река и фонтаны и подсветка. В 2014 году будет 310 лет победы под Нарвой. Все упирается в фантазию. Шведы поставили своего льва в память о том. Чем русские хуже? После утверждения эскиза привлекаются нормальные спецы по фонтанам из хорошей фирмы для технического проектирования. А уже потом создается архитектурный проект.
Во-первых, почему надо сносить фонтан. По той же причине, по которой нашему мэру регулярно меняют машину - содержать ее становится дороже замены. Не относится этот принцип только к вещам раритетным, к коим ни та машина, ни этот фонтан не относятся.
Во-вторых, добавка к исторической справке от melbi. Сама идея замены старого фонтана на новый была рождена под давлением общественных запросов о судьбе купленных Калачовым насосов. При открытии фонтана было гордо заявлено, что высота струи равна 6,5 матрам. Однако сразу после начала эксплуатации выяснилось, что струя сильно разбрызгивается, затапливая и размывая пешеходную зону вокруг. Тем не менее, на вопрос журналистов о том, должно ли быть так, городское руководство заявило, что проектировщики лучше знают, раз ванна сделана именно такого диаметра. Темне менее, незаметно для читателей "Города" "струя Калачова" была подзакручена до скромных 4,5 метров. Но и это не спасло территорию от луж, а прохожих от брызг. Еще один любопытный исторический факт - недооценка тогдашним вицэ-мэром стоимости консервации. Что-то типа "Точно не знаю, совсем не дорого, что-то около двух тысяч крон" - так успокоил он нарвитян в одном из интервью, хотя тут же всплыл счет на 19 тысяч. Еще один эпизод - это сломавшийся насос фонтана, который, как оказалось, починить есть два пути - или невозможно, или очень дорого. Через некоторое время струя забила вновь, значит был выбран второй вариант, но лично я подозреваю, точнее - даже уверен, что был взят насос из второго, купленного Калачовым комплекта оборудования. Еще один из дорогих этапов в такой короткой, но насыщенной историями и деньгами жизни фонтана - двойная переплата фирме "Гулиб" за благоустройство территории вокруг "Ладьи". Мэр клятвенно обещал востребовать с фирмы "лишние" денежки, но слова эти остались только на страницах газет, т.к. для востребования не было ни возможности, ни оснований, ведь "Гулиб" реально дважды выполнил одну и ту же работу, т.к. после первого благоустройства город раскопал всю территорию, подводя за свой счет коммуникации к выкупленной Моисеевым "гробовой". Естественно, на повторные работы был заключен новый договор и произведена новая выплата. Кто-то верит, что Таммисте не в курсе? Мелкие истоии с приклеиванием каждую весну отвалившихся плиток с чаши фонтана я даже не беру в расчет. Хотя, конечно, анти-антиивандальнось конструкции в целом усилена еще и реально несоответствующими материалами. Мозаичная плитка, использованная на всей поверхности фонтана, например - это плитка для внутренних работ, поэтому зимой на морозе она и отваливается от бетона.
Вам все еще нравится этот фонтан?
Gagarin, ты конечно прав во многом, но за "melbi" при встрече будешь подвергнут остракизму. Ну за столько лет надо было выучить ник оппонента
Извини, на слух писАл. )) Да и оппоненты - мы не так часто. )
фонтан на самом деле убогий,не стоящий тех денег!!! снести к едрени фени, а на его месте мемориальную табличку с именами наших<<любимых чиновников>>
Ага! Табличку, типа: На этом месте стоял фонтан, который уроды, по уродски, построили в уродском городе и который сами же уроды из за своего уродства снесли.
и подпись - от благодарных уродов
Кто мешал разобраться в ситуации с фонтаном?
Н.Шибалова всё лето и сентябрь сама, без директора,
руководила Департаментом. Так что у себя и спрашивать надо.
В течение 3 месяцев Наталья Шибалова, совмещая два поста, так и не сумела, не только починить, но и выяснить причины поломки фонтана.
Ну, а поскольку г-н Калачёв попросил "впредь не связывать мою фамилию со своей безответственностью", то вице-мэр начала лихорадочно искать "стрелочника", на кого можно списать все свои огрехи. В спешке г-жа Шибалова упустила из виду, что совмещая два поста: руководитель Департамента и вице-мэр - должна была сама себе отвечать на вопросы и перед собой отчитываться. Т.е., находясь три месяца в должности директора Департамента, г-жа Шибалова так и не нашла времени официально ответить себе же вице-мэру Шибаловой. Почти по Райкину...
Хотя… горожанам вряд ли интересно кто кому не ответил.
Вице-мэр занята перепиской, а фонтан как не работал так и не работает.
Каков результат?
Вице-мэр ответственный за городское имущество и хозяйство не может решить ни одного вопроса.
Поводов для вотума недоверия г-же Шибаловой накопилось более чем достаточно.
Наталья, мой Тебе совет:
Не умеешь организовать работу подчиненного Тебе департамента, уйди в отставку.
Сама, без принуждения и публичного позора!
А теперь сравните фонтаны Тарту и Нарвы.
Делайте выводы, господа…
В ДОМЕ УСПЕШНЫХ И БОГАТЫХ (КРАВИ 14) С ФОНТАНОМ ВСЁ В ПОЛНОМ ПОРЯДКЕ!
Да ну...Брызгалка гипсовая какая то..
Отправить комментарий