В Европе, которая напрямую страдает от действий "Исламского государства", пытаясь переварить нескончаемые потоки беженцев, среди которых наверняка есть и боевики, сегодня крайне странно и неадекватно отреагировали на новость о начале борьбы России с ИГИЛ в Сирии. Пока Москва пытается потушить сирийский конфликт, ряд европейских СМИ разжигает информационную войну против России.

"У Белого дома нет плана для Сирии, в его стенах царит растерянность", — написала сегодня утром австрийская Der Standart, суммируя общие впечатления от всего, что было сказано и сделано в последние дни не только американскими, но и всеми западными политиками по теме сирийского кризиса и ИГИЛ. То, что в стенах Кремля нет и тени растерянности, то, что у Москвы есть план и воля, выводящие ее в мировые лидеры, вызывает в коллективном сознании Запада очень сложное чувство, состоящее из зависти, ревности, подозрений и облегчения. Колумнист Der Spiegel, конечно, прав: чья-то сила — это оборотная сторона чьей-то слабости.

"Запад потерпел фиаско в Сирии. Запад не вмешался тогда, когда это было возможно, а теперь ему уже ничего не остается, как смотреть за Путиным, который может действовать по своему усмотрению. Сила Путина базируется на слабости Запада", — говорится в материале Der Spiegel.

"Зеленые человечки для Асада", — пишет утром Frankfurter Allgemeine Zeitung, намекая на то, что оружие России будет повернуто не против ИГИЛ, а против так называемой "умеренной оппозиции". Уже в середине дня газета Bild, как фокусник, вытаскивает на свою стартовую страницу якобы доказательства того, что российская авиация работает не по позициям ИГИЛ, а по мирному населению. Все по законам жанра: тут и видео летящих самолетов (у Асада таких нет), и разрушения от бомб, и невинные жертвы. Ссылка на неких "сирийских активистов" и их зарегистрированный в 2011 году канал в YouТube. Первые залпы информационной войны.

"Западу очень трудно признать, что он проигрывает в чем-то, что ему грозит поражение на Ближнем Востоке. По-прежнему еще здешние интеллектуалы, здешние политики и средства массовой информации, все мечтают об арабской весне", — сказал политолог, старший советник президента Российско-германской внешнеторговой палаты Александр Рар.

Не получилось в Ираке, в Египте, Тунисе, Ливии, Афганистане, теперь под угрозой провала сирийский проект демократизации. Считающий себя победителем в холодной войне Запад ошибочно рассчитывал на то, что бархатные революции 25 летней давности можно повторить на Ближнем Востоке и севере Африки: тонкая материя демократии порвалась под весом вульгарного фундаментализма, и умеренная оппозиция передает западное оружие на нужды джихада.

"Сейчас все проблемы Ближнего Востока упали на голову Европы. И она должна что-то делать, она должна решать проблемы там: на Ближнем востоке, в Сирии, в Ираке, в Афганистане, кстати говоря, который сейчас опять рушится, несмотря на то, что там 15 лет НАТО пробыло. Для того, чтобы стабилизировать ситуацию у себя дома в Европе, которая выходит из-под контроля", — добавил Рар.

"Конечно, Европе будет сложно признать свою ошибку. Но факты говорят сами за себя. Поток беженцев, война, ИГИЛ уже на пороге Евросоюза. То, что делает Россия, это самооборона. Европе надо бы перестать быть собачкой Америки, нужно прислушаться к России, присоединиться к борьбе против общего врага, и это поможет решить множество наших проблем", — прокомментировал ситуацию депутат Европарламента от партии "Лига Севера" Джанлука Бонанно.

Первая проблема — беженцы, на этой неделе на территорию Германии каждый день прибывало по десять тысяч человек. Вторая — инфильтрация боевиков ИГИЛ в Европу. Здесь точно так же не хотят получить террористическое подполье и джихад на своей территории. Этим объясняется и изменение позиции, в частности, Ангелы Меркель, которая заговорила о том, что Асад должен быть не объектом, а субъектом сирийского урегулирования. Многие в последние дни успели сказать, что только при участии России это получится, но неразрешимая проблема, которая и приводит их в смятение, как при этом сохранить лицо.

"У других стран, которые попросту наносили авиаудары: США, Франции, Великобритании — в определенной мере ничего не вышло. Ключевое отличие, и это очень важно, заключается в том, что отправка и действия российских войск координируются с сирийской армией. Россия использует диаметрально противоположный Западу подход. Конечно, сирийская армия ведет борьбу с террористами: вы упомянули ранее военнослужащих, которые непосредственно воюют с террористами, так вот это сирийская армия воюет, а российская оказывает поддержку", — рассказал директор исследовательских программ института демократии и сотрудничества Джон Лафлэнд.

"Российские действия, в конечном счете, обнажат их собственную мягкотелость, то, что они сами не проявили достаточной жесткости в отношении "Исламского государства", не были по-настоящему заинтересованы в уничтожении этой террористической организации, а сдерживали террористов, направляя их деятельность на свержение сирийского правительства", — сказал сирийский политолог Аммар Ваккаф.

Ключевые европейские игроки, Берлин и Париж, сегодня промолчали, понимая, что повлиять ни на что не могут, а откровенная поддержка действий России может привести к попаданию под залпы собственной пропагандистской артиллерии. Газета Bild еще будет публиковать сенсации из непонятных или вовсе анонимных источников, и можно быть совершенно уверенным в том, что заниматься этим она будет тем активнее, чем успешнее будут действия российской авиации в Сирии.

Прости нас, Халифат

Касательно войны и уже появившихся вбросов на тему "массовых жертв российской агрессии против мирных террористов", хотелось бы отметить.
В качестве негативных моментов, которые будут сопровождать участие РФ в войне на территории Сирии будут проявляться следующие моменты (в реальном или фиктивном фактическом содержании), которые будут использованы в рамках информационно-психологической войны против РФ.

1. Жертвы среди военнослужащих РФ (контингент в Латакии и Тартусе, а так же пилоты). При всей слабости ПВО Халифата (зенитные орудия, редкие ПЗРК + возможно старые сирийские и иракские ЗРК), отдельные потери в авиации исключать нельзя. Так же нельзя исключать потерь и в личном составе сухопутного контингента - в результате терактов, действий шахидов, спорадических обстрелах и подрывов на минах. Все эти потери как реальные, так и фиктивные будут естественно вытаскиваться в прессу и там смаковаться в стиле "Россия утонула в крови на сирийских фронтах".

2. Жертвы среди гражданского населения в ходе авиаударов. Высокоточные удары без потерь среди гражданских существуют только в кино и тенденциозных нарезках, где все ракеты летят куда надо и поражают только "плохих парней". На практике, как показывает опыт США в ходе войн в Афганистане и Ираке, а так же опыт российских военных в Чечне, потери среди гражданских в ходе воздушной войны неизбежны. Опять же - как реальные, так и фиктивные потери будут вытаскивать в прессу и смаковать в духе "кровавые российские агрессоры убивают невинных". Тут надо понимать, что оправдания "это была ошибка", которыми США стандартно объясняют подобные ситуации, в российском исполнении получат совсем иную оценку, ибо что позволено США, других не касается. Американская практика в западных СМИ будет трактоваться как "имеющая известный процент ошибок", российская практика как "сознательно совершаемое преступление".

3. Любая военная неудача РФ в Сирии, а в ходе войны (даже воздушной) они как известно не исключены, будет рассматриваться под микроскопом, а успехи будут подаваться незначительными и несущественными. Что-то в духе - "Халифат сбил российский штурмовик - фиаско российской воздушной войны очевидно" - "Войска Асада при поддержки авиации РФ взяли Пальмиру - жалкие потуги". Само собой поддержка Асада будет подаваться как открытая поддержка "кровавой тирании" и России достанется своя порция обвинений в массовых убийствах в Сирии, хотя очевидно, что массовые убийства спровоцировали инициаторы Арабской весны, которая так позорно и кроваво закончилась.

4. Отнюдь не исключенные террористические акты на территории РФ, как связанные с Халифатом, так и совершенные другими группировками естественно будут увязаны с войной в Сирии и подаваться под соусом "Если бы войска не ввели, то и терактов бы не было". При этом тот факт, что теракты периодически идут на Кавказе и без войны в Сирии, как то умалчивается. Как по мне, даже если подчеркнуто делать вид, что Халифата не существует, все равно рано или поздно эти деятели начнут свою активную (сейчас они все больше "просвещением" занимаются) деятельность на территории РФ и вряд ли спецслужбы могут дать 100% гарантии, что терактов на Кавказе или скажем в Москве не произойдет. Всегда есть вероятность, что кого-то упустят.

Я вполне согласен с теми, кто говорит, что вмешательство в Сирии было бы более эффективно года 2 назад, в тех условиях даже нынешний уровень военного участия мог серьезно помочь Асаду, но тогда это решение требовало четкой установки на конфликт с Западом, а у нас элиты расчехлились в этом отношении только в конце 2014 года, до этого все больше надеялись, что примут в "золотой миллиард" и дадут строить Европу от Лиссабона до Владивостока. Можно ли было помочь Асаду раньше? Конечно можно было. Но не помогли. Толку то теперь об этом вздыхать. С точки зрения стратегии у нас уже в ходе начавшейся войны не раз проявлялись достаточно серьезные ошибки и просчеты. Но войны зачастую кишат различными ошибками и просчетами (военное и стратегическое планирование осуществляют люди, а люди склонны ошибаться, даже если это профессионалы своего дела), не воевать теперь что-ли?

Цену этих ошибок и просчетов, мы узнаем в конце войны, они могут оказаться не критичными и война может закончится в целом успешно для РФ, они могут оказаться и роковыми и война может закончится для нас неудачно. Почему такой вой в сети стоит - большинство людей с трудом понимает, что происходит и как страна еще 2 года назад не воевавшая ведет по факту две войны и де-факто находится в состоянии военного времени, хотя мобилизации экономики не проводится и массового призыва в армию нет. Есть подход, что раз уже столько ошибок наделали, то все пропало и что сейчас не делай, все равно все пропало и все проиграно. На мой взгляд, это мягко говоря преждевременная реакция - как говориться, накрыться белой простыней мы всегда успеем. На мой взгляд война будет идти долго и ее исход отнюдь не предрешен, так как известные слабости и проблемы России отчасти компенсируются слабостями и проблемами США. В этом плане и РФ и США слабее самих себя времен предыдущей Холодной войны. И как по мне, игра идет на три результата. Я не исключаю сценариев, где мы можем проиграть, но это известный риск, который сопровождает любую войну (стоит напомнить, что и Российская Империя и СССР войны проигрывали и РФ тем более не застрахована от таких сценариев). Но как представляется, раз уж война идет, надо изыскивать возможности для ее успешного завершения, а не впадать в черный пессимизм, заранее признавая себя побежденным. Проиграл не тот кто упал, а тот кто сдался.

История с Сирией хорошо это показывает, уступив на Украине, где РФ контролирует только 3 области, а США все остальные, РФ ведет активную контригру в Сирии изыскивая имеющиеся шансы пользуясь известной слабостью США. Это хорошо показывает, что есть моменты, в которых гегемона можно серьезно озадачить и мы сейчас видим эту озадаченность вперемешку с раздражением. И поэтому все 4 вышеуказанных пункта будут использованы в информационно-психологической войне против РФ, чтобы нивелировать российскую инициативу на сирийском направлении. Так что готовьтесь, скоро на вас польется вал "разоблачений кровавой российской агрессии" и прохладных историй про "разгром российской армии" и "совершаемых ею преступлений". Общий же смысл этой кампании будет заключаться в том, чтобы ликвидировать или ослабить российское военное присутствие в Сирии.

Сирийская армия измотана, но не отступает перед расползанием терроризма