Как Эстония собирается обращаться с радиоактивными отходами от своей будущей АЭС
Эстония планирует построить небольшую атомную электростанцию, которая будет производить 12 тонн радиоактивных отходов в год. За весь период работы АЭС, который составит 60 лет, общее количество отходов достигнет 720 тонн. Это следует из доклада рабочей группы по атомной энергии при Министерстве климата.
Атомная электростанция может появиться в Эстонии к концу 2031 года. АЭС от GE-Hitachi, BWRX-300. Источник: Fermi Energia
Рабочая группа рассматривала технические характеристики реактора GE Hitachi BWRX-300, который был выбран как потенциальный кандидат для установки в Эстонии.
Рабочая группа считает, что при разработке правовой базы для введения атомной энергетики в Эстонии не нужно забывать об утилизации радиоактивных отходов. В зависимости от обстоятельств, может быть выгоднее как захоронить, так и переработать отходы, включая их переработку на территории Эстонии.
Сейчас переработка отходов в рамках замкнутого цикла возможна только во Франции. Однако это связано с проблемами транспортировки, стоимостью и поиском покупателя для переработанного топлива. Кроме того, часть отходов все равно придется вернуть в Эстонию и обеспечить их безопасное захоронение.
Для захоронения отходов необходимо создать глубокое хранилище или присоединиться к международному проекту по его строительству.
Рабочая группа также предлагает изучить возможность модификации реактора, чтобы он мог использовать топливо, полученное из переработанных радиоактивных отходов.
Вопрос о радиоактивных отходах - это один из 19 пунктов, которые должны быть рассмотрены любой страной, желающей ввести атомную энергетику. Рабочая группа подготовит свой окончательный доклад к концу 2023 года. На его основе парламент Эстонии примет решение о целесообразности строительства АЭС.
Поскольку климатические планы ЕС довольно амбициозные, то без атомной энергии Эстонии не обойтись, чтобы в срок добиться климатической нейтральности, уверен член правления Fermi Energia AS Хенри Ормус.
«В наших планах установить первый атомный реактор уже к концу 2031 года. Около четырёх лет займёт период подготовки к строительству и планированию. В это же самое время государство будет заниматься разработкой стратегии, проведением своих исследований, созданием и развитием регулятора и прочим», — сказал Ормус.
Затем, после получения всех разрешений, в начале 2028 года будут проводиться непосредственно строительные работы, закупки, тестирование оборудования и загрузка топлива. А уже в начале 2032 года планируется запуск реактора.
«Поскольку при производстве электроэнергии расходуется относительно мало топлива, количество отходов атомной электростанции также будет относительно невелико», — заверил Ормус.
Где может появиться атомная электростанцияИсследования относительно выбора площадки для потенциальной атомной электростанции были проведены как по заказу Fermi Energia, так и эстонского правительства. В обоих случаях главным результатом является то, что в Эстонии есть подходящие места для строительства АЭС с небольшим реактором.
«Мы заказали анализ местности для строительства у бельгийской компании, лидера по такого рода работам в Европе. Методом исключения были выбраны те места, которые наилучшим образом подходили бы для строительства атомной электростанции. На данный момент выбраны три наиболее подходящих места: одно находится рядом с городом Кунда, второе — рядом с карьером Айду в Ида-Вирумаа, третье место — Аа, тоже в Ида-Вирумаа», — сказал Андрес Ингерман, специалист отдела коммуникации Fermi Energia.
Андрес Ингерман. Фото: Fermi Energia
По его словам, ключевыми аспектами, почему были выбраны именно эти места, стало наличие линий электропередач и охлаждающей воды поблизости. Государство, в свою очередь, тоже провело анализ, исходя из которого точки пересечения оказались на тех же территориях.
«Существует доля вероятности, что государство может отказаться от проекта. Но, если посмотреть на происходящее сейчас в политическом истеблишменте, то в коалиционном договоре нынешнего правительства сказано, что они будут принимать решения, основываясь на заключении рапорта уже созданной несколько лет назад рабочей группы. Заключительный рапорт проверит на корректность также и финский государственный регулятор, который считается самым жёстким в мире. С нашей стороны мы не видим каких-то серьёзных препятствий, почему нам могли бы отказать», — заключил Ингерман.
Нет причин для беспокойстваХенри Ормус утверждает, что жителям того региона, где в итоге будет возведена АЭС, не стоит опасаться за своё здоровье, поскольку благодаря опытным в этом деле партнёрам из других стран будут учтены все меры предосторожности.
«Если посмотреть на Швецию и Финляндию, где уже есть АЭС, то там люди живут достаточно близко к станциям, и главный ключ — в осведомлённости общества. Чтобы у нас в Эстонии разъяснить людям принцип работы атомной электростанции и повысить их осведомлённость, мы будем регулярно посещать регионы, где предполагается установка реактора, будем проводить инфодни, разбивая их на тематические блоки, расскажем об опасениях, технологиях, социально-экономическом воздействии и так далее. У людей затем будет возможность увидеть всё своими глазами и убедиться в безопасности», — сказал Ормус.
Макет ТЭЦ «Иру» близ Таллинна и макет АЭС с малым модульным реактором, планируемой в Эстонии. Размеры, таким образом, сопоставимы. Фото Д. Пастухова
«Если на больших станциях есть зона отчуждения, где люди не могут жить в непосредственной близости, то здесь из-за того, что внутри реактора очень мало топлива, даже в случае какой-то аварии вероятность расплава топлива — одна на десять миллионов. Последствия такой аварии всё равно будут ограничены территорией самой станции. И даже не придётся переселять людей, живущих рядом», — добавил Ингерман.
Комментарии
АЭС это конечно хорошо, беда в другом, этот тип малого реактора производит просто колоссальное количество высокотоксичных и радиоактивных отходов. Где это будут хранить, догадайтесь с 2х раз если у Эстонской построено хранилище радиоактивных отходов. от себя добавлю: есть обоснованные подозрения с нарушением норм.
Хранить будут скорее всего в Силламяэ, там и так "хвостов" храниться много.
Например Фокусима, просто там переселили людей а за наше население переживать нечего.
К концу 2031 года только МОЖЕТ- повится станция. ... Но,еще не ясно пока.. Хватит бежать впереди поезда... Хватит делить шкуру НЕУБИТОГО медведя... В 2032 году только пробный реактор запустят.. А может как со станцией Аувере произойдет,она встанет на постоянный РЕМОНТ и ПЕРЕОБОРУДОВАНИЕ. Короче через 10 лет минимум,не забивайте голову,КАЙФУЙТЕ ПОКА ОТ СЛАНЦА...
Какая аэс в Эстонии ??
Если только отходы будут закапывать чьи то
смотрела намедни за 2010 год диаграмму вредных примесей в воздухе по регионам, на островах цифры в пределах 30 , в Таллинне около 500 а в Ида-Вирумаа 80000 (восемьдесят тысяч !), осталось поставить АЭС, радиоактивный могильник и можно смело переоборудовать все социальные учреждения под онкохосписы. Аборигенов можно понять -не под своими же окнами строить...Равенство , оно конешно есть но чем западнее тем как то оно ровнее.
Сегодня подобные реакторы вчерашний день, а 31году, будет просто хлам!
Уже эксплуатируются, в том числе и в России - реакторы на быстрых нейтронах.
Попросту говоря подобные, реакторы прекрасно работают на этих самых отходах.
Реактор на быстрых нейтронах позволяет превращать обеднённый уран и отработавшее ядерное топливо в новое топливо для АЭС, образуя замкнутый цикл использования ядерного топлива!
Эсто хутор всякое дерьмо в страну тащит, то УЗИ, с кривыми стволами, закупит, то голландские броневики припрёт, с которых ещё Ленин, свои манифесты декларировал, да мандатом махал... Ой бЯда...
Реакторы на быстрых нейтронах это хорошо. Грубо говоря, бросили в топку охапку дров, а после их прогорания достали две и еще кошелек золотых монет (всякие редкие и крайне дорогие изотопы). Но такой реактор требует массу смежных предприятий, которые будет заниматься очисткой и переработкой отгоревшего топлива и возвратом его в реактор, нужно огромное количество квалифицированных кадров и оборудование цены немалой.
Маленькой стране такое не под силу.
Зато вот такая мини-АЭС вполне под силу, за срок своей работы отходов будет всего примерно три морских контейнера, уже подсчитано.
720 тонн, если всё будет идеально идти по плану... Вы верите в обещания представителей буржуазии?
А в чьи обещания можно верить? Комуняк, которые обещали коммунизм к 1980г?
При всех требованиях по экологии собственное потребление Эстонии составляет 1000 МВт электроэнергии +-200. Какой смысл строить станцию равную блоку "Аувере"? Эта станция не решит проблему энергобезопасности страны. Если строить то на пару тысяч мегаватт что бы продавая энергию зарабатывать деньги. Иначе вся стоимость станции, приобретения топлива и утилизации отработанного ляжет на плечи жителей Эстонии. Для этого придётся ещё поднять стоимость электроэнергии.
"Как Эстония собирается обращаться с радиоактивными отходами..."
Как фак у сима.
Как-как? За дорого отдавать их в руки тех, кто уже научился правильно их утилизировать. Ээстирахвас все оплатит.
Проблема в том что люди которые принимают решения приводящие к катастрофам не подлежат наказанию, так как у них богатство и власть, то есть они буржуазия. Не то что бы среди них были исключительно глупые и подлые люди, но таких хватает. Поэтому капитализм это так же и катастрофы вызванные погоней за барышом.
Может быть всё-таки не надо добивать население Нарвы убийцами экологии - заводам масел и заводом по производству магнитов из неодима. Если уж китайцы его не вынесли, что уж говорить о стариках и детях Нарвы.
Ещё завод по переработке сланцевой золы в черте города.
Так езжайте на острова и не нойте в комментариях, вас ни кто не держит!
Нарва- 2 Чернобыль..
надо срочно ехать жить на остров Муху или Вормси,а лучше на Кихну или Рухну...
там свои печальки -работы нет. евроденьги закончились, туристов нет поэтому скоро возможно всё будет награни нищеты, салака на завтрак обед и ужин, и выезды на материк раз в год как большой праздник.
Отправить комментарий