Как русский народ учился выбирать себе начальников
Завтра по всей России пройдут выборы в Госдуму. Мы решили не обходить тему выборов стороной и оглянуться назад, вспомнив, как менялось отношение к выборам в России за её историю.
Хотели как лучше…
Как рассказывает нам «Повесть временных лет», первые выборы на Руси случились еще в девятом столетии. «Центр земли русской», Великий Новгород – их родоначальник. Жители города собирались на большой, как поле, площади и слушали умудренного годами старца, который стоял в центре, на небольшом возвышении, и глаголил умные мысли. Если тот изрекал то, что нравилось — народ скандировал, громко кричал, топал ногами, одобрительно покрикивал. Если идеи старца приходились не по вкусу, рев толпы был неодобрительным.
Вот так, не совсем цивилизованно по современным меркам, зато всем миром, решали, кому княжить в Новгороде. На одном из народных сборищ в 862 году и решили пригласить управлять городом варяга Рюрика. Уж очень надеялись на него и его братьев наши предки – думали, будет княжить так, что всем междоусобицам придет конец. Но не вышло. Братья Рюрика умерли, и он стал единоличным правителем Новгорода. Правил он авторитарно, сам издавал все законы. В общем, демократии у жителей древнего Новгорода не получилось.
«300 золотых поясов»
Спустя три столетия попытка реанимировать выборы была предпринята на той же площади – любили новгородцы эксперименты в политике. Новгородское княжество теперь - феодальная республика. Здесь правит не простой люд, выходя на вече, а «300 золотых поясов» – как сказали бы сейчас, городская элита. Право быть «золотым» переходило по наследству в знатных родах, так что простолюдину нечего было и мечтать о таком звании. «Пояса» из знатных боярских родов решали все государственные проблемы, они же выбирали из «своих», главу исполнительной власти. В итоге, отдельные боярские семьи стали властвовать над отдельными частями Новгорода. Куда уж тут до нужд народа и государства! Простое население все больше увязало в бесчисленных податях, процветали коррупция и беззаконие.
Отсутствие выбора
Хотя в упомянутые ранее эпохи все и было не благополучно, но неблагополучие это было самолично избранное. Но вот пришел на Русь монгольский воин и сам стал принимать решения. Татаро-монгольское иго консолидировало и централизировало русские земли. Вече кануло в прошлое – выбирать было некому и не из кого. Русские князья были подданными монгольских ханов и получали от них ярлыки на управление своими собственными землями. Власть Золотой Орды над Русью продолжалась два с половиной века. В итоге мы отстали во всех отраслях – технологической, экономической, культурной, политической. Ну, зато духом окрепли! Возросла вера, из великих притеснений выросла великая сила. Разразилась Куликовская битва, затем освобождение земель русских – в общем, полный катарсис и перезагрузка, как сейчас модно говорить.
Очень приятно, Царь!
К середине XVI века в России окончательно сформировалась модель самодержавия. Первым принял титул царя Иван Грозный. Правило он неограниченно, самодержавно, впрочем, как и все русские монархи. Земские Соборы Грозный, конечно же, созывал, но этот орган был совещательным. Другими словами, царь послушает, послушает, а сделает все равно по-своему. А иной раз особо говорливых и усердно советующих на кол отправит.
После смерти Ивана IV положительной динамики в выборной истории тоже не наблюдается. В смутное время Лжедмитрий I, захватил Москву, правил ей абы как, раздавал какие-то сомнительные поручения своим любимцам, а сам предавался разврату. После и Лжедмитрий II – «тушинский вор» – подоспел. Когда ополчение Минина и Пожарского боролось за Москву, управлением занимался временный правительный орган – «Совет Земли Русской».
В следующие века выборная модель была упразднена на Руси. Самоуправление наблюдалось только на нижнем уровне, «на местах». В XVIII веке, например, аристократы выбирали предводителей дворянства.
Впрочем, попытки местного самоуправления то там то здесь, периодически предпринимались. Но все эти реформы имели недолгий срок, да и заканчивались зачастую трагически. Большого влияния на ход истории они не оказали, то сегодня о них помнят разве что студенты, зубрящие экзамен по истории.
Перелом
После революции 1905 года было созвано аж 4 думы подряд. Именно тогда россияне впервые уразумели, что такое предвыборная кампания. А так же поняли, что обещанное, не значит выполненное. Особенно отличился непостоянством в этот период Александр Григорьевич Булыгин (он разрабатывал по заданию императора проекты «законосовещательного органа народного представительства»).
В 17-ом году направо и налево раздавались призывы и щедрые посулы о «народной власти», но на деле все вышло иначе. Поначалу люди действительно выбирали своих руководителей – проводились советы рабочих, крестьянских и солдатских депутатов. Однако не прошло и года, как к власти пришли люди, которые оставались у руля государства семь десятилетий. Парадокс в том, что выборы в этот период активно проводились: день волеизъявления народа объявлялся не рабочим, на выборных пунктах организовывали ярмарки с дефицитными товарами и концерты, для привлечения электората. Вопрос в том насколько это народное гуляние было «выборами» по факту – «неизбрания» не случалось, а все кандидаты и победители утверждались заранее руководством.
Ну а дальше многие уже и сами помнят:
Комментарии
Куликовская битва - это бренд уже какой-то. Но давайте вспомним реальную историю.
1. Силы Золотой Орды были подорваны гораздо раньше. Все помнят Куликовскую битву, но никто не помнит битву на реке Вожа, когда московское войско разбило золотоордынцев, которыми командовал мурза Бегич, военачальник Мамая. Это был 1378 год. За два года До Куликова Поля. Причем, благословение Святого Сергия Радонежского было дано именно на битву с Бегичем, а не на битву на Куликовом Поле.
Далее, через два года после Поля Куликова новый золотоордынский хан Тохтамыш (Тохта) пошел наказать строптивого данника. Еще до подхода войска Тохты к Москве "донской герой" из столицы бежал, прихватив свою семью. Что и стало причиной последующего дикого разгрома. Тохта не мог взять Москву силой. Он пошел на хитрость. "Сдайте горад, резат-убиват никаво не буду, мамой вот кланус!".
Был бы в столице князь, была бы там его семья - послали бы татара нах. Но получилось то, что получилось. Без поддержки своего князя, фактически без руководства (бояре сбежали вместе с Димой) москвичи слоамлись и открыли ворота....
Историки сходятся сейчас во мнении, что Тохта никогда бы не взял Москву силой, через пару недель ему бы пришлось просто снять осаду и уйти.
Вот так бывает.
Кстати, или некстати, но Россия платила дань татарам (конкретно - крымскому хану) вплоть до начала правления Петра Первого. Результат политики Вани Грозного, когда крымчаки зяли и вырезали всю Москву и область (ОПЯТЬ!!!!). Число погибших тогда превысило поллмиллиона, не говоря уже об угнанных татарами в рабство. Для сравнения - даже при Екатерине Второй население России было примерно 12 миллионов человек.
Бред сивой кобылы! Особенно повеселило про благословление на битву)))) Ну и "Ваня" Грозный тож не плохо звучит, на фоне полумиллиона загубленных душ)))
Приятно по беседовать с историками))) Всякие истории рассказывают))
Отправить комментарий