Карельская трагедия. Кто и как её запрограммировал. Подробный разбор.

Пишет Пётр Лунёв, инженер-путешественник из Латвии: После событий с Брейвиком кто-то из аналитиков сказал, что информация, появившаяся в СМИ в первые два дня после ЧП — самая объективная (даже при наличии каких-то противоречий или преувеличений). Далее она начинает подправляться под какой-то одобренный из-за кулисы шаблон, подстраиваться под одну из версий. Поэтому так необходимо немедленно зафиксировать всю сразу всплывшую информацию. Позже затеряются многие мимолётные, но важные детали.

Прежде чем начать моё рассуждение, выражаю соболезнования от моей семьи тем семьям, чьи дети или взрослый не вернулись живыми с того волнующегося озера. Мы разделяем вашу боль! Сопереживаем вам... Особенно потому, что регулярно ходим в путешествия — и особо остро восприняли происшедшее как с кем-то из своих, близких.

Примечание: если в первый день (воскресенье, 19 июня) пришло сообщение, что погиб один «взрослый» (который, впрочем, лишь на 5-6 лет старше детей, отправленных в путешествие), то уже к понедельнику в центральных СМИ России всплыла новость, что «взрослый» не погиб, что все студенты-практиканты спаслись.

Однако в местных карельских СМИ утверждалось (в понедельник), что погиб именно один из практикантов, которому самому ещё не исполнилось 18 лет.
 

Я счел необходимым почти немедленно разместить этот анализ на страницах своего сайта, ибо, по опыту, немедленно будет нанесён удар в сфере общественного мнения по путешествиям, походам и активному отдыху вообще.
 
Пишу это, поскольку даже одна из семейных врачей имела «дерзновение» в повелительном тоне заявлять, чтобы я не ходил в путешествия. Совершенно ясно, что армия таких «доброжелателей» после происшествия оживёт. И если до сего момента можно было ответить врачу, даже семейному, что путешествия — это моя личная жизнь, и её это касаться не должно, то теперь давление на всех любителей активного отдыха усилится.

1985 г. Байдарочный поход, путь от станции до реки.

Кому выгоден коммерческий туризм

В Латвии, где я живу в данный момент, с начала перестройки ликвидировали прежнюю базу для самостоятельного, самодеятельного туризма. И таковой существует исключительно благодаря преемственности семей, дружеских кругов, каких-то коллективов и ищущей жизненной позиции мыслящих отважных одиночек.

Какой туризм остался от государства? Коммерческий. Если в советское время существовали туристские клубы, то сейчас — продавцы путёвок в «дома отдыха» и, относительно отдыха на природе, продавцы снаряжения и фирмы, сдающие таковое в прокат.

Продавцы стараются направлять «рынок». Если в советское время были спортивные туристы, которые отличались от «туристов», едущих по путёвке в какой-то дом отдыха или в другой город пошататься по барам, так же, как солдат от посетителя карусели, то в наши дни стараются уничтожить эту разницу. И выезды на природу для населения превратить в ту же «карусель». И уже всё меньше людей начинают «слышать» природу.

Это очень субъективный термин, но вполне конкретный. Тот, кто слышит природу, может остаться независимым во мнении среди людей; тот, кто слышит только СМИ и смартфон — будет программируем теми, кто владеет СМИ.

И сегодня даже разговоры среднего человека о поездках сводятся к тому, кто сколько потратил. Люди даже не в состоянии описать впечатления от увиденного в пути во время каких-то лодочных походов, а коммерческий рафтинг — ничем не отличается для них, покупателей услуг, от той же карусели.

Вся жизнь сейчас перекраивается. Это — «новый мировой порядок». Если даже конфессии церкви сейчас, по некоему заокеанскому образцу, стараются (небезуспешно!) переделать во взаимоотношения «продавец услуг (жрец) — покупатель товара, услуги (прихожанин)», то что говорить о всех остальных сторонах жизни? Восточные культы, сердито противопоставляющие себя церквям, так же давно превратились в систему «продавец услуг — покупатель». Здравоохранение оказывает не помощь, а платные услуги.

Подумайте: самодеятельный туризм даёт прибыль неявную — люди (клубы) покупают лодки (снаряжение), которое используют несколько лет (в идеале — несколько десятков лет, в худшем случае — минимум поход), для похода покупают только продукты и билеты до точки старта и от точки финиша (велико ли отличие от обычных трат и покупок продуктов?), лишь в национальных парках с них берут за вход или за дополнительные услуги.

А представьте: если направят людей, как в Латвии, по стандартным маршрутам, где каждый день приносит вполне рассчитываемую прибыль, прогнозируемую? Просто пустят поток людей, как конвейер, по одним и тем же маршрутам, услугам, по аренде лодок...

Происходит нечто: за людей думают!

Если спортивные туристы, даже при направляемости «сверху» республиканских и союзных центров, сами разрабатывали маршруты, сами подбирали (и даже изготавливали) снаряжение, общались, сопоставляя свои личностные качества и достижения (и получали практику самостоятельных походов), то теперь идёт обезличивание и в области выездов на природу.
 

Продавцы-покупатели. Всё покупается, всё продаётся. И люди уже не думают, кто-то думает за них, каждый шаг — отчисление денег в прибыль тем, кто у власти, и государству как верховной власти. 
 
Люди ещё более сливаются с государством, которое контролирует каждый шаг (не то что в советские времена, когда приходилось в среду туристов засылать кагэбэшников — или даже готовить таковых как инструкторов).

Я не против коммерческого туризма, я против уничтожения спортивного туризма.

Итак, государству выгоден коммерческий туризм и невыгоден туризм самодеятельный, когда люди идут в путешествия автономно, отделённо, независимо от контроля государства и коммерческих структур, а прибыль — не так заметна и не так ощутима.

Хотя, по сути, для государства самодеятельный туризм предельно полезен: воспитываются граждане, любящие свою страну, физически крепкие, самостоятельные в приёме решений. Люди, прошедшие школу спортивного туризма, будут адаптированы к изменениям, к другой обстановке! Чем плохо? Эти путешествия, активный отдых в целом воспитывают самостоятельность. Что может быть важнее для государства?

Однако по западному образцу принято любую пользу измерять исключительно немедленно пришедшими деньгами, не думая о перспективах. Да и самостоятельность граждан — разве выгодна сегодня власть имущим?

Ну, немного затянул рассуждение.

Но теперь задаю очень страшный вопрос: кому выгодна эта трагедия?

Посмотрите: в спортивном туризме происходят трагедии, по масштабу сопоставимые с этим страшным и горьким событием, и даже большие. Происходили и трагедии, когда гибли дети. Но... Карельская трагедия мгновенно была воспроизведена всеми СМИ. Более того — размножена в СМИ (не глубина трагедии, нет! но — количество информации. А вот о качестве — необходимо серьёзно задуматься).

Представьте, гибли и раньше взрослые, гибли и раньше дети. Гибнут по сей день дети в Сирии и на Украине. Почему именно сейчас, и именно эта катастрофа вдруг так размножилась средствами массовой информации? Или, что очень вероятно, эта трагедия просто нашла такой сильный отклик в сердцах всех людей? Высветила слишком серьёзные проблемы общества, иначе не заметные в повседневном ходе жизни?

Но будет ли легче семьям не вернувшихся детей от того, что все будут о них говорить? Отвлечь народ, население от других проблем? Или наоборот — заставить возмущаться существующей властью?

Сразу замечу, что эта трагедия потрясла и нас самих. Это — боль. В том числе и наша. Мы переживаем за этих детей. И всё-таки в сердце осознание, что эта трагедия — не рядовая, но выходящая из ряда других...

Что произошло?

Фото каноэ со страницы лагеря в сети ВКонтакте... Ну и представьте — с таким перегрузом лодки идут в шторм с волной хотя бы метр высоты?

Пройдёт время, и эти строки прочитают люди, незнакомые с темой или забывшие о подробностях. А вот что произошло: в детском лагере на берегу Сямозера в Карелии, недалеко от Петрозаводска, достаточно большую группу детей отправили в поход по озеру.

Вышли на воду в пятницу, 17 июня, планируя поход по понедельник, с несколькими ночевками. Рафт, на котором было 26 человек и два каноэ. Всего 47 детей и 4 взрослых, из которых, вроде, трое — практиканты педагогического колледжа Петрозаводска — сами почти дети, возрастом от 17 до 19 лет, послушно и старательно исполняющие повеления начальников лагеря.

Лагерь последний год-полтора прославился стремительно ухудшающимися условиями для детей. Однако при этом мистическим образом выиграл тендер на разрешение работать с малообеспеченными детьми, а заодно — и средства для «работы» с таковыми.

За два года директор лагеря получила только государственных выплат и только по этому «тендеру» (говоря по-русски — конкурсу) свыше 90 млн. руб.

В пятницу на все телефонные номера в районе пришли смс со штормовым предупреждением на субботу, 18 июня.

Дети пытаются отказываться от похода, но организаторы (практиканты-исполнители), имея строгий приказ начальства, отправляют детей в лодки.

Фотогалерея со страницы лагеря ВКонтакте. Студенты-практиканты находились в этом лагере и выполняли любые работы под постоянной угрозой отчисления.

На озере в субботу, 18 июня, примерно в 16 часов налетает шторм. С рафта видят, как одно из каноэ переворачивается, но не могут помочь: судно просто несёт ветром.

Рафт выбрасывает на остров. Дети сами по себе ищут возможности выжить, кто-то собирается в группки по 5 человек, кто-то в одиночку... (23.06.2016 найдена статья: вожатые помогли детям выжить... Однако ещё более характерна и жестче статья, обнаруженная 24.06.2016 — рассказ одного из спасшихся в походе мальчиков, рекомендую для понимания происшедшего: в одном каноэ сидели только дети, и все погибли!)

По первым сообщениям, перевернулись оба каноэ достаточно быстро. Дети оказываются в воде. Если температура воды около +16 градусов Цельсия (позже найдено: была до +14 градусов) и годна для купания, то долгое нахождение в таковой даже для взрослого приводит к переохлаждению, а при продолжении пребывания в воде — к смерти от переохлаждения.

Пока была нормальная погода, кто-то из детей снял «спасы». Когда налетел шторм, то не все их надели.

Девочка 12 лет Юля при перевороте каноэ оказалась в воде без спасжилета. Высокие волны, ветер. Она пыталась выплыть, силы оставляли её. Когда уже стала тонуть, стала взывать к Богу о спасении. Волны захлёстывали её, она лишь поднимала над водой голову и звала Бога. Потом она помнит, как какая-то сила как бы поддержала её и не давала утонуть, потом она оказалась на берегу и какое-то время лежала без сознания.

Пришла в себя на безлюдном берегу (вроде, по первым сообщениям, пришла в себя она наутро, лежала всю ночь.) Встала, пошла искать людей. У берега в воде увидела ещё мальчика, попыталась его спасти. Он был мёртв. Было видно, что он был побит (на прибое?). Юля пошла дальше. На пути попалась река. Пыталась перейти по бревну, поскользнулась, упала в поток. Снова выплывала. Выплыла. Молясь, шла дальше. Увидела селение Кудама, людей.

[22.06.2016. По картам: селение Кудама находится примерно в 5 км от берега в противоположном от лагеря конце озера — более безлюдном и лесистом, чем, к примеру, южные берега. Перед штормом лодки пересекли всё озеро!]

Первым же людям объяснила, что произошло. Вела себя очень мужественно, не плакала.

Местный житель Владимир Дорофеев одним из первых отправился спасать детей. Фото: Владимир Волотовский

Мужчины немедленно вызвали МЧС и сами отправились на поиски туда, куда она указала. Этот рассказ Юли через мужчин, первыми разговаривавшими с ней, и попал к понедельнику в прессу. Мужчины, не дожидаясь МЧС, достаточно быстро вышли с лодкой в район трагедии. Нашли погибшего мальчика. Потом нашли сразу пятерых детей, которые накрепко сцепились руками. Их прибило волнами к берегу. (Как я понимаю, дети были в спасжилетах, дрейфом их донесло до берега, т.е. несло либо всю ночь, либо все те часы, пока Юля приходила в себя и шла до селения, искала людей.) Из них часть были живы, часть — уже мертвы.

К этому времени МЧС также вышло в район поиска. К вечеру понедельника в СМИ было объявлено, что поиски завершены, но в посёлке, где были первые спасатели, ещё стояли четыре вертолёта МЧС и проводились поисковые работы.

[24.06.2016. Кроме Юли, вышедшей к людям и вызвавшей МЧС, есть ещё одна Юля (Юля Король), которая спасала остальных детей, спасла вожатого, который, спасая других детей, сам чуть не погиб. И дети, и вожатые, не по своей воле оказавшиеся в смертельной обстановке, совершали подвиг, спасая друг друга. Просто подвиг.]

До того как Юля вышла к людям, никто никого не искал — ибо никто не давал сигнала бедствия. Тот, кто спасся на рафте — вроде из-за того, что телефоны залило водой. Но те, кто на берегу? В шторм не вернулись лодки с волнующегося озера? Дети?! Увы, руководство лагеря не вызывало помощь — после того как выслали в приближающийся шторм детей под руководством детей...

Люда Васильева — пострадавшая студентка-практикантка, которую директора лагеря, погрязшие в беззакониях и коррупции, собираются сделать виновной в трагедии.

Официально объявили, что погибли 14 детей. Сначала, утром понедельника, к числу погибших приписали одного «взрослого» (весьма смело 17-летнего практиканта назвали взрослым). Потом оказалось, что какая-то из обвиняемых практиканток — в больнице, к ней даже не допускают следователей прокуратуры с их обвинительными допросами (по сообщению однокурсниц, директор немедленно обвиниластуденток-практиканток в трагедии — как для СМИ, так и для полиции).

Из спасшихся детей 12 были травмированы, пострадали. Один мальчик — тяжелее всех: травма позвоночника. Местные карельские СМИ в воскресенье достаточно ясно и неоднократно писали, что погиб один из несовершеннолетних вожатых.

Узнаем ли мы правду — трудно сказать. В случае с Евсюковым первое время СМИ достаточно подробно описывали судьбы не только убитых, но и покалеченных им людей — о том, что они не могут добиться компенсации при тяжелых травмах позвоночника и неработоспособности. Но далее СМИ занизили количество его жертв и резко замолчали о пострадавших.

Вот почему первая информация так важна!

Немного аналитики

1) Пренебрежение штормовым предупреждением.

Все странные немедленные заявления в российской прессе о том, что надо вводить «единые стандарты отдыха» — демагогия. Демагогия, лишенная здравого смысла!

Было штормовое предупреждение. Если профессионалы, исполняющие конкретные задачи, или опытные, искушенные в преодолении трудностей путешественники, а также совершеннолетние самодеятельные туристы, отвечающие сами за себя, могут, взвесив свои силы, принять решение — идти или не идти во время шторма, то для 1. базы отдыха потребителей услуг, тем более — платных, и 2. для детей — выход на открытое водное пространство при штормовом предупреждении исключен!

Было штормовое предупреждение? Всё, вопрос окончен! Итак, имело место нарушение, причем весьма грубое, вопиющее. Брать детей в поход, где есть смертельный риск?!

2) Отсутствие адекватного руководства в походе.

Выйдя на озеро, можно разумно действовать: не отходить, к примеру, далеко от берега, предусмотреть запасные варианты действий «на случай чего». И вина здесь лежит на дирекции лагеря.

На трёх судах шли четверо (?) взрослых, из которых трое — студенты педагогического колледжа в возрасте от 17 до 19 лет. Практически дети...

Утверждаю, что они, практиканты, не принимали волевого решения идти на воду, но выполняли приказ!

Уже с утра я читал отзывы других студентов того же колледжа о том, что за ослушание приказа на практике студентам грозит просто отчисление из колледжа.

Приказ идти на воду, по сообщениям СМИ, давал в категорической форме замдиректора Вадим Виноградов и директор Елена Решетова.

Сама директор сейчас пытается отвертеться, заявляя, что её не было в субботу в лагере и она не знала о мероприятии. Однако решение о выходе на воду принималось в пятницу, когда смс со штормовым предупреждением пришло всем местным жителям и даже детям из лагеря.
 

Детей определённо посылали на смерть. Зачем?
 
Есть определённые степени сложности и трудности походов... Отдельно — для взрослых, отдельно — для детей.

О категориях водного туризма мы уже писали, хотя и о старой системе. Новая изменилась лишь в сторону упрощения взаимоотношений с работодателями и учебными заведениями, где работают либо учатся участники групп спортивных туристов (с января 2016 года уменьшили километраж походов и продолжительность в днях категорийных походов).

Отмечу главное в той моей статье: быть руководителем водного похода может только человек, официально прошедший поход данного вида туризма категорией выше.

К примеру — для руководства 2-й категорией из 6 возможных необходимо участие в походах 1-й, 2-й и, включительно, 3-й категории («включительно» — значит, можно пройти и ступени выше, главное, чтобы была 3-я категория, т.е. на одну ступень выше ведомой) и иметь опыт руководства 1-й.

Значит, если намечался некатегорийный поход, поход выходного дня (ПВД) — инструктором (руководителем, по некогда нашей терминологии самодеятельного или спортивного туризма) имеет право быть тот, кто прошел участником 1-ю категорию. Ну, за исключением случаев, отдельно рассматриваемых и допускаемых маршрутно-квалификационной комиссией согласно фактическим личностным качествам руководителя или инструктора.

Сямозеро, спасатели...

В карельском лагере Людмила Васильева, «назначенная» одним из виновных инструкторов, даже не ходила на подобных лодках (и, похоже, на лодках самостоятельно), не отходила так далеко от берега. Сейчас она лежит в больнице, медики к ней даже не допускают работников прокуратуры.

Ей лишь дали приказ руководство лагеря — и она пошла. Теперь её назначили виновной. Одной из нескольких. Отказаться подчиниться приказу? Отчисление! Если ей необходима медицинская помощь настолько, что к ней не допускают следователей, насколько справедливо обвинение в СМИ, что она «шкурно» спасала себя, а не детей?

А такое обвинение, клеймящее позором спасшихся студентов, появилось в первый день. Только из-за того, что студенты спаслись. Осознают ли продажные писаки, что такое оказаться на внезапно потемневшем штормовом озере в воде? Как могут такое писать?

Однако даже просто оценить опасность мог человек, знакомый с выходом на открытые водоёмы (или просто здравомыслящий).

О наших походах на подобные открытые водоёмы мы писали здесь (озеро, сопоставимое по размерам с местом трагедии), и здесь, и ещё раньше — здесь (море). Как видите, получается, что мы регулярно выходим на открытые водные пространства, хотя и не ставим это самоцелью.
 

В том виде, как повели детей в поход после объявления штормового предупреждения — это было безумие.
 
Добавлю, что кроме сплавов есть парусный туризм, который считается отдельным видом туризма. Переходы по таким большим озёрам — не сплав, а путешествие, имеющее черты именно парусного туризма, но не сплава. И руководство судами должно было быть соответствующим! Его не было. Вина в этом — на дирекции лагеря, к которому и прикомандировали практикантов-вожатых.

3) Карельские маршруты имеют свои особенности. 

Именно карельские озёра опаснее рек для неподготовленных людей, да и вообще для туристов. В частности, в 2014 и 2015 годах я ходил в Эстонии на Выртсъярв (35х13 км) — как на предполагаемую тренировку перед карельскими реками.

Однако здесь было озеро, но с карельской погодой...

Озеро Выртсъярв, Эстония. 4 мая 2014 года.

Что такое карельская погода? По статистике, на карельских водных маршрутах большая часть погибших туристов гибли и гибнут не не сложных порогах рек, а на озёрах. Именно — на озёрах! (Появлялась цифра 70% от общей печальной статистики в течение десятилетий.)

Карелия имеет свои особенности. Вот хорошая погода. Вышли байдарки на озеро, надо пройти от одной реки к другой. И через полчаса налетает шквал, и начался шторм, который длится сравнительно долго. Если люди не подготовлены психологически, они подвержены панике.

Был случай, когда экипаж байдарки, когда их выловили поисковики, так и остались сидящими в лодке. Даже не вылезли из байдарки, которую то ли залило волной, то ли перевернуло. Два человека даже не вылезли, так и захлебнулись, не вылезая из судна... Они не были готовы психологически, не понимали вообще — что такое борьба за жизнь. Растерянность...

Есть озёра в Карелии, где в месте истока или впадения реки, по которой проходит известный маршрут, стоят таблички, много табличек. Даже после переворота на реке есть шанс подплыть к берегу, встать на мель, но в середине озера этой возможности нет.

Пренебрежение опасностью, слабая моральная и техническая подготовка, случайные люди в группе, не понимающие серьёзности происходящего — вот надёжный рецепт катастрофы!

Однако каждый понимает, что даже опытный экипаж, попавший на озере в бурю, рискует. И рискует серьёзно.
 

Но на Сямозере были дети — от которых заведомо преступно требовать серьёзного сражения с разбушевавшейся стихией.
 
Всё мною перечисленное нормальные водные туристы про реки Карелии знают. Это абсурдно, чтобы про это могло не знать руководство лагеря. Тем не менее оно отдало заведомо преступный приказ. Что вообще руководило их мыслями в тот момент? Сямозеро — третье по размерам в республике Карелия (или, по крайней мере, в регионе). Примерно 25х15 км (очень неправильная береговая линия) Это так называемый «открытый водоём», где ветер поднимает волнение. А на таких пространствах будет большая волна!

Рафт детского лагеря, один из тех, на котором оказались дети в тот трагический день. Заметьте: он не такой большой. Рафт был перегружен! Только чудо спасло от большей трагедии...

 
4) Несоответствие судов выбранному маршруту. 

Лодки, на которых шли дети, были заведомо неприспособлены для похода по большому озеру.

Рафт... Надувное судно с большой парусностью (не парусами, но «парусностью» — площадью корпуса, на которую давит ветер). Очень устойчивое. Достаточно тихоходное. Предназначено для сплавов по рекам вниз по течению, в том числе — по бурным рекам (рафтинг, однако...).

Но начнётся ветер — и оно не сможет идти против ветра, да и вообще выполнять манёвры, ибо обладает высокой парусностью — за исключением случая движения под мотором.

Это судно по своим характеристикам должно быть очень остойчивым, даже в шторм. Впрочем, при сильном ветре, при панике на судне и смещении людей к одному борту, если заливает волнами и нет сливных клапанов, рафт легко может быть перевёрнут и порывом шквального ветра — при нахождении на верхней части волны (в старых фильмах туристов клуба, где я начинал походы, я видел, как переворачивается на волне ПСН-10).

Сейчас, по сообщениям СМИ, рафт вынесло на остров и он застрял на камнях. Дети выбирались по воде на берег!

Каноэ... Предназначено для перемещения по спокойным участкам рек. Большое каноэ на снимке с официального сайта лагеря — всё равно рассчитано для передвижения по рекам, по тихим водным пространствам.

Это прогулочное судно. Может — для соревнований на людных праздниках. Но не для шторма!

Каноэ именно того детского лагеря. Фото с официального сайта лагеря.

 
Кокпит (место размещения гребцов — как бы внутренность лодки, проём между бортов) открыт, значит, при шторме будет заливать волной. У судна над водой очень большие поверхности носа и кормы — лодка имеет очень большую парусность (даже байдарка имеет меньшую парусность). Очень трудноуправляемое при ветре судно. Ветер будет стремиться развернуть судно лагом (т.е. бортом к ветру, волнам или направлению течения).

Ну а дальше — волны «закусывают» борт... Нужны очень слаженные действия экипажа, чтоб управлять судном в шторм. А здесь: были пущены в ПВД люди, вообще не понимающие основ управления судном! Тем более — дети, сидящие на каноэ впервые, не могли эффективно управлять таковым.

Для гребцов при наступлении шторма теоретически оставался один лишь путь: держать судно по ветру. Нос-корма перпендикулярно к волне, вдоль направления ветра. Не давать развернуться лагом, выдержать таким образом шторм, чтоб дрейфом донесло до берега (манёвры — исключительно по реальным возможностям гребцов! За день можно было успеть ознакомиться с их силами, и требовать лишь соответственного.).

Пока кто-то работает вёслами, должны быть те, кто будет отчерпывать воду — если есть чем. Попросту, тянуть до земли. Дотянуть до земли — значит выжить! Но... представьте: если ветер идёт шквалами, порывами — как с управлением справятся подростки-руководители, практически дети, не управлявшие ранее вообще никаким судном? Если резкие порывы просто «рвут» судно («рвут» — бросают в сторону)?

В любом случае будет необходима усиленная работа, причем — в течение продолжительного времени, какое займёт дрейф до ближайшей земли. Это может исполнить только физически и/или морально крепкий человек, готовый и физически и психологически.

Были ли студенты таковыми? Скорее нет, чем да.

Заявления в сети «опытных инструкторов», что «надо было сцепить все три судна», чтоб не перевернуться, наивны и непрофессиональны.

Представьте — если ветер уже достиг 20-25 м/с, волны — до 1-1,5 м... Ну и что — дети будут руками удерживать суда «прижатыми» друг к другу? (А борта — с «завалом», т.е. держать надо будет предельно вытянутыми детскими ручонками!) Когда болтанка кидает вверх-вниз суда одно относительно другого метр-полтора высоты? При том что ветер таки разворачивает суда лагом!

Подумали бы эти «профессиональные инструктора», прежде чем блистать своим умом. Но их заявление говорит о дилетантстве как журналистов, так и тех, у кого они брали интервью — тех, кто заявляет о себе как об «опытных». Есть ли вообще среди инструкторов в том районе опытные и разумные?

 

О несоответствии судов выбранному маршруту. Представьте: надо пересечь озеро, около 10 км, а пересекали по прямой. Сколько времени займёт? 2,5-3 часа. Как дети будут ходить в туалет? Около воды, холода и сырости терпеть такое время — к чему это приведёт? Даже при походах взрослых я стараюсь делать остановки для разминки через час-полтора. Если в походе дети — это планируется уже обязательно.

5) Перегруз судов. 

На снимке с официального сайта в каноэ видно 8 человек, есть фото и такие, где в каноэ 12 человек. По сообщениям, в том рейсе в каноэ сидели примерно по 12. (26 — на рафте, 25 — в двух каноэ, посчитайте — сколько было в одном каноэ, да и представьте 26 человек на рафте, где максимум — 10-12 человек экипаж, возможно ещё 2-3 посередине; по весу рафт вместит и больше, но... в тесноте, будут ограничены возможности работы, да и не забывайте о вещах на 51 (!) человека, собранных на рафте)

Чудо, что некоторые дети выжили... Лодки были перегружены сверх нормы и в таком виде вышли в предштормовое озеро!

Фото со страницы лагеря той самой организации «KareliaOpen». Обратите внимание на тесноту — здесь именно 12 человек. Также — высота борта над уровнем воды.

Как вообще они сидели? Друг на друге, что ли? Для каноэ — высоко расположенный центр тяжести. Плоское дно у судов такого типа, да и все обводы судна — не для озера с волной! О большой парусности я упомянул.

Показательны фотографии каноэ, используемых в лагере: теснота. Большая масса, вес людей делает судно трудноуправляемым.

Сами гребки сидящих в судне вообще возможны вытянутым на весу горизонтальным веслом, т.е. гребки будут слабые, хаотичные. Каждый по отдельности не чувствует судна и результата своего гребка, и как следствие — не знает, куда и как грести. Какое-то адекватное направление движения судна возможно только (возможно даже — исключительно) при слаженной, натренированной команде, и обязательно — при капитане, хорошо умеющем командовать, при полном послушании экипажа!

Найдя фотографии полностью загруженных каноэ (именно так, как они выпускали детей в этих судах в акваторию озера, в походы), я понял, что даже при сильном натренированном кормовом гребце практически очень невелики шансы спасти судно при разворачивании лагом сильными порывами ветра — особенно при панике в тесно заполненном пространстве судна.

Низкие борта с «завалом»: помните, что с каждым плеском волн внутренность судна будет заполняться водой. С каждым десятком литров воды управляемость судном будет теряться. Большая «бандура» будет становиться беспомощной и неуправляемой, инертной посудиной, переваливающейся с борта на борт. Зато дети будут испытывать всякий крен — и чувствовать и наперёд переживать приближающийся переворот!

У детей практически было очень мало шансов остаться на ровном киле в бурю около 20 м/с (по сообщениям — скорость была выше, были порывы до 25 м/с). Рафты могли остаться на ровном киле, но не могли прийти на помощь!

 

В моём городе (Рига, Латвия) старожилы помнят страшную, ещё большую по масштабам трагедию, происшедшую около Понтонного моста (набережная, недалеко от нынешнего Вантового моста).

Небольшой кораблик с большим количеством пионеров приближался к пристани. Дети ринулись на борт, обращенный к пристани, чтобы выйти. И катер резко накренился...

Дети в страхе инстинктивно бросились к другому борту — кораблик тут же резко качнулся в противоположную сторону. Дети бросились обратно с криками страха... Катер перевернулся. Взрослые пытались спасать, но дети, объятые ужасом, по нескольку человек висли на руках и ногах спасающих их взрослых.

Говорят, погибло много людей, несколько десятков. Неужели старые трагедии ничему не учат?

Здесь, на карельском озере, как понимаю, дети держались достойно. Даже самый маленький мальчик смог звонить по телефону, будучи в воде. Представляете его ужас, когда ему сказали в трубку: «Мальчик, не балуйся!»?

Взрослые, если вам поступает такой звонок, не спешите бросать трубку, осмыслите — что там происходит на другом конце провода!

6) Если бы МЧС было вызвано немедленно, то большого количества жертв можно было избежать.
 

Отказ руководства от вызова спасателей был равноценен убийству. И вина за невызов, за необращение в МЧС лежит на руководстве лагеря — на директоре Елене Решетовой и её заместителе Вадиме Виноградове.
 
По сообщениям СМИ, только один из всех погибших детей утонул. Все остальные погибли от переохлаждения и от ударов волнами о камни на линии прибоя.

(20.06.2016. Время гибели детей — от 17.30 субботы до 14.00 воскресенья, когда МЧС уже было поднято.)

Проведя время в воде, дети не могли стоять на линии прибоя — и даже достигнув берега, погибали, когда спасительный берег был перед ними... Камни, покрытые водорослями, скользили, под ударами волн стоять на них трудно даже здоровому человеку, а там были предельно переохлаждённые дети!

Да, чудо, что какие-то дети спаслись. По самым первым сообщениям, та девочка, Юля, которая выбралась на берег, ночь пролежала без сил, наутро пришла в сознание — и шла до селения, где первые встреченные ею прохожие, местные жители вызвали спасателей МЧС...

Гибель от переохлаждения — самая вероятная причина... Я сразу не нашел в СМИ никакой информации о температуре воды в озере в тот роковой день. Если кто-то выжил, сумел доплыть до берега, то вода была холодная, но не ледяная. Но! При долгом нахождении неподготовленного человека в воде даже приемлемая для купания продолжительностью 10-15 минут вода становится смертельной, если пробыть в ней долго...

Если бы сразу вызвали спасателей, то скольких-то смертей можно было бы избежать.

(Среда, 22.06.2016: температура воды была около 14 градусов. Купаться для неподготовленного человека можно 5-10 минут, находиться долго — смертельно опасно.)

Напрашивается вывод либо о чудовищной безграмотности руководства, либо вообще о злом умысле, отправившем детей в шторм почти на верную смерть...

7) Оказывается, трагедия действительно надвигалась! Коррупция, преступность, лагерная мафия. 

Эта статья говорит именно о таких вещах. Статья карельских «Аргументов и фактов» о трагедии. Правда, она немного противоречит воскресным цифрам и данным. В ней говорится, что перевернулось только одно каноэ... Однако 51 (53?) человек на двух каноэ и рафте... 26, как понимаю, было на рафте (перегруз!). 14 с каноэ погибли, 11 спаслись, оказавшись в воде, выплыв из воды...

Тогда всё-таки получается, что перевернулись оба каноэ?

АиФ пишет, что все взрослые якобы «шкурно» спаслись, вместо того чтобы погибнуть, в других СМИ есть информация, что погиб один взрослый. Однако насколько адекватно называть «взрослым» 17-летнего (пусть даже 18 лет) студента-подростка, посланного в обстановку, ему не знакомую?
 

Неужели карельские АиФ так вожделеют гибели подростков-вожатых? Или — сразу «концы в воду»? Кто погиб, тот и виноват? А они, видите ли, назло организаторам, выжили!..
 

8) (Дополнено 21.06.2016, 04.07.2016) При том что якобы МЧС немедленно среагировало на звонок жителей села у озера, ко вторнику появилась такая новость: оказывается, кто-то из детей звонил после переворота, прося о помощи в МЧС, и ему ответили: «Мальчик, не балуйся!» — и бросили трубку.

Тут же в комментариях газеты посыпались издевательства в адрес авторов статьи — якобы, находясь в воде, невозможно было звонить. Однако эти подробности подтвердили и взрослые, опросившие только что приехавших из Карелии в Москву спасшихся детей.

Подтверждаю, что сейчас достаточно телефонов, которые имеют защиту от воды на достаточно долгое время (хотя бы большинство Sony, отдельные модели Samsung). Когда в 2012 году мы выходили в Рижский залив, у меня был кнопочный телефон в гермоупаковке, с которой по телефону можно звонить, находясь на поверхности воды. Также люди, находящиеся поблизости на плаву в спасжилетах, могут всё слушать, даже в экстремальной обстановке. Так что издевательства диванных ругателей лишены смысла.

В МЧС республики Карелия утверждают, что никакого звонка не было.

(04.07.2016. Есть несколько заметок на эту тему, где работники МЧС клятвенно заверяли, что звонка не могло быть в принципе, что на озере и мобильной-то связи нет. Все заметки искать не считаю нужным, но они были. Самую характерную из них не нашел сейчас — слова отряда, вроде, «Центроспас» об отсутствии мобильной связи на озере).

Где правда? Или МЧС работает неудовлетворительно, или тот мальчик просто ошибся и попал на неверный номер?

Но если всё-таки он дозвонился по адресу? Будут ли проверки по номерам пропавших детей? Проверку возможно провести по телефонным номерам детей, по исходящим звонкам. Тем более что известен телефон мальчика Жени.

Полагаю, что такая проверка необходима. Но... будет ли таковая?

(24.06.2016. Проверка осуществлена. Действительно — звонок поступил на номер дежурного 112, фельдшера, женщины, и именно она сказала мальчику Жене в его последние минуты жизни: «Мальчик, не балуйся!»).

(04.07.2016. Как сообщения в СМИ в первые дни о звонке Жени, реакция отрядов спасателей, заверяющих, что звонка не могло быть в природе, так и факт, что звонок в службу спасения перенаправился в больницу фельдшерице-бюрократке, готовой спасать только взрослых и состоятельных клиентов, говорит о хаосе в МЧС Республики Карелия, что и было одним из главнейших факторов в гибели детей.)
 

 

*  *  *

Вот описал сопутствующие факторы, обстановку. Сразу бросилось в глаза: российские СМИ пишут, что власти «собираются добиться единого стандарта» то ли для детских лагерей, то ли отдыха...

Само шумное освещение трагедии (о трагедии я успел прочитать уже в выходные, как будто информация попала в СМИ ещё тогда, когда девочка вышла к населённому месту) выглядит как-то... ну будто всё было готово к этому! А вот странные, немедленные сообщения о необходимости «единого стандарта» сразу наводят на мысль о надвигающемся жестком контроле над нашим отдыхом.

Однако уже напрашиваются и выводы, почему это произошло: не от того, что не было каких-то там «стандартов» или новых директив, нет! Но от того, что не соблюдались естественные и обязательные правила — начиная от пункта 1 моего размышления. Все остальные пункты — следуют цепочкой.

Штормовое предупреждение пришло — задача была не выпустить детей на воду. Всё! А не заставлять детей вести детей в шторм...

Река Кура. Поход 3-й категории сложности. 1986 г.

Я описал несколько факторов — просто перечислил явные промахи, на скорую руку. Мы — сторонники спортивного туризма. Данный анализ — просто описание грубых нарушений здравого смысла при организации того рокового для детей похода.

Если вы на оживлённой скоростной трассе пойдёте по проезжей части вдали от светофоров и вас собьёт машина, никому в голову не придёт попытаться вводить «единые стандарты для пешеходов и машин». Всем ясно: тот, кто пошел поперёк скоростной трассы, совершил безумие.

А здесь именно такой случай! Ясно, что были нарушены правила не то что дорожного движения, но здравого смысла — тем не менее то, как сейчас раздувается эта трагедия и куда клонили российские СМИ сразу после того, как стала известно о трагедии, говорит о том, что таковая как бы произошла в нужный кому-то момент, чтоб быть использованной в каких-то целях.

То, что в первые же дни заговорили «о единых стандартах» отдыха, говорит о том, что кому-то выгодно взять под контроль отдых в России — ту сферу, где до сего момента люди могли быть вне контроля государства.

Кому-то выгодно получить контроль не только над финансами, но и над душами людей, как это уже продолжительное время происходит на Западе. «Запад» приходит по тем каналам, о которых люди не подозревают.

Именно сам хор «сделать то-то-то, ограничить отдых, взять под жесткий контроль, уничтожить самодеятельный туризм» — всё это говорит о том, что трагедию только и ждали, она выгодна кому-то.

Конспирология? Не знаю...

(Утро вторника, 21 июня.) Если вся статья была подготовлена в понедельник, то в конце того же дня я обнаружил одну, на мой взгляд, важную деталь: все дети, которых заставляли идти на воду в субботу, 18 июня, при штормовом предупреждении, были из бедных, малообеспеченных семей — или даже просто сироты.

Таким образом, то страшное предположение, мелькнувшее в первые часы (об умышленной организации этого смертельного похода, ибо уж слишком всё сошлось один к одному), получило... как бы подтверждение, уж простите, не обвиняйте меня в конспирологии.

Просто это — выводы, которые напрашиваются, находятся на поверхности.

Здесь, вероятно, даже не конспирология. Там, где беззакония процветают, там особая атмосфера зла. Как тот, кто верит Писаниям Библии, я просто могу указать на места Библии, в которых говорится о личностности зла.

Духовные покровители беззаконных людей (в Библии конкретно это — в Новом завете, кн. Ефесянам, 6:12), таковые дальше и ведут тех, кто, коснея в беззаконии, становится стопроцентно подчинён этим силам зла.

Там, где царствует беззаконие, там сами люди отождествляются с этими духовными силами. И дальше уже прослеживается логическая страшная целенаправленность событий.

Может быть, в каких-то случаях имеет место и «конспирология» — т.е. разматывается клубок интриг, вполне умышленных целей конкретных людей, всё это имеет иногда место. Как пример — хотя бы живой пример ювенальной юстиции, которая осуществляется на колоссальные средства, выделяемые дельцами Запада для уничтожения традиционной семьи.

Другой, уже забывшийся пример: когда майор Евсюков расстреливал людей, очевидцы утверждают, что по телефону он абсолютно адекватно получал от кого-то инструкцию и коррекцию. Конспирология? Не знаю... По свидетельству Аарона Руссо, клан Рокфеллеров предпринимает абсолютно осмысленные, целенаправленные действия для уничтожения традиционной семьи на пути к «новому мировому порядку» (у нас в Латвии более известно, что такие действия последовательно исполняет Фонд Сороса).
 

Конспирология? Называйте как хотите! В других случаях, как, возможно, в этом страшном случае, эти интриги, цели — приходят от «духовных мироправителей тьмы», упоминаемых в Библии.
 
Бог — не философия, Он личностен, и Его личность открыта в Иисусе Христе. Но и противник — вполне личностен. Сам случай открываемых сегодня беззаконий в том детском лагере показывает многолетнюю целенаправленность действия зла, логику событий, исключающую «случайность» и ведущую к страшной жертве.

В нашем естественном мире видим: настаивая на своей власти, утверждая свою власть, «хозяева» лагеря настояли на приказе, но так, чтобы в первую очередь видны были только исполнители — студенты-практиканты, попавшие в это, замечу, рабство под угрозой отчисления.

Люди, имеющие власть и предавшие себя в распоряжение беззаконию, несут ответственность и перед судом человеческим, и перед судом Божьим. Но от человеческого — они были уверены, что уклонятся.

Они не расправлялись сами с детьми специально, просто действовали как страшные бездушные машины по программе, которой себя отдали в распоряжение.

Кто-то хмыкнет: ну, дескать, если всё так «духовно», то что, ничего нельзя было сделать? Да, конечно, можно и нужно было сделать — разрушить гнездо беззаконий в этом лагере, да и в контролирующих и «крышующих» его структурах — всё это делается через человеческие власти!

Не сделали. По крайней мере — вовремя.

Сам случай — от начала до конца духовен, т.е. кроме разгильдяйства, жажды наживы и наслаждения властью над людьми директоров детского лагеря заметна как бы причинно-следственная связь, целенаправленно ведущая к страшной трагедии — смерти именно беззащитных и невинных детей.

И эта причинно-следственная связь словно опровергает законы «случайности», «теории вероятности» — настаивая на своей власти, «хозяева» лагеря настояли на рискованном выходе в штормовое озеро.

Сами по себе приказы начальников лагеря претендуют на что-то граничащее с шантажом («Если по каким-либо причинам вы уедете из лагеря, даже если это ЧП, я буду ставить вопрос о вашем отчислении»). По смыслу — противоестественны, с точки зрения человеческой логики.

И в то же время — спасение тем детям, кто ещё был жив, пришло через молитву и действия Юли.

Молитва — сила, которая разрушает именно эту «аномальную» странную причинно-следственную связь, когда даже на отчаянный крик, призыв о помощи от погибающих детей в ответ в трубку звучит равнодушное: «Мальчик, не балуйся!», ибо по противоестественному стечению обстоятельств на трубке сидит странная бюрократка...

Когда я «закругляюсь», дописав эти строки на своём сайте, в сети уже появился хор, гвалт голосов, поносящих в первую очередь православную церковь (якобы «примазавшуюся» к трагедии) и во вторую — вообще верующих. А если бы Юля была бы не православная, а к примеру, другой конфессии — то виновата была бы другая конфессия, где есть те, кто говорит об Иисусе Христе и учат молиться?
 

Но что нам — молчать, что ли, если обращаемся к Господу — и Он помогает? Или виноваты все верующие, и необходимо принять и закон об «ограничении миссионерской деятельности», и ещё много чего?
 
Заметьте: Юля — разумная и мужественная девочка. И вела себя достойно. Бог, по сообщениям в СМИ, спас и её братика... Ну и что нам — молчать, чтобы не задеть «антирелигиозных чувств» всяких там ругателей, атеистов и агностиков?

Ну а верующим скажу отдельно: в экстриме всякие религиозные люди оказываются на абсолютно равных правах с неверующими. Никакой халявы, разгильдяйства не может быть! Ну а если эти невинные дети не по своей воле оказались в такой обстановке, Бог просто явил себя через молитву Юли. Да, те дети, те невинные, которые не вернулись живыми с озера, в вечности не пропали, они с Господом. Хотя нам от этого не легче... И уж тем более — родителям, потерявших своих детей.

Вечер вторника, 21.06.2016. Обнаруживаю статью, опять-таки подтверждающую «конспирологическую» версию: глава управления взаимодействия со средствами массовой информации Следственного комитета России Владимир Маркин (!) немедля, без разбора, решил всю вину в происшедшем взвалить на студентов-практикантов! При том что, как выясняется, этот лагерь был как бы местом обитания карельско-московской... э-э-э, как сказать политкорректно... организации по приобретению руководителями, «хозяевами» денег... А точнее — по перекачке денег из казны в карманы «хозяев» лагеря. Организации, наживающейся на детях. Информация — из местных карельских СМИ, и это — лишь одна из таких вестей.

(Среда, 22 июня) Наконец всплыла информация, в достаточной степени объясняющая происшедшее и ту чудовищную цепочку событий, приведшую к катастрофе.

А именно: директор лагеря использовала следующую преступную схему: в лагере, где количество мест отдыхающих детей было ограничено примерно 150-ю, в виде кроватей стали использовать ящики для белья из-под кроватей. Увеличили количество мест до 200.

А далее — продавали путёвки в лагерь в количестве втрое большем вместимости лагеря. Вместо 200 — около 600!

А чтобы куда-то деть детей, их и отправляли в разные «походы»! Выше, при перечислении вопиющих пунктов нарушений, я уже писал: все суда, вышедшие на озеро в шторм, были перегружены в два и более раза.

 

Перегруз... Адекватно работать в шторм люди не могут. Высоко расположенный центр тяжести при заливаемом волнами кокпите — это было убийство детей. Именно убийство! По тихой воде у берега так ходить можно. Но не в открытое пространство, где ветер поднимает волну. В литературе есть описание случая, когда при гонках на каком-то канале с тихой водой такое судно перевернулось...

Т.е. сам выход на озеро — был отработанной схемой действий, чтобы куда-то убрать из лагеря детей. А экономили в лагере на детях на всём: давали детям спать на земле — в дырявых, рваных палатках, и мн. др. Работниками держали в лагере практикантов, которые выполняли ещё и работу ремонтников, маляров, грузчиков и пр. Т.е. в преступной схеме участвовали, похоже, и главы администрации из Петрозаводска.

Не могли директора лагеря отказать себе в «сбагривании» детей даже в шторм. Слишком долго всё сходило с рук!

В самом начале я написал, что первая информация обычно содержит главное, суть, а далее — «исправляется».

Так, информация воскресенья неоднократно, твёрдо указывает: погиб один из вожатых. А глава СК России весь гнев и обвинение обрушивает именно на подростков-вожатых. Замолчав гибель вожатого, глава СК обрушил всю ярость обвинения на оставшихся в живых. Значит — преступная схема действует на самом высшем уровне России? Поэтому и поменялись данные: указывали в воскресенье, что погибло 15 человек, включая вожатого, и вот — только 14 школьников...

Заявления Владимира Маркина о том, что вожатые «шкурно» спасали свои жизни — самая что ни на есть гнусная ложь! Вожатые спасали детей, не щадя своих жизней, насколько это было возможно.

Не могу утверждать об истинности информации, что погиб один из вожатых, я не был там. Даже не говорил с жителями окрестностей и с самими детьми. Но уже сами дети по прибытии в Москву сказали конкретно: вожатые заботились о детях, отдавали им свою одежду, чтоб те могли выжить, а перед тем — вытаскивали из воды.

 

[В пятницу, 24.06.2016, появилось ещё одно очень важное интервью — с Александром Брауном, мальчиком, находившимся на рафте в том «походе». Рекомендую ознакомиться для понимания того, что происходило. Была ещё одна девочка, тоже Юля, которая спасала остальных детей, и более того — спасла вожатого, который мог погибнуть, спасая остальных. Там написано и о вожатой Люде (Людмила Васильева), которую сейчас обвиняют власти. Эта хрупкая девушка держала на плаву детей, не дав им погибнуть.]

Так важно, что именно из показаний детей теперь будет фигурировать в судах!

Итак, их не посылали специально на смерть. Но руководство лагеря было уверено: даже если отправят детей на смерть, то приедет Владимир Маркин и всё замнёт, сделав виновными невиновных.
 

Поэтому в шторм и посылались дети из малообеспеченных семей. Руководство лагеря ставило выгоду выше цены жизней невинных детей. Они были готовы к смертям детей.
 
И, как я и писал в самом начале, во всю мощь звучат голоса: усилить контроль над отдыхом! Новые правила ввести, всё ограничить, всё под контроль! Новые места чиновников, новый контроль над населением! Злобные голоса именно против самодеятельного туризма. Против отдыха с детьми на природе. Всё взять под контроль настолько, чтоб не было нормальных походов — чего только не было за эти четверо суток... Именно так, как и написал в начале.

Что толку вводить новые правила, ограничения, если не выполняются те правила, которые есть?

Увы, трагедия показала, что сама обстановка беззакония была не только в самом лагере, но и во всех эшелонах власти «над». И... Запад не поможет.

Запад только предложит контролировать людей настолько, чтобы они прекратили принимать самостоятельные решения и стали просто массой запрограммированных объектов. При этом несравненно жестче будет контролироваться в продажных СМИ, что именно и в каком ключе изображать читателям, толпе.

Отдых «по-западному»: вместо поиска на просторах России или бывшего Союза, с элементами самостоятельности, автономности, будет движение по разработанным другими людьми маршрутам парков и катания на «каруселях» за соответствующую плату.

Не говорю, что это хуже или лучше спортивных походов самодеятельного туризма. Мы — разные. Очень разные. Для кого-то нормально, когда весь отдых — это посидеть в шезлонгах на берегу турецкого курорта, а вечера провести в прокуренных барах. Беда в том, что те, кто не мыслит иного отдыха, кроме баров, при возможности запрещают отдыхать по-своему тем, кто имеет способность и потребность наслаждаться девственной природой.

(04.07.2016) Две недели прошло после трагедии. К превеликому сожалению, почти дословно подтвердились мои слова о вероятном последующем ударе по сфере отдыха.

Так, эта статья на том же карельском портале рассказывает об уничтожении лагеря на Белом море, который 14 лет содержался руками опытных энтузиастов. За 14 лет, согласно статье, ни одного ЧП не было. Дискуссия о лагере вынесена в российские СМИ. По описанию, лагерь был именно тем, что и остаётся желать всем лагерям детского отдыха.

И, замечу, это естественно, что есть люди, желающие отдать детям всё прекрасное, чем обладаем сами!

В противоположность закрытому лагерю на Белом море (а из более поздних публикаций известно, что его закрыли в эти пару недель) приводится пример лагеря в Подмосковье. Нет мероприятий для детей — не к чему придраться! Для чиновников лагерь без мероприятий — идеален. Развлечения? А чем вам наши дискотеки под англосаксонскую попсу каждый вечер всю смену не нравятся? Ну, в кустах дети к спиртному прикладываются от безделья, ну, ещё кое-к-чему — но это не вина чиновников, это их, детей, проблемы...
 

Дети не зря хотели попасть в лагерь на Сямозере... И выигрывали путёвки в конкурсах. И родители искали возможности попасть в тот лагерь, потому что альтернатива по местам России — печальна, если не страшна.
 
Было еще несколько яростных статей в сети о том, чтобы уничтожить вообще самодеятельный туризм. Уже не трачу время искать таковые и приводить здесь.

Именно трагедия на Сямозере и пара слов, сказанных официальным защитником прав детей в России Астаховым, послужили поводом к оголтелой кампании против него, даже без конкретного нового претендента на этот пост. Просто — выгнать, и всё. Но из-за чего? Неужели из-за фразы, вырванной из контекста?

Общество больно. Как лечить? Не знаю.

«Не пущать»!

История о «стандартах» отдыха, по крайней мере для детей, получила продолжение.

Путин поручил создать новый государственный орган, ответственный за «единые стандарты безопасности организации детского отдыха».

Какие единые стандарты? В лес не водить, спортом не заниматься, чтоб чего вышло и чтоб чиновники своих кресел не потеряли?

Неужели если нового органа нет, то не понятно, что после штормового предупреждения вести детей на озеро 35х15 км — преступление? Ясно, что тёплые креслица в этом «органе» займут далёкие от спортивного туризма люди, для которых приоритетом будет приказ «не пущать»!

Совершенно таким же образом (уж простите меня за параллель!) заниматься взаимоотношениями с верующими ставят людей, ненавидящих верующих — или вообще не имеющих представления о том, что у людей может быть иной, чем у чиновников, менталитет.

Ставят людей, создающих законы, по которым сказавшего «тебя Иисус любит» могут передать в полицию и оштрафовать на неадекватную сумму или долго и упорно таскать по инстанциям, где придётся отвечать на странные вопросы и оправдываться перед узкозапрограммированными человекоподобными биороботами...
 

Кто понимает меня, наверняка осознает, что проблем хватает и среди верующих — при том, что Запад использует систему конфессий как социальную сеть для распространения мировоззрения даже, представьте, небиблейского.
 
Но зачем «прессовать» свою же значительную часть населения? Своих соотечественников? Я пишу это, ибо «прессовка» и активного отдыха, и верующих имеет практически идентичную основу.

Да, российские — свои, не западные — главы конфессий ужасаются и высказывают протесты! И что? Объявят, что власти соглашаются с протестующими, отказываются от «западных» новшеств, подобно тому как пару лет объявлялось об отказе от ювенальной юстиции — и тут же будут необъявленно делать именно то, против чего протестовали?

Итак, даже сфера активного отдыха тесно соприкасается с общественно-социальной жизнью стран в целом!

«Плавали, знаем...»

(04.07.2016) Буквально вчера один из моих знакомых — горник Артём Головин — опубликовал информацию о трагедии из уст родителя одного из погибших мальчиков.

Есть некоторые неточности — но я уже говорил, что это нормально: какие-то новые факты из рассказов самих детей всплыли на поверхность, а какие-то, наоборот, общественное мнение постаралось «утопить», игнорировать или обойти — то, что не вписывается в их мнение и собственное мышление. К примеру, такая мелочь: вместо каноэ этот мужчина пишет «каяки» — все лодки для него «каяки»...

Тем не менее расколотые стёклышки выстраиваются в единую мозаику, в единую уточняющуюся картину.

Вот этот рассказ:

 

 
«У Артема был телефон, и он регулярно звонил родителям из лагеря. Жили они все время в стационарном корпусе и вышли в поход на остров Змеиный только под конец смены. За время смены Артем выиграл первенство лагеря по прыжкам в длину и занял третье место в соревнованиях по подтягиванию.

[Значит, не всё там, в этом лагере, было только плохо! — П.Л.]

Артем, которому было двенадцать с половиной лет, отлично учился, ходил на дзюдо, с пяти лет рыбачил зимой с отцом, не боялся воды и холода. В прошлом году он научился грести на весельной лодке, читал рассказы Джека Лондона и очень радовался выигранной путевке в Карелию. В лагере у него случился конфликт с несколькими сверстниками, но это нормально в 12 лет, и через пару дней он с этими детьми помирился.

Артем последний раз позвонил утром второго дня похода и сказал, что он съел несколько тарелок каши со сгущенкой, от которой отказались другие ребята, и сегодня они идут на Змеиный остров. До конца похода оставалось еще несколько дней, и он будет звонить редко — экономить батарею. Вечером этого дня Артем на связь не вышел, но это не насторожило родителей, так как связь там неустойчивая и такое случалось несколько раз и раньше. На следующий день родители узнали о трагедии из теленовостей и позвонили на горячую линию, где им сказали, что Артем был в списке участников похода и его пока не нашли. Через некоторое время они узнали, что Артема нашли погибшим. Его мама, которая ходила на опознание, говорила, что его лицо было сильно разбито и в гематомах, из чего она делает вывод, что он был еще жив, когда сильной прибойной волной его било о камни.

Теперь изложу некую восстановленную версию событий того рокового дня, когда случилась трагедия. Эта версия не претендует на абсолютную истину, вся информация собрана отцом Артема по крупицам и основана преимущественно на интервью детей, которые можно найти в сети. В этой версии по возможности устранены журналистские домыслы, а фактами признаны только свидетельства детей — участников событий.

Накануне похода было объявлено штормовое предупреждение, которое руководство лагеря проигнорировало. Охранник лагеря задавал прямой вопрос зам. директора лагеря — Вадиму Виноградову: «Ты куда ведешь детей в шторм?» На что получил самоуверенный ответ: «Плавали, знаем». В поход выдвинулась группа детей на трех судах — рафте и двух больших каяках. С одного из каяков, чтобы увеличить вместимость, были сняты поплавки, которые держали бы лодку на воде в случае переворота.

В первый день похода группа прошла всего три километра, и все заночевали на пляже, на берегу. На второй день планировали дойти до острова Змеиный, до которого было около десяти километров. Связь между лодками осуществлялась посредством мобильных телефонов. Кроме зам. директора Виноградова в лодках из взрослых находились только студенты, которые ехали в лагерь проходить практику вожатыми, а не инструкторами. Специальных знаний у них не было, и они тоже уговаривали Виноградова отменить или отложить этот поход, на что им жестко было сказано, что тогда они практику не пройдут, а это равносильно отчислению из вуза. При этом сам Виноградов находился на более безопасном рафте, а на каяках с детьми были только неопытные вожатые.

Через несколько часов после выхода на простор Сямозера ветер усилился до шквалистого, поднялась большая волна. Где-то на середине пути к Змеиному острову у одного из многочисленных островов с рафта упал ребенок. Его благополучно подняли на рафт, и Вадим Виноградов принял решение остановится на ближайшем острове.

[Однако по словам Александра Брауна, на остров рафт просто почти выбросило, они едва смогли пристать: рафт проносило мимо острова, им удалось подправить дрейф так, что их вынесло на сам остров и едва удалось избежать столкновения с камнями на прибое; также нет сведений о выпавшем из рафта ребёнке. — П.Л.]

При этом каяки уже ушли вперед. Он позвонил находившимся там инструкторам и дал команду поворачивать к этому острову. Каяки, которые шли перпендикулярно волне, стали поворачивать, и когда стали бортом к волне — перевернулись.

[По сообщениям в сети, перевернулось первым каноэ, где были только дети, без вожатых; дети пытались хвататься за борт второго каноэ, пока оно также не перевернулось. — П.Л.]

Видели ли это участники похода с рафта и сам Виноградов — неизвестно. Это один из ключевых моментов, который хотелось бы прояснить для определения меры вины Виноградова.

После того как команда, сидевшая на рафте, вышла на берег, Виноградов позвонил директору лагеря Елене Решетовой и рассказал о случившемся, а также собрал телефоны у детей, чтобы те не могли позвонить родителям и предать дело огласке. Тем не менее двое ребят до этого успели позвонить по номеру 112 и сказали, что они терпят бедствие на острове и просят их спасти. По странному стечению обстоятельств звонки с номера 112 попадали не к дежурному МЧС, а к местному фельдшеру, которая решила, что дети просто шутят, и бросила трубку.

Более туманна история с перевернувшимися каяками. Часть детей и вожатые доплыли до ближайших островов и провели в холодной воде (+12 градусов) около трех часов. Причем вожатые спасли нескольких детей, которые к тому времени уже не могли самостоятельно выбраться на берег. А часть детей, по некоторым данным, держались за руки, они продрейфовали мимо этих островов и провели в воде около пяти часов, до того как их прибило к берегу. Эта группа погибла практически в полном составе, и именно в этой группе была выжившая девочка Юля, которой удалось выбраться на сушу. Юля пыталась спасти других детей и вытащила нескольких человек. Они говорили ей спасибо и умирали, так как достигли крайней степени переохлаждения. Юля на какое-то время отключилась, а утром, придя в сознание, пошла по дороге, дошла в деревню и рассказала о случившемся. Жители деревни пошли на берег и начали вытаскивать трупы детей. Артем предположительно был среди них.

В одном из репортажей отцу Артёма встретился мальчик, который говорил, что он держался вместе с Артемом и они вместе просили прощения друг у друга за тот конфликт, который до этого у них произошел в лагере. Мальчик выжил, а Артем нет.

А что же делала директор лагеря все это время? Видимо, она не осознавала серьезности произошедшего и масштабов трагедии и все еще надеялась замять дело. Только в 8 утра следующего дня (!) она позвонила на турбазу, которая была рядом с островами, и попросила ее персонал выйти на лодках и посмотреть, что произошло с детьми. Местные жители сказали, что в такой шторм они по озеру не ходят, но когда узнали о детях, то, рискуя жизнью, поплыли и спасли выживших. МЧС среагировало гораздо позже, фактически они нашли только труп четырнадцатого ребенка, который выскользнул из жилета и утонул (он долгое время числился без вести пропавшим).

Моё мнение — ключевых участников, действия и бездействие которых привели к смерти 14 детей, трое — директор лагеря Елена Решетова, зам. директора Вадим Виноградов и диспетчер службы спасения — местный фельдшер, принявшая детский звонок [по этой информации получается, что было несколько звонков?] за шутку и бросившая трубку.

Как я уже не раз писал ранее при анализе случаев смерти в горах, трагедия — это большей частью результат череды нескольких ошибок. Конечно, для нее были предпосылки — отсутствие опыта у вожатых, отсутствие поплавков на каяке, игнорирование штормового предупреждения, перенаселенность лагеря, и как следствие — вынужденные походы. Но даже при всем этом у детей еще были хорошие шансы на спасение, если бы звонок поступил непосредственно в МЧС, а не фельдшеру, если бы Виноградов не смалодушничал, а стал звонить всем возможным лодочникам и звать на помощь. Если бы директор лагеря позвонила в МЧС и организовала поисково-спасательную операцию. Но ничего этого не было сделано. Смерть детей на их совести, и боюсь, им вкатают лет по 6 и через три года они выйдут по УДО.

Несколькими годами раньше этот лагерь пытались закрыть местные власти после обращений родителей, но директор лагеря Елена Решетова удачно отбивала эти атаки в судах и других инстанциях с помощью собственных административных ресурсов на месте, а возможно, и в Москве. Ей все время удавалось выходить сухой из воды, видимо, она надеялась на это и в этот раз — но не получилось. Феодальное государство, местничество и взяточничество — это косвенные причины, приведшие к трагедии. На озере нет даже поста МЧС».

Выводы. И ещё раз — самое важное

Я уже не поднимаю всей информации о взяточничестве и коррупции как в регионе, так и, как видим, в верховных структурах, выделивших свыше 90 млн. рублей директрисе «лагеря смерти».

Очень простые моменты: смотрите — экипажи каноэ приняли (в соответствии с тем, что я писал выше, в анализе сразу после трагедии) единственное верное в их ситуации решение: взять курс по направлению ветра, перпендикулярно волнам и дрейфовать до первой земли. Это решение — жизнь!

И приказ заместителя директора Виноградова экипажам развернуться и идти к острову, где с таким невероятным трудом пристал рафт, был приказом на смерть, убийством детей. Ответственности прекословить приказу никто из подростков-вожатых никто не взял. Если было именно так, как мой знакомый-горник описал по рассказу отца погибшего ребёнка и публикациям в сети...

О берегах: сами берега каменистые. Обычно на береговой линии на камнях нарастает растительность: водоросли, покрывающие камни сплошным покровом. Очень скользким. Даже человеку в хорошей спортивной форме под ударами волн прибоя встать на скользящих камнях очень трудно. Здесь были переохлаждённые до последней стадии дети... Если бы была сразу выслана помощь, большинство детей были бы спасены. Всего только двое из детей погибли, захлебнувшись (один выскользнул из спасжилета, и его тело искали долго). Остальные — от переохлаждения и разбившись на прибое о скользкие камни.

Кроме звонка мальчика Жени, оказавшегося в воде, на телефон службы МЧС в районе поступило несколько звонков от попавших в беду детей. И почему-то все звонки направлялись на пульт фельдшерицы местной больницы, вообще не знающей, как на них реагировать. Женщины, которая в критической ситуации повела себя как профессиональный бюрократ, отрывающий задницу от кресла только если грозит нагоняй от начальства. Это уже говорит о предельно неудовлетворительной, отвратительной работе МЧС в целом.

Более того — чтобы ничего не делать, дежурная больницы субъективно, подсознательно решила считать все звонки от детей (а не от взрослых, которые могли бы привлечь бы её впоследствии за неисполнение обязанностей) баловством. Это была не осмысленная реакция, но выработанный рефлекс! И логически — не её одной, оказавшейся в тот вечер у телефона, но всех, кто принимал дежурства в том самом кресле, у того самого телефона.

А это, извините, означает, что вина в катастрофе лежит не на одних только чиновниках и власти, а на простых исполнителях, пресмыкающихся перед властью и свысока рассматривающих как недостойных внимания, и даже помощи, тех, кто не состоит в начальстве, в управлении и не командует «сверху».

И стоит сделать некоторые выводы сегодня.

За последние две недели в России подготовлен целый пакет законов, ограничивающих свободу граждан вообще, комплексно.

Пакет законов Яровой, далее — ряд новых законов, ограничение «миссионерской» деятельности, за каковую можно принять вообще любое действие, когда упоминается что-то о вере (сказал, к примеру, на заправке или в вагоне поезда кому-то какие-то слова типа «Иисус любит тебя» — нарвался на стукача или психа, и тебя приговаривают к неадекватному штрафу и депортируют из России).

Ювенальный террор — родителей за шлепок приговаривают к двум годам тюрьмы, лишают детей и делают уголовниками на всю оставшуюся жизнь. При этом чужим людям, бьющим того же ребёнка, угрожает только штраф и административная ответственность. А ювенальным террористам вообще ничего не угрожает, ибо, по опыту Запада, ювенальные органы всегда могут заявить, что всё делалось в «интересах ребёнка»!

Уже идёт разговор о «ювенальной медицинской помощи» — когда в случае, если родитель усомнится в квалификации оказываемой ребёнку помощи, у него насильно отбирают ребёнка и подвергают «лечению». Маячит какой-то закон о взыскивании долгов без постановления суда... Где этому мера? И это — в течение всего двух недель!
 

Именно в этот момент произошла трагедия. И это — не просто внутренние изменения в России. Это — часть изменений во всём мире, от которых Россия, увы, не изолирована.