Кровавые ужасы "живых мостов": большая подборка финской пропаганды времен советско-финской войны 1939-1940 гг.
Беспощадная финская пропаганда предвосхитила прохладные байки про "ужасы заградотрядов". Полностью смотрите ниже.
Финская агитационная листовка периода Зимней войны 1939-1940 гг. Оригинал хранится в Библиотеке Хельсинкского Университета (Helsingin Yliopiston Kirjasto). Оцифровано в рамках проекта "Сохрани книгу" ("Pelasta kirja") Национальной Библиотеки Финляндии (Kansalliskirjasto).
И так далее: подборка финских листовок, предназначенных для советских солдат времён советско-финской войны 1939-1940 гг.
Комментарии
Нда. Только вот сдавшиеся все равно погибли в концлагерях. Искренне неясна тупорылость сталинщины. Начать войну зимой??? При отвратной подготовке. Впрочем, Сталин сам был некогда агентом царской охранки, папку с его подвигами видели Тухачевский и Якир.
В другое время там бы не прошли танки, местность весьма болотистая. И потом, ведь планировали блицкриг, по-быстрому разгромить небольшую финскую армию и устроить Финскую ССР, уже и "правительство" из советских финнов соорудили на советской территории. Однако все пошло не так, как задумывал Сталин.
Если говорить про эти листовки, то не так уж много там неправды. Финляндия действительно не хотела войны, война была действительно бессмысленная, потери действительно были ужасающими.
Тем не менее порядочный кусок финской территории с Выборгом и Карелией отошел к СССР. И советских потерь было в разы меньше, чем при драке за Польшу пятью годами позднее. Смысл был. А договор 1944 года вообще поставил точку в территориальном вопросе. Финляндия до сих пор не имеет официальных территориальных претензий к РФ.
И что? Там разруха сейчас полная! Притом у России даже до сих пор, в 21-м веке, огромная площадь практически не освоенных территорий, где плотность населения на км3 примерно как в пустыне Сахара.
Стоил ли этот кусочек земли жизней и здоровья сотен тысяч советских людей?
Если Вы про сталинский бред о том, что "белофинны" могут угрожать Столице Революции, то финны его сами опровергли, когда в 41-м вышли на линию старой границы и дальше не пошли, хотя имели полную возможность и Гитлер их очень хотел на это сподвигнуть.
Причем здесь разруха? Да и где разруха? В Выборге и Карелии? Это неправда. Зачем считать чужие деньги в чужом кошельке, а именно даже упоминать о плохом освоении российских территорий? Освоят, придет срок. И других не спросят. Выборг тоже был весьма внезапно включен в состав Княжества Финляндского в 19 веке, до этого был русской губернией. Гитлер бы всё равно заставил финнов жать на Ленинград, но говорить о том, что финны не хотели, нельзя. У них была хотелка Ленинград сделать своей территорией, называли они его уже заранее Piitari, Гитлер им всю Ингерманландию отдавал.
Вы где-то услышали этот тезис и даже не почесались его проверить, хотя это совсем нетрудно.
Думаете, у вас есть право употреблять слово "бред" по отношению к кому бы то ни было?
Вы этот тезис даже опровергнуть не пытаетесь, огульно все отрицая.
Еще как есть! Из-за того, что у руля России стоял неадекват и параноик, страна потеряла десятки миллионов жизней! Многие умерли совершенно мучительной смертью от голода! Поэтому - да, весь этот коммунизм был кровавым бредом палачей и параноиков, всех этих лениных, сталиных, молотовых и прочих кагановичей.
Никто, кроме бабушек с высохшими мозгами, ныне и не считает, что коммунизм это хорошо. Но про десятки миллионов грубая ошибка. Всех гулаговцев до 1960 года, то бишь до момента расформирования ГУЛАГа, было 4,5 миллионов. Жертв Гражданской можно принять как 8 миллионов. Но Вторая Мировая сталинскому правительству быть в вину поставлена не может, это ЕС v.1 гитлеровского образца похозяйничал на советской территории. Советских солдат, кстати, воевало за все 4 года 9 миллионов, порядка половины погибли или были тяжело ранены. И то, 2 с лишним миллиона погибших солдат РККА сдались в первые недели войны. То есть, боевые потери СССР 1942-1945 годов были 2,5 миллиона. А уж погибшее мирное население СССР и не сосчитать, ЕСовцы-ССовцы вместе с коллаборационистами тут постарались.
Зачем большой СССР напал на маленькую Финляндию?
Зачем США напали на Гренаду?
Только евреи отвечают вопросом на вопрос, вы еврей?
Да, я еврей. Это проблема?
И я, так что ответьте пожалуйста сперва на мой вопрос
Ответ на вопрос очень простой - напала, потому что считала себя явно сильнее противника. В этом плане Россия, Германия и США ничем не отличаются. Все вели массу агрессивных войн.
США выполнив поставленную перед собой задачу с той Гренады ушли не присоединив к себе ни одного сантиметра её территории, в отличие от СССРа который оттяпял у Финляндии приличный кусок.
Да-да, ушли. Только людей убили немерено. Итак, зачем же США напали на Гренаду? Зачем китайцы напали на Вьетнам? СССР не оттяпал, а с благодарностью принял у финнов по Московскому Договору этот приличный кусок территории.
И это немерено?
Данные из Википедии: 45 военнослужащих Гренады, 25 (27) кубинских граждан и не менее 24 (71) мирных жителей погибшими
В сравнении с тем сколько СССР убил финов:
По финским данным:
25 904 убитых
43 557 раненых
По российским источникам:
до 95 тысяч солдат убитыми
45 тысяч ранеными
Кстати США из ООН за нападение на Гренаду не выгнали, а СССР из Лиги Наций за нападение на Финляндию таки да.
Ви таки верите Википедии? Мне вас искренне жаль.
а чему надо верить? Назовите, пожалуйста, достоверные источники
Существуют опубликованные документы, на них и нужно опираться. А Вики редактирует любой желающий и неточностей там полно.
США из ООН и за Югославию не выгнали. И за Ливию, и за Ирак. И не выгонят. Таких не выгоняют. А Лига Наций... Она даже разрешила японцам легальную наркоторговлю опиатами на территории Китая. И не только японцам, но даже швейцарцам. И до самого своего конца Лига Наций ни слова не говорила об огромных колониях Англии, Франции, Португалии, Бельгии. Вот такая вот Лига Наций тогда была.
Этим вы оправдываете агрессию СССР против Финляндии?
Давайте без психологических приемов, ОК? СССР младенец по сравнению с США в делах агрессивных войн.
Таких вот?:
В любимой Вами Википедии почитайте статью "Список военных операций США". Я, если честно, был удивлен, что в 19 веке США аж в Северной Африке с алжирцами воевали.
Демократию, наверное, несли им. Порядка 200 войн за 250 лет существования. Кагбе намекает, что государство не очень мирное и любит совать свой носяру во все дыры.
В школе, помню, всё время рассказывали, что нам чужой земли не надо...
Так и получилось. Интересы СССР были лишь в пределах границ РИ.
Историю надо учить. РИ некоторое время обладала Восточной Пруссией и даже Берлин был взят, но следующий "царь" РИ по кличке Голштинский Выродок (он даже на картинах изображен дегенератом) Фридриху её возвернул, ибо преклонялся перед ним. Даже медаль золотая была выбита тогда с надписью Елисавета король Пруссии, но умерла Елисавета не ко времени. Международное право тут ни при чем совершенно. Вспомнили бы лучше о нём, когда тутси массово убивали хуту в Африке. Вот это и называется этнической чисткой. Согласно решений Ялтинской Конференции, Восточная Пруссия должна была быть разделена между Польшей и СССР, причем Польше доставался кусок в 2/3. А немецкое население должно было её покинуть, что и было реализовано поляками почти сразу,а СССР в 1946-47 годах. Только вот СССР немцев отправил тихо-мирно на поездах, а ваши друганы по ЕС и НАТО поляки устроили пешие марши на 800 км, при которых старики и дети выжить не могли. Чехи тоже ваши друганы, они в открытую убивали тысячами немцев при депортации после войны. Об этом почему-то ООН молчит до сих пор.
Следуя этой логике, что Берлин был взят, так и Берлин надо было "вернуть"? А еще русские войска Париж когда-то брали...
Польша и Чехословакия, устроившие депортации немцев, были на тот момент страны с коммунистическими режимами, какой ЕС, какое НАТО?
Берлин тоже вернул Петр III. Он вообще все завоевания русского оружия при Елисавете вернул разбитому в пух и прах Фридриху. Коммунистические режимы в Польше и ЧССР появились не в одну секунду после прихода советских войск. В 1945 году, когда и был ими произведен геноцид немцев, во власти было немало элементов прежних правительств. Особенно на местах. Такое вот НАТО, сейчас ведь они члены НАТО?
Вот был умный царь! Иначе сейчас там было бы такая же нищета, как в Калининградской области или Карелии. Наверное, Петр III прекрасно понимал, что у России нет проблемы нехватки территорий, у нее проблемы совсем другие.
В 1945-м, во время депортации немцев, и Польша, и Чехословакия были под полным политическим и военным контролем СССР. Без одобрения СССР там никто пикнуть не смел. Надо сказать, что на тот момент никто и не возражал против депортации немцев, ни СССР, ни США, ни Великобритания. Слишком свежа была память о военных преступлениях фашистов и о всяких "аншлюсах", особенно о судетском.
Просто надо признать тот факт, что геноцидом во время той войны занимались и немцы, и чехи, и поляки, и СССР. Белых и пушистых не было, действовало "право сильного".
Вспомните еще послевоенный т.н. "обмен населением" между Польшей и Украинской ССР. Это была фактически та же самая этническая чистка - Польшу почистили от украинцев, а Украину от поляков. Разве что без зверств и массовых убийств обошлось, а так - это классическая этническая чистка, как она есть.
Геноцид эт вапще-то массовое убийство мирных людей. Этническая чистка одна из его форм, когда некомбатанты одной нации массово убивают некомбатантов другой. А геноцид имеет более широкое толкование - кроме убийств по этническому признаку бывают убийства по религиозному. При СССР массово людей иной нации никто не убивал, это жестоко каралось. Зато примеры геноцида ярки после ухода советских войск - когда эстонцы собственными руками убили всех оставшихся евреев в 1941, когда немцы увезли евреев Варшавского гетто в Треблинку и по приезду убили в 1942 и т.д. В последние годы СССР геноцид был - в начале 1988 года в Баку группа азербайджанских националистов при полном самоустранении КГБ Азербайджанской ССР начала резню армян по заранее подготовленным спискам, 200000 армян тогда просто бросили свои квартиры и имущество и бежали для спасения жизни, потом начался Карабах. Обмен населением между Польшей и Украиной был мирным. Это называется депортация. Как депортация немцев из советской части бывшей Восточной Пруссии в Германию.
Почитайте понятие "геноцид" в контексте международной конвенции на эту тему. Геноцидом признаются любые этнические чистки, независимо от того, уничтожается ли население по месте проживания либо просто депортируется оттуда.
Цитирую вашу любимую Вики
Геноци́д (от греч. γένος — род, племя и лат. caedo — убиваю) — действия, совершаемые с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую, религиозную или иную исторически сложившуюся культурно-этническую[1] группу как таковую путём:
убийства членов этой группы;
причинения тяжкого вреда их здоровью;
мер, рассчитанных на предотвращение деторождения в такой группе;
изъятия детей из семьи;
предумышленного создания жизненных условий, рассчитанных на полное или частичное физическое уничтожение этой группы
Что-то не наблюдаю в этом перечне слова депортация. Всё ясно с Вами. Надёргали умных фраз и упорото стоите на своём. Откланяюсь, ибо с оппонентами, не могущими признать свою неправоту, спор бесполезен.
В школе нам рассказывали про СССР, а не про РИ.
Сочувствую. История Прибалтики неотделима от российской с 18 по конец 20 века. Самообразование у нынешней молодежи, видать, не в чести.
А история Финляндии с начала 20го отделима
Сказал, ради того чтобы сказать?
читаю комментарии и удивляюсь тупости людей кто их пишет.
вы книжки читайте по истории лучше.
не хотите читать.
так смотрите познавательные каналы по телевизору или на компьютере.
а чушь писать не надо.
эстонцам тоже чушь писать не надо
Эстонцы без вас знают что им писать а что нет
Отправить комментарий