Лососевый трубопровод помогает преодолевать плотины мигрирующим рыбам
Всем наверное известно, что раньше на Нарове было полно лосося. Да и греб Нарвы как бы на это намекает. Но электричество стремительно развивающейся после войны промышленности было важнее и природная популяция лосося в нашей реке была полностью утрачена в результате постройки в 1955 году в нижнем течении плотины Нарвской ГЭС. Этот порожистый отрезок реки, ныне пролегающий на границе Эстонии и России, был важным для нереста лососевых рыб. И теперь нарвский, или атлантический лосось - исчезающий вид. В настоящее время он существует и поддерживается исключительно за счет заводского разведения. Ежегодно с обеих сторон запускают в реку выращенных в искусственных условиях мальков.
А вот как оригинально подобную проблему решают силами организации "Whooshh Innovations. Может и для нашей рыбки такой выход подойдет?
Справка:
Семга, или атлантический лосось salmo salar, – это рыба, живущая до достижения половой зрелости на порогах рек. По прошествии пары лет жизни в реке молодняк мигрирует в море. По истечении 2–4 лет половозрелые особи возвращаются на нерест в родные реки. Длина лосося, поднявшегося в реку на нерест, обычно составляет около 70-120 см, вес - 5-15 кг. В Эстонии ежегодно выпускается в реки 40–50 тысяч двулетних и до ста тысяч однолетних молодых семг. В Ида-Вирумаа семга поднимается на нерест в реки Нарва, Пуртсе и Пюхайыги, но природное воспроизводство в этих реках случайно и малочисленно. Основным отрицательным фактором воздействия являются построенные на реках дамбы и гидроэлектростанции. В настоящее время для семги недоступны около 90% от прежних территорий нереста. Находится под угрозой исчезновения.
Из книги „Охраняемые виды Ида-Вирумаа“, Тарту, 2010.
Из площади Нарвского моря (200 квадратных километров) Эстонии принадлежит лишь 40 кв.км. Первоначально планировалось, что после запуска гидроэлектростанции по природному руслу реки (ныне сухое русло) должен был проходить санитарный поток воды в 50 кубометров в секунду, однако, к сожалению, это условие осталось лишь на бумаге.
Во время своего расцвета Нарвские водопады были самыми мощными в Европе по количеству воды – с уступа обрушивалось 2000 кубометров воды в секунду.
Для решения проблемы в 1997 году было заключено соглашение о сотрудничестве, а годом позже была создана эстонско-российская комиссия по защите и щадящему использованию пограничных водоемов. Дело дошло до совместных мониторинговых работ и единых принципов оценки состояния реки, а также до составления программ водного хозяйства (использования вод). Однако вопросов, требующих решения, хватает и на будущее.
Охраняемые виды в реке Нарове: жерех, щиповка обыкновенная, вьюн, обыкновенный подкаменщик, хариус европейский, ручьевая минога, атлантический или благородный лосось. Европейская директива по защите природы берет под защиту также и речную миногу.
До середины 1950-х годов река Нарва была одной из главных рек в Эстонии, где нерестился лосось, основные нерестилища находились вблизи водопада. В результате строительства Нарвской гидроэлектростанции популяция лосося в реке Нарове в ее прежнем виде прекратила существование. По данным зоолога Неэме Микельсаара, река Нарва была некогда и местом размножения атлантического осетра, в настоящее время чрезвычайно редкого балтийского вида, которому угрожает вымирание.
«Реки с заповедными территориями в уезде Вирумаа 2“, Куру-Тарту, 2010
***
480 рыбин в час таким образом могут мигрировать выше по течению в обход платины:
А здесь целая подборка таких решений от фирмы:
Комментарии
Сейчас восстановленная популяция лосося, а особенно - осетра, была бы ресурсом на порядок более ценным, чем то электричество, которое вырабатывает электростанция. Напомню хотя бы про стоимость осетровой икры на мировом рынке. Тем более, Первый мир стремительно переходит на возобновляемую энергию и такие станции, губящие природу, будут целенаправленно закрываться. ИМХО, в перспективе совершенно необходимо восстановить и естественное течение Наровы.
Я понимаю, что в 50-е годы прошлого века все виделось по-другому, да и действительно другое время было, другие технологические возможности, но все меняется на наших глазах, а в развитых странах уже изменилось. Мышление людей только медленно меняется. Трудно понять, что осетр и лосось в перспективе могут дать такую годовую коммерческую выгоду, что на эти деньги можно будет купить производимое этой ГЭС за год электричество 10 раз.
Не говоря уже о чисто природоохранных соображениях.
Или такова уж сущность безволосого примата, получившего разум и речь, что он всегда оставляет после себя заваленную мусором, всякой отравой и дерьмом пустыню, в которой никто кроме крыс-мутантов и тараканов выжить не в состоянии?
Не хочется в это верить.
Трудно понять, но легко посчитать:
Среднегодовая выработка нарвской ГЭС 640 млн кВт·ч / год * 3,88 рублей за квт/ч в лен. области = 2.483.200.000 рублей. в год.
Цена лососевой икры в среднем сейчас 4000 руб. за кг. И того в год на сумму почти в 2,5 млрд. рублей нужно добыть 630 тонн икры. Это 1/20 от всей лососевой икры, произведенной в России например в 2014 году (лососевой было добыто 13.425 тонн), а если умножить на ваши обещанные 10 раз, то и вовсе 1/2 всей икры лосося, добытого в огромной России. И все это на отдельно взятой мелкой речушке, если сравнивать с Волгой и т.п. Как, реально? Это вместо воды должна рыба что ли течь по Нарове?
Вы забываете про осетров. Осетровая икра в России стоит в 10-11 раз дороже лососевой. Около 45000 рублей за кило. Плюс цена собственно осетра, которая тоже немаленькая. Дикий лосось тоже стоит отнюдь не как норвежский, в луже дерьма выращенный и антибиотиками напичканный. Притом, заметьте - цены эти имеют стойкую тенденцию к росту.
Но пускай и не 10 раз, согласен. Пускай уничтожение этой ГЭС просто окупится осетром и лососем, один к одному. Разве оно того не стоит?
Осетр на Нарове, как и другие ваши расчеты, из области фантастики. Увы и ах. А так конечно лучше пусть рыба будет, чем электростанция. А еще лучше и ближе к реальности и то и другое, что и реализуется за счет устройства, описанного в данном посте.
Никакой фантастики. Популяция сама собой, понятно, не восстановится. Придется приложить и руки, и финансы. Но это реально.
К примеру, в Эстонии восстановили популяцию морской форели. Или вот российская новость от 2013 года:
Что касается электричества, то в перспективе оно будет относительно дешеветь (относительно стоимости других товаров и услуг).
ПС Я, безусловно, не спорю - строительство описанного в статье сооружения на Нарове могло бы быть первым шагом в сторону восстановления популяции ценных рыб, это было бы очень полезно.
восстановление популяции в регионе, где она не исчезла еще в прошлом веке и разведение с нуля есть две большие разницы. А вы еще и про промысел говорите. Хотя бы просто обосновалась, о какой добыче может быть речь? В 2013 400 осетров выпустили в Нарову. Почти 25000 евро потратили. Ждем, пока ни одной поклевки
Разница есть, но не настолько большая. Больше денег и времени потребуется, это несомненно. Что касается поклёвок - как сами думаете, поймавший на Нарове осетра афишировать это будет или нет?
Да и потом, пока на Нарове стоит электростанция, выпускать в реку малька есть сизифов труд.
Каждая рыба была маркирована и если сообщить ученым, рыбаки за это должны были получить от ученых премию.
Конечный результат мало кого волнует. Все хотят здесь и сейчас освоить еврофонды, пока еще дают.
Отправить комментарий