На Ореховой горке в Нарве установили батут
В конце прошлой недели в Нарве на территории Ореховой горки был установлен самый большой в городе батут для детей.
Как сообщила член правления ЦУ Narva Linna Arendus Софья Хомякова, все нарвитяне в возрасте до 15 лет, выполняя правила поведения, смогут бесплатно попрыгать на батуте до первых морозных дней.
По ее словам, батут был установлен благодаря спонсорской помощи предприятия Merko Ehitus.
Она также отметила, что батут расположен под видеонаблюдением.
Комментарии
Ага,до холодов прыгайте детишки бесплатненько!Это всё путное,что может Нарвское правительство сделать для наших детей?Богатый подарок!
Такое чудесное лето в этом году в наших краях!Вот бы городским властям под суетиться и организовать в черте города хоть один лагерь отдыха для малышей из неимущих семей?Так нет,батут поставили и ладно.Ну и за это спасибо конечно.
Батут для детей это прекрасно. Вопрос в другом - смоет ли эта подачка следы должностного преступления, совершенного С.Хомяковой?
В соответствии с решением Вируского уездного суда от 21.01.2011 года по уголовному делу № 1-09-22329 Софья Хомякова была признана виновной в преступлении по статье 22 часть 2 и статье 311´2 "Пенитенциарного кодекса" Эстонсокй Республики. Приговор суда вступил в силу 16.03.2011 года.
Согласно пункту 5 части З´1 статьи 35 "Закона о местном самоуправлении" членом руководящего органа целевого учреждения, основателем которого является город, не может быть лицо, которое было наказано за экономическое, должностное или имущественное преступление. В ответе на мой запрос Министерство юстиции ЭР подтвердило, что С.Хомякова незаконно занимает должность члена правления SA Narva Linna Arendus!
Фракция "Крепость" повторно требует от совета целевого учреждения освободить Хомякову от занимаемой должности. Однако, совет муниципалки (в составе Тармо Таммисте, Федор Овсянников и Владимир Бутузов) не спешит выполнить законное требование оппозиции. Противоправная практика прочно вошла в систему управления городом. Семья. Клан. Мафия. Рука руку моет (Manus manum lavat)… и обе белые живут.
Михаил, объясните мне, по какой причине Софья Хомякова занимает свой пост, если по закону не имеет на это права? Или всё- таки имеет?
Спрашиваю потому, что шума вокруг её несответствия занимаемой должности довольно много (оппозиция говорит "нельзя" а оно, как видно, "можно"), а толку никакого. Как такое возможно? Или может быть есть механизм, позволяющий такое делать безнаказанно?
Михаил комментирует свои подозрения на сайте с руническими "зигами"
http://bhr.balanss.ee/index.php?option=com_content&view=article&id=5436:kodaniku-maergukiri-eesti-riik-kus-on-su-silmad&catid=19:peale-venemaa-viimast-okupatsiooni&Itemid=58
Вам за комментариями туда.
Даже не знаю, что Вам и ответить на такой "подарок". И часто Вы этот сайтец посещаете?
А Вы часто обращаетесь за консультациями по правоприменению к авторам публикаций на сайте, который активно использует символику СС?
Ложка дегтя или немного правды.
Юридическое сопровождение инвестиционных проектов "семьи" обеспечивают юристы Матвеев и Суморок (Alinea Õigusbüroo OÜ, рег. 11188107). Последний, кстати, является защитником одного из подсудимых на громком коррупционном процессе, которые в народе окрестили делом Овсянникова-Филиппова. Матвеев и Суморок оказывают юридические услуги нескольким местным строительным компаниям. Также Alinea Õigusbüroo OÜ обслуживает по договору бюджетные учреждения (Департамент развития и экономики г. Нарва) и муниципалки (SA Narva Linna Arendus, AS Narva Vesi).
С явным нарушением закона, SA Narva Linna Arendus руководит судимая за должностное преступление С.Хомякова. Председателем правления AS Narva Vesi и поныне является А.Воронов. Злые языки поговаривают, что Воронов не первый год "под статьей" ходит, а Хомякова и Орлов чудесным образом превратились из подозреваемых в свидетелей. Более того, с их шикарной квартирособственности, принадлежавший прежде супруге центриста-преступника А.Моисеева, был снят установленный судом арест... Метаморфозы современности!
Стоит заметить, что в сделках с недвижимостью была также задействована подруга Хомяковой, в бывшем сотрудница полиции, а ныне сожительница Воронова - главный специалист городской управы по вопросам муниципального жилья Анна Петченко.
Их всех связывают общие дела, любовные и дружеские отношения. Большая центристская семья Моисеева, Воронова, Овсянникова. Какая роль в семье отводится М.Стальнухину? А.Ефимову? Роль свадебного генерала или зицпредседателя? Когда Стальнухин разделит долю уголовной ответственности с Моисеевым, Вороновым и Овсянниковым?
Уголовно-процессуальный кодекс (УПК)
Статья 142. Наложение ареста на имущество
(1) Целью наложения ареста на имущество является обеспечение гражданского иска, конфискации либо ее замены и имущественного наказания. Наложение ареста на имущество заключается в описи имущества подозреваемого, обвиняемого или осужденного гражданского ответчика или третьего лица либо имущества, являющегося объектом отмывания денег или финансирования терроризма, и в пресечении отчуждения имущества.
(2) Наложение ареста на имущество производится по ходатайству прокуратуры на основании постановления судьи по предварительному следствию или суда(3) В случаях, не терпящих отлагательства, арест на имущество может быть наложен без разрешения судьи по предварительному следствию, за исключением имущества, являющегося объектом легализации (отмывания) денег. В течение двадцати четырех часов с момента наложения ареста на имущество об этом должно быть сообщено судье по предварительному следствию, который немедленно принимает решение о даче разрешения или об отказе в этом. В случае отказа судьи по предварительному следствию в даче разрешения имущество немедленно освобождается от ареста.
(4) При наложении ареста на имущество в целях обеспечения гражданского иска необходимо исходить из размера причиненного преступлением вреда.
(5) Постановление о наложении ареста на имущество немедленно предъявляется для ознакомления лицу, на имущество которого налагается арест, или совершеннолетнему члену его семьи, а в случае наложения ареста на имущество юридического лица – его представителю, о чем отбирается расписка в постановлении. Если отсутствует возможность для отбирания расписки, то постановление направляется лицу, на имущество которого налагается арест, либо представителю юридического лица, являющегося собственником имущества, на которое налагается арест. Если в ходе процессуального действия производится изъятие имущества, то в случае отсутствия предусмотренного лица или представителя должен быть привлечен представитель местного самоуправления.
(6) В случае необходимости стоимость имущества, на которое наложен арест, определяется на месте участвовавшим в процессуальном действии экспертом или специалистом.
(7) Имущество, на которое наложен арест, изымается или передается на ответственное хранение.
(8) Для наложения ареста на недвижимую вещь прокуратура представляет постановление о наложении ареста в крепостное отделение по месту нахождения недвижимой вещи для занесения в крепостную книгу запретительной отметки.
(9) Для наложения ареста на движимую вещь или право, занесенное в государственный регистр, прокуратура представляет постановление о наложении ареста в соответствующий государственный регистр.
(10) Наложение ареста на имущество не применяется в отношении установленного законом имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.
(11) Если основание для наложения ареста на имущество отпадает до окончания досудебного производства, то имущество освобождается из-под ареста по постановлению судьи по предварительному следствию или прокуратуры.
Рекомендуется к прочтению:
Г.Афанасьев "Орлиное гнездо, или крутое пике"
М.Антонов "Он прощается, но не уходит..."
Светлана Логинова. День за Днем "Щупальца нарвского спрута"
Предлагаю Вам ознакомится с моим обращением в оригинале.
Уважаемый в определенных кругах abua, интернет-общественность давно ждет Ваших комментариев и откровений на тему крупных инвестиционных проектов и последующих финансовых операций семьи.
Пожалуйста, просветите нас.
Не забудьте упомянуть про счета на Кипре...
и про то, как Алексей Воронов помогал Вадиму Орлову "выбрать подходящий костюм"...
В начале 2012 года общереспубликанское издание «Äripäev» писало о том, как Горуправа г. Нарва приватизировало Таллиннское шоссе 57 на имя человека, который аж с 1997 года находится в международном розыске по подозрению в покушении на убийство. Человека этого зовут Валерий Рожинов (1963 г.р). Сегодня данный объект недвижимости принадлежит уже совсем другим людям.
Что да как, могут рассказать придворные юристы-комментаторы, на заре 2006 года задействованные «семьей» в разработке и в осуществлении «грандиозных инвестиционных проектов», принимавшие также активное участие в сопутствующих «финансовых операциях».
Валерий Рожинов объект розыска интерпола?Чушь собачья!Он живет себе спокойно много лет в Нарве,владеет фирмой Лагуна и не от кого не прячется!Откуда такая деза?
Вы невнимательно читали. Валерий Рожинов (1963) и Валерий Рожинов (1962) - это совершенно разные люди, хоть и родственники. В покушении на убийство подозревается В.Рожинов (1963). Фирмой "Лагуна" владеет В.Рожинов (1962). Перечитайте внимательно публикацию "Äripäev": Человек, находящийся в розыске, приватизировал в Нарве землю. На основании доверенности сделку с городом совершил родственник, полный тезка разыскиваемого.
Скорее причина в отсутствии или, как минимум, в несовершенстве механизмов. Законотворцы наивно рассчитывают на сознательность и законопослушность властей. Им сложно осознать, что гипотетически в республике могут существовать органы власти - местные самоуправления, в руководстве которыми правовой нигилизм и беззаконие стали нормой поведения. Криминальное мышление и преступный образ жизнедеятельности противопоставляет себя закону, обществу в целом. Что делать, если в отдельно взятом самоуправлении до власти дорвались откровенные преступники?
Криминал стал властью, предписывающей самой себе, как ей распоряжаться городской (нашей с вами) недвижимостью, как и на какие цели расходовать бюджет (сначала вытащить из сейфа и положить на подоконник, чтоб ночью без шума и пыли забрать куш). Полномочия государственного вмешательства ограничены надзором за законностью и не охватывают аудит целесообразности. Исходя из конституционного принципа автономии местного самоуправления, государство не всегда и далеко не во всем вправе предписывать муниципалитету, как последнее должно распоряжаться своими ресурсами. Учитывая, что рамки законности во многом устанавливают сами же фигуранты уголовных дел, прогуливаясь мимо Петровской мы часто чувствуем вонь, доносящуюся из коридоров власти, но нам говорят - юридически всё корректно. Итог: Что хочу, то и ворочу. Никто ни за что не отвечает. Руководство Центристского большинства хорошо изучило эту особенность нашей "демократии на практике".
Уровень коррупции на прямую связан с обилием дискреционности в законодательстве. Чем больше дискреции, чем слабее контроль и чем меньше вероятность понести ответственность, тем больше уровень коррупции. Судебный контроль над дискреционными решениями существенно ограничен, что не способствует профилактике и превенции коррупционной составляющей. Дискреционность уместна там, где существенно ограничивают права и свободу личности, в административно-правовых отношениях государства и человека. Но не уместна и даже вредна там, где распоряжаются бюджетными средствами, городским имуществом и иными публичными ресурсами. Городскому Собранию города Нарва следует снизить количество дискреционных решений, предусмотрев все фактические и правовые основания для одного или другого юридического действия в самом нормативном акте (nn seotud haldus). Вопросы распоряжения публичным ресурсом должны приниматься не «по усмотрению» (дискреция), а «по закону» (на оснований и в рамках четких правил)! Пока этого не будет сделано, мы так и будем, проходя мимо зданий горуправы и горсовета, зажимать нос, а нам будут гордо вещать со страниц газет и с экранов телевизора - мэра оправдали, не сумели доказать...
В ответе на мое обращение Министерство юстиции ЭР подтвердило, что С.Хомякова незаконно занимает свою должность в муниципальном SA Narva Linna Arendus. У властей был шанс исправить положение. А у С.Хомяковой была возможность уйти без позора, уйти достойно - самой... Но увы. Как обычно, власти отреагировали на предложение оппозиции неадекватно. Предлагаю ознакомится с текстом ответа министерства и с обращением Фракции "КИНДЛУС" ("КРЕПОСТЬ"). Документы были опубликованы на блоге Г.Афанасьева.
Ответ на ходатайство о разъяснении и письмо (М.Антонов)
Благодарим за поданное 06.06.2013 года ходатайство о разъяснении и представленное 25.06.2013 года письмо.
Мы разделяем Вашу позицию, что при определении должностных преступлений в значении пункта 5 части 3´1 статьи 35 "Закона о местном самоуправлении" (ЗОМС) охвачены также и должностные правонарушения с особым составом и законодатель при установлении указанного в ЗОМС ограничения имел в виду и лиц, которые признаны виновными по статье 311´2 "Пенетециарного кодекса" за подстрекательство к вынесению заведомо незаконного решения в рамках деликтного производства в качестве злоупотребления служебным положением. Должностным необходимо считать любое преступление, при квалификации которого должностное положение совершившего является одним из требуемых признаков, несмотря на то, в какой из глав "Пенетециарного кодекса" они установлены.
Мы также придерживаемся позиции, что вступившее в силу 1 апреля 2013 года изменение ЗОМС применяется и в отношении тех лиц, которые в момент вступления изменения в силу уже были членами руководящего органа целевого учреждения, некоммерческого или коммерческого объединения. Для исполнения установленного законом требования необходимо отозвать членов названного частно-правового, но связанного с местным самоуправлением юридического лица, которые соответствуют какому-либо из описанных в части 3´1 статьи 35 ЗОМС пункту, в т.ч. членов, которые были наказаны за должностное преступление.
Названное целевое учреждение занесено в ведомый судом регистр, и у отдела регистра суда имеется законное право проверять правомерность занесенных в регистр данных. Отдел регистра суда, в котором зарегистрировано целевое учреждение можно проинформировать об обстоятельстве, что в правлении целевого учреждения имеется по всей вероятности лицо, которому там быть запрещено законом.
У уездного старейшины также есть право осуществлять надзор за соответствием закону административных актов единиц местного самоуправления уезда и в предусмотренных законом случаях и объемах за законностью и целесообразностью использования находящегося в пользовании или владении единиц местного самоуправления государственного имущества.
Благодарим Вас еще раз за сделанное и обоснованное предложение по дополнению ЗОМС. Находим, что Ваша позиция достойна анализа при осуществлении будущих законодательных инициатив, чтобы сделать деятельность публичного сектора более честной и благонадежной.
Письмо подписала дигитально
Кристель Сийтам-Нюири Вице-канцлер Министерства юстиции.
Мэр города Нарва
Председатель Совета SA Narva Linna Arendus
Ф. Овсянников, В. Бутузов
Повторное предложение
Уважаемые господин мэр и председатель Совета, члены Совета SA Narva Linna Arendus.
Повторно предлагаем Вам в самые кратчайшие сроки все же привести в соответствие с действующим законодательством состав правления целевого учреждения Narva Linna Arendus.
Напоминаем, что в соответствии с нашей позицией и предложением от 25.04.2013 года № 2-21/3942 и в соответствии с пунктом 5 части З´1 статьи 35 закона о местном самоуправлении членом руководящего органа целевого учреждения, основателем которого является город, не может быть лицо, которое было наказано за экономическое, должностное или имущественное преступление.
В своем ответе № 1.27/3942-2 от 15.05.2013 года Вы отказались привести состав правления ЦУ Narva Linna Arendus в соответствие с действующим законодательством, обосновав свою позицию тем, что виновное деяние по которому член правления ЦУ Narva Linna Arendus Софья Хомякова была признана виновной не относится к числу должностных преступлений, а также тем, что Софья Хомякова была назначена членом правления 28.01.2013 года, т.е. до вступления в силу части 3´1 статьи 35 закона о местном самоуправлении. С учетом сказанного выше Вы посчитали, что у Вас нет законных оснований для освобождения Софьи Хомяковой от должности члена правления ЦУ Narva Linna Arendus.
06. июня 2013 года Михаил Антонов представил в Министерство юстиции ходатайство, в котором попросил высказать позицию министерства по применению части З1 статьи 35 Закона о местном самоуправлении. 04 июля сего года был получен ответ из Министерства юстиции. С ответом вице-канцлера министерства Вы можете познакомиться здесь http://adr.rik.ee/jm/dokument/2380120.
Процитируем же здесь часть позиции министерства юстиции:
«Мы разделяем Вашу позииию. что при определении должностных преступлений в значении пункта 5 части 3´1 статьи 35 Закона о местном самоуправлении (ЗОМС) охвачены также и должностные правонарушения с особым составом и законодатель при установлении указанного в ЗОМС ограничения имел в виду и лии. которые признаны виновными по статье 311´2 Пенетеииарного кодкса за подстрекательство к вынесению заведомо незаконного решения в рамках деликтного производства в качестве злоупотребления служебным положением. Должностным необходимо считать любое преступление, при квалификаиии которого должностное положение совершившегоявляется одним из требуемых признаков, несмотря на то, в какой из глав Пенетециарного кодекса они установлены.
Мы также придерживаемся позииии. что вступившее в силу 1 апреля 2013 года изменение ЗОМС применяется и в отношении тех лиц, которые в момент вступления изменения в силу уже были членами руководящего органа целевого учреждения. некоммерческого или коммерческого объединения. Для исполнения установленного законом требования необходимо отозвать членов названного частно-правового. но связанного с местным самоуправлением юридического лииа. которые соответствуют какому-либо из описанных в части 3´1 статьи 35 ЗОМС пункту. в т.ч. членов, которые были наказаны за должностное преступление».
На последней сессии городского собрания Вами была высказана мысль, что годы работы в Нарвской горуправе научили Вас многому, например, тому, что если стоит вопрос «сделать или не сделать?», то лучше сделать, чтобы потом не жалеть...
Мы считаем, что в данном случае надо именно сделать! Ваше бездействие в данном вопросе ставит под угрозу исполнение ЦУ Narva Linna Arendus своих уставных обязанностей, т.к. нынешний член правления ЦУ не может с 01.04.2013 года таковым быть.
От Фракции «Киндлус»
Андрей Чухляев
Я думаю, данный поток сознания Миши-веселые картинки отлично смотрелся бы на этом сайте, рядом с другой его другой статьей
Сайт
http://bhr.balanss.ee/
и статья
http://bhr.balanss.ee/index.php?option=com_content&view=article&id=5436:kodaniku-maergukiri-eesti-riik-kus-on-su-silmad&catid=19:peale-venemaa-viimast-okupatsiooni&Itemid=58
И подписать нужно также "я, и кардинал спасем Францию", то есть сорри "чувствующий беспокойство за государство Михаил Антонов"
О! хомячка от капли правды рвало на куски.
Вчера как то не успел дописать свою мысль про хомячка и каплю правды. Википедия говорит про песцов, что у песца хорошо развиты слух и обоняние; несколько слабее — зрение. Голос представляет собой тявкающий лай. Один знаменитый интернет песец, настоялько привык тявкать безнаказанно, что при любом возражении его тявканью уходит в раж и начинает лить всякую чушь. И тогда его тявканье далеко летит над тундрой.
Отправить комментарий