На Рюютли, 8 теперь планируют гостиницу
В то время как на месте бывшего нарвского детсада по адресу Рюютли, 8 уже хотят строить гостиницу, а не общежитие для студентов находящегося по соседству Нарвского колледжа ТУ, в самом колледже подумывают о строительстве нового общежития на месте старого, которое отчасти будет являться бюджетной гостиницей, то есть хостелем.
Нарва отдала в 2010 году Рюйтли,8 без конкурса, но под обещание инвестиций в строительство общежития. Роман Викулов
«Если не позволить составить детальную планировку, то ничего на этом месте точно не появится», - решили члены комиссии по городскому имуществу и хозяйству, передав право окончательно решить вопрос Нарвскому городскому собранию.
Некоторые сомнения членов комиссии, обсуждавших, стоит или нет инициировать планировку недвижимости бывшего садика, в 2010 году без конкурса переданной фирме Euroekspert Grupp для строительства там общежития для студентов, зародила депутат Надежда Синякова. Она обратила внимание на то, что данная фирма связана с Федором Овсянниковым, являющимся в данный момент подсудимым по делу о коррупции со сделками с городской недвижимостью. Синякова высказала подозрение, что объект может превратиться в еще одну «гробовую» (ул. Рая, 3), то есть стать очередным примером того, как городскую недвижимость передают своим людям, рассчитывающим не развивать ее, а перепродать.
Между тем городской архитектор Пеэтер Тамбу высказался в том смысле, что без детальной планировки никакого развития точно не получится, убедив членов комиссии не стопорить процесс.
Когда недвижимость (где в свое время находилось Генеральное консульство РФ в Нарве) передавали Euroekspert Grupp, город освободил фирму от ежегодной платы за право застройки до принятия Общей планировки старой части Нарвы. Ее приняли в конце прошлого года.
По условиям договора 2010 года плата за право застройки составляет около 1650 евро в год. Фирма обязалась инвестировать в объект примерно 1 миллион евро.
Муниципальные власти вполне устраивает то, что планы Euroekspert Grupp поменялись, то есть вместо общежития хотят строить гостиницу, высотой до трех этажей. Власти считают, что по сути это то же самое, то есть, если условия размещения и цена устроят отдельных студентов, то кто-то из них, по всей вероятности, будет там жить.
В то же время директор Нарвского колледжа ТУ Катри Райк сказала «ВП», что в перспективе Тартуский университет планирует сам построить общежитие для нарвского филиала, на месте действующего общежития — на улице Кереса. Райк предполагает, что там же будет предоставляться услуга хостела. «В Нарве есть проблема с бюджетным гостиничным размещением — недорогой гостиницы явно не хватает», - считает директор колледжа.
Роман Викулов
Комментарии
Лакомый кусок городской к недвижимости отдавали персонально для строительства общежития. Почему теперь следует менять условия договора? Так выгодно Дмитриеву-Овсянникову и пр. братанам из НПГ? Если владелец не желает исполнять условия договора - рассторгнуть договор и передать землю ТГУ , эти ребята построят там именно общежитие, сделают это быстро и качественно. И студентам будет хорошо и городу.
пусть строят, что угодно задолбали наркоманы в этом сарае
На глазах всего города делается открытая попытка перепродажи уникального места в старой
части города в руки представителей центристской ОПГ.Как всегда Шибалова , Стальнухин и другие
вожди уверяют, что зто делается в "интересах нарвитян" Уровень цинизма просто зашкаливает.....
Когда обременяли городской участок правом застройки, обещали строительство общежития.
Напомню, что "автором" решения об обременении Рютли 8 правом застройки в пользу Euroekspert Grupp OÜ
является бывший юрист департамента, ныне вице-мэр, Н.Шибалова.
Почему? Вернее – зачем (лгали)?
Всё очень просто – в 2010 году подгоняли фактологию под порядок. Юридические последствия зависят от обстоятельств. Есть факт (ходатайство), ему дают юридическую оценку. Тут все наоборот. Обстоятельства представляют (искажают или искусственно подгоняют) таким образом, что бы все было шито-крыто. Порядок позволял обременять горимущество правом застройки, в порядке решения (т.е без торгов) только, если сделка служит общественным интересам. Наличие публичного интереса – позволило бандюганам (Огурец и Ко) без шума и пыли протолкнуть аферу. Нет общественного интереса, не проблема – создадим, на бумаге… и не важно, что ТУ и Колледж слышать не слышали о строящемся общежитии… Бумага стерпит, а красноречивый председатель "Шапиро" всех убедит.
Читаем порядок (в редакции 2010 года) и само решение горсобрания.
В соответствии с положениями постановления № 20/57 Нарвского Городского собрания от 21.06.2005 г. «Правила владения городским имуществом» (Далее – Правила), пункт 67, установление преимущественного права покупки в отношении недвижимой вещи, находящейся в собственности города, разрешается в том случае, если оно осуществляется по требованию и в пользу лица, имеющего на это вытекающее из правовых актов право (пункт 1) или оно осуществляется в общественных интересах (пункт 2).
Впервые услышал о существовании "Огурца" летом 2010. Мне поручили подготовить проект решения.
Я посмотрел и дал заключение, что основания "хотеть без очереди" (без торгов) у Огурца нет. На что мне было сказано:
Предложил записать в проект решения (вместо ссылок на Порядок и Законы) имена друзей.
Ответили – можешь не заниматься, подождем (и ли вызовем) из отпуска Шибалову Н.Н...
Рекомендуется к прочтению.
Г.Афанасьев: Первые "скелеты" вице-мэра Натальи Шибаловой?
Г.Афанасьев: Чьи в лесу шишки или кто правит городом?
Очень жаль что про огурца ты так поздно узнал. Знал бы его ранее, не стал бы писать такие смелые заявления. Мне не понравилось что его фото выглядит по бандитски. На самом деле это снимок бегущего человека. Себя видели во время бега?
Что касаемо вышесказанного, то согласен. Печально все у нас....
Интересно, что Антонов, как личный юрист корруптанта Луйгаса, вежде видеть коррупцию.
Отправить комментарий