Нарвская медсестра: предложение Moderna вместо AstraZeneca оживило интерес к вакцинации в Нарве
В Нарве активно идет регистрация на дополнительную вакцинацию от коронавируса людей старше 70 лет, для которой на Ида-Вирумаа было выделено 2000 доз препарата Moderna. Об этом сообщила главная сестра Нарвской больницы Наталья Метелица.
Многим пенсионерам трудно было дозвониться для записи на вакцину. На сайте нарвской больнице сегодня утром появилось сообщение с дополнительными телефонными номерами.
По ее оценке, предыдущие отказы могли быть связаны с вакциной AstraZeneca, и предложение вакцины Moderna оживило интерес к иммунизации.
"Вы знаете, мы думали до сегодняшнего утра, что мы не наберем 400 человек в день. То есть в день у нас списки открыты на субботу 400 и на воскресенье 400. Но вот сейчас очень активно люди звонят, и думаю, что те, кто отказывались, я знаю, что это были отказы от AstraZeneca, они либо переписываются, мы не увидели такого отказа, т.е. люди записываются", - сказала Метелица.
В ближайшие выходные в Нарве, Силламяэ и Нарва-Йыэсуу пройдет дополнительная вакцинация людей в возрасте от 70 лет. Для региона было выделено 2000 доз вакцины Moderna, забронировать время можно в электронной регистратуре или по телефону.
В Нарвской больнице предусмотрена вакцинация 800 человек, Нарвском центре семейной медицины - 400 человек, Силламяэском медицинском центре Sillamäe Kajaka Arstiabikeskus - 100 человек, а в медицинском центре Tervisekeskus Corrigo в Нарва-Йыэсуу - 400 человек. Получение первой дозы вакцины гарантирует и получение впоследствии второй дозы.
"Инсайт": самые популярные мифы о вакцинации – правда или вымысел?
Чем доступнее становится вакцина от коронавируса для массового потребителя, тем больше вокруг нее становится совершенно разной информации, страхов и мифов. Передача "Инсайт" собрала самые распространённые и попросила врача, ученого и специалистов в области вакцинации объяснить: правда это или нет?
По словам эксперта Департамента здоровья Ирины Филипповой, самым удивительным мифом из всех, которые ей приходилось слышать, стал миф о том, что вакцина меняет геном человеческой клетки и превращает человека в некое подобие киборга. А вот руководителя бюро надзора за безопасностью Департамента лекарственных средств Майу Уускюла удивил совершенно другой миф. "Это миф о том, что нерожавшим молодым женщинам нельзя вакцинироваться, потому что это снижает фертильность", – улыбается Уускюла.
Коронавирус. Автор: ERR
Миф о неисследованной вакцине
Больше всего сомнений и разногласий вызывает у людей скорость вывода имеющихся препаратов на рынок. Из этого вытекает и самый распространенный миф: якобы имеющиеся сегодня препараты не были до конца изучены, сделали их на коленке и все, кто их сейчас получают, – подопытные кролики, участвующие в огромном эксперименте. По мнению экспертов, утверждение это ошибочно, ведь технология, с помощью которой были получены современные вакцины, появилась отнюдь не вчера.
"Эту технологию применяли, например для вируса Зика или для изготовления каждой вакцины от гриппа. Разница лишь в том, что у нас было больше времени. Технология изготовления вакцин AstraZeneca тоже давно была. Вакцина от вируса Эбола точно такая же, сделанная с помощью аденовируса. Нужно было лишь изменить активное вещество", – пояснила руководитель научного совета, профессор микробиологии Тартуского университета Ирья Лутсар.
Страшные побочные эффекты
Доверие к вакцине компании AstraZeneca резко упало после того, как ряд стран объявил о приостановке вакцинации, после сообщений о случаях тромбоза, которые по времени совпали с вакцинацией препаратом AstraZeneca. Эстония этим путем не пошла, сначала рекомендовав не вводить препарат тем, у кого может быть риск возникновения тромбов, а после того, как Европейское агентство лекарственных средств не выявило связи между прививкой и тромбами, и вовсе порекомендовав в ближайшие недели использовать препарат преимущественно для иммунизации людей старше 60 лет. "Если я все правильно понимаю, использование вакцины временно остановил не департамент лекарственных средств Дании, а их департамент здравоохранения. Это довольно необычно, ведь больше всего информации о лекарствах как в Эстонии, так и в других государствах именно у профильного ведомства", – сказала Лутсар. По словам профессора, страны, в которых наблюдается низкий уровень заражаемости коронавирусом, такие как Дания или Исландия, могут позволить себе продержать страну закрытой лишние две недели. "Мы в Эстонии такую роскошь себе позволить не можем. У нас очень высокие показатели инфицирования. А еще речь идет об очень редком побочном явлении. Нельзя сказать, что без коронавируса мы до этого не видели возникновения тромбов у людей", – уверена Ирья Лутсар.
Не менее пугающими выглядят и рассказы от тех, кто получил вакцину. Тут и невыносимая головная боль, и температура, и многие другие побочные эффекты.
"Мы не видим столько побочных явлений после вакцинации, например от гриппа. Это абсолютно точно. Люди не придумывают симптомы. Когда на вакцинацию приходит человек, я говорю, что с очень большой вероятностью ему завтра или послезавтра будет плохо", – рассказала семейный врач Алина Тереп.
"В 1% случаев нам сообщают о побочных эффектах. Я думаю, что многие даже не сообщают о легкой головной боли и боли в месте укола. В случае с вакцинами Pfizer-BioNTech и Moderna – меньше процента. В случае с вакциной AstraZeneca было 3%, теперь этот показатель в районе 2,5%", – пояснила Майа Уускюла.
По словам Ирьи Лутсар, бояться повышенной температуры не стоит, ведь побочные эффекты – это совершенно нормальный процесс. "Один коллега произнес замечательную фразу: я сразу почувствовал, как мое тело начало производить антитела", – сказала Лутсар.
Снижает фертильность
Еще один миф, который, по словам Майи Уускюла, распространен даже среди некоторых врачей звучит так: "После инъекции вакцины молодая женщина якобы больше не сможет иметь детей".
"Испытания на животных показали, что вакцинация никоим образом не влияет на эффективность, то есть способность иметь потомство. Также она не влияет в случае беременности на плод или здоровье матери", – парирует эксперт Департамента здоровья Ирина Филиппова. "На самом деле, когда вы получаете вакцину – вам вводят информацию, которая, по сути, работает как рецепт. Эта информация из места укола распространяется по телу. И наш организм начинает производить антитела. Никакой белок никаким образом не может, так сказать, кружить у нас в организме. Наши собственные антитела полностью его уничтожают. А как что-то там может попасть в яйцеклетку – это для меня совсем непонятно", – удивляется Уускюла.
Лучше переболеть
Большинство из имеющихся сегодня страхов, связанных с вакцинацией, можно уместить в простое: "Раз выбора нет, антитела нужно вырабатывать – лучше уж переболеть коронавирусом, чем пойти на вакцинацию".
"Если у вас есть гарантия, что, заболев, ограничитесь только насморком и кашлем, или будете бессимптомным носителем вируса, в этом случае я с вами полностью согласна. Но гарантии этой нет ни у кого", – парирует профессор Ирья Лутсар.
Сделаю укол и тут же заболею!
Кстати, нередко можно встретить утверждение о том, что сами прививки вызывают болезнь. Профессор Лутсар категорически с этим не согласна. "Внутри вакцины нет вируса. Даже инактивированные вакцины, которые только готовятся к выходу на европейский рынок, содержат в себе неактивный вирус. В них содержится ни на что не способный, ослабленный вирус", – пояснила она.
Поразивший всех страх
Различных мифов предостаточно, и выше приведены только самые популярные. Как отмечают эксперты, этот год отличился еще и повышенным чувством страха в обществе. "Люди боятся жить. Боятся болезни, вируса, но боятся и вакцинации. Люди боятся быть дома и боятся ходить на работу. Этот страх буквально захватил общество, и сейчас любую даже очень позитивную вещь очень просто перевернуть в полный негатив", – пояснила профессор Лутсар.
"Специалистам нужно доверять", - подытожила специалист в области вакцинации Департамента Здоровья Ирина Филиппова.
Читатель RusDelfi: зачем закладывать в нас чувство вины, якобы мы не хотим вакцинироваться? Просто нет такой возможности!
Читатель RusDelfi обратился в редакцию с просьбой опубликовать его видение ситуации о рекламе вакцинирования.
"Пишет вам возмущенный читатель и простой житель Эстонии, у которого никак не укладывается в голове эта бешеная рекламная кампания под названием "вакцинация"! — написал возмущенный читатель Денис.
"Зачем тратить массу денег налогоплательщиков на рекламу и создавать шумиху на пустом месте, тем самым раздражать все население. Если вакцины нет, к чему они нас призывают, зачем они закладывают в своих гражданах какое-то чувство вины, как будто мы все не хотим вакцинироваться, а политики из кожи вон лезут — хотят донести, что срочно надо вакцинироваться. Как будто никто не хочет вакцинироваться, как будто дозы вакцины просто пропадают. Это не так. Вакцины нет в свободном доступе. Лучше заниматься этим, а не пропагандой того, чего нет", — отметил он.
RusDelfi попросил Департамент здоровья ответить Денису
"Вакцинация в Эстонии уже проводится в больших масштабах. На сегодняшний день 119 314 человек получили первую дозу и 58 143 человека получили две дозы. В частности, мы вакцинируем пожилых людей и людей из группы риска. Мы начали с пожилых людей, потому что они больше всего страдают от COVID-19. К сожалению, есть и люди пожилого возраста, которые изначально отказались от вакцины. Конечно, вакцинация — это личное решение человека, но для победы в пандемии важно, чтобы как можно больше людей получили защиту. Поэтому мы призываем всех вакцинироваться как можно скорее. Кампания, безусловно, ненавязчивая — в Эстонию доставляют все большее количество вакцины, а круг людей, желающих получить вакцину, значительно расширится", — ответила пресс-служба Департамента здоровья.
Комментарии
Интересно вот , когда до них дойдёт , что прививают ГАВНОМ или хотят прививать- непонятно .
Дайте нормальную вакцину которая работает и народ сам пойдёт прививаться.
Хватит уже делать из людей дурачков.
Все очень просто. Что Астро, что Спутник, обе сделаны по старой технологии на основе вирусного вектора. На примере гриппа эта технология дает 40-60%. Модерна и Пфайзер на основе мРНК. Более продвинутая технология и более эффективна при разных разновидностях. На примере Нарвы - всех знакомых врачей привили Пфайзером. А Астрой, нахаляву учителей, которые потом несколько дней чувствовали себя далеко не очень. Спутник не может быть лучше, просто из-за технологии. Просто достоверной статистик нет. Я хочу Пфайзер или Модерну. Приду незамедлительно!
Я тоже приду, но к сожалению нас не ждут. Шум и гам ради рекламы, никчемных политиков!
продвинутая технология? ха...да вакцину на основе мРНК вообще впервые по моему замутили, ещё толком никаких исследований не было и как это аукнется через 5-10 лет время покажет
Вы полностью правы. Побочки через пяток лет обозначатся. Только везде будут писать "умер от сопутствующих". Спутник сделан надежно по 100 летней классике.
Отец моей знакомой работал над разработкой одной из вакцин в России. Он сказал ей, что все эти вакцины могут непредсказуемым образом повлиять на аутоиммунную систему, т.е. иметь долгосрочный эффект и что среди всех вакцин Спутник наиболее безопасный, но тем не менее риск всегда имеется. Потом добавил, что Ковивак будет более безопасный, чем Спутник и посоветовал дочери подождать до конца марта, когда его начнут применять. Его рекомендовали использовать для людей, у которых совсем все плохо со здоровьем и в преклонном возрасте. Путину скорее всего именно ее и сделали, т.к. ее только пустили в производство.
У Ковивака и Эпивака на данный момент проблемы с эффективностью, как я понимаю. Но действительно здорово будет, если их доработают и выпустят вакцины более безопасные чем Спутник. Некоторые после осложнений первого укола последним, отказываются ставить второй.
А потом наступит день, день
Каждый скажет:"То, что было, не помню"
И пойдём мы под пастушью свирель
Дружным стадом на бойню.
Могли бы хоть более нейтральные формулировки использовать, иначе возникает ещё больше вопросов:
Тогда почему в инструкции Спутника написано: "не рекомендуется беременеть, кормить ребенка грудью, а также являться донором яйцеклетки в течение трех месяцев после вакцинации. В случае, если участница испытаний забеременела, ее должны отстранить от вакцинации и взять под наблюдение специалистов."
Ведь он на той же платформе. Или учёные чего-то не знают?
Интересует, а привитые молодые люди кого родят - не Франкиштейнов? Были ли исследования
этих вакцин на эту тему? Во время перестройки, когда молодые родители теряли работу и нервы были на пределе, то стало рождаться много детей с шизофренией, аутистов, т. н. "солнечных".
уже каждый второй знакомый переболел этой заразой. Дайте уже народу вакцину! Любую! Уже устал переживать за любимых!
Не померли же. Гриппом у нас тоже много кто болеет, при этом в 2019 вакцинировались всего 10% человек, до этого года даже не думали включить в бесплатный план прививок.
ротавирусом тоже все переболели
"Бобик" скорее иди и привейся, тебе действительно пора!
Если каждый второй переболел, значит у них уже есть иммунитет. Вакцина тоже действует не на вечно - иммунитет тоже примерно пол года. На 100% не вылечивается ни одна болезнь и не одна вакцина не предохраняет на 100%. Это ты бы мог понять по смерти молодого спасателя в 31г. после вакцинации. Вакцина- вакцине рознь!
я вот все думаю, что произойдет с отдельно взятым организмом через полгода.
Да и вирус мутирует за это время.
У некоторых пациентов через неделю после введения первой дозы препарата проявились кожные воспаления. После второй прививки аналогичная реакция возникла только у части из них, половина испытуемых перенесла ее безболезненно
Serjio - подожди год-два, потом поговорим. А спасатель уже ничего не расскажет. Царствие ему небесное. А ведь думал что пришёл за здоровьем. Сам знаешь в спасатели калек и больных не берут. Хочешь привиться - флаг в руки и вперёд, на прививку.
Отправить комментарий