Нарвские власти проиграли Тамаре Луйгас и в окружном суде
В четверг, 8 января, Тартуский окружной суд оставил без изменений вердикт Тартуского административного суда от 18 июля 2013 года, подтвердив, что Тамара Луйгас была незаконно уволена с поста директора Нарвского департамента городского имущества и хозяйства в декабре 2012 года.

Чиновники, с которыми городское руководство мечтало распрощаться. Слева — Тамара Луйгас. Фото:prospekt.ee
Окружной суд согласился с решением административного суда, который счел, что Луйгас была уволена незаконно и обязал городские власти выплатить ей компенсацию в размере ее трех средних зарплат, то есть примерно 4200 евро, сообщила корреспонденту портала rus.err.ee пресс-секретарь Тартуского окружного суда Криста Тамм.
Напомним, что в декабре 2012-го Луйгас была уволена с поста директора Нарвского департамента городского имущества и хозяйства за то, что она незаконно сдавала предоставленную ей городом квартиру в субаренду. Однако административный суд выяснил, что сдача квартиры в аренду была обоснована, и поэтому освобождение Луйгас от должности незаконно. Мэрия Нарвы подала апелляцию на вердикт административного суда, но окружной суд оставил решение без изменений.
Решение окружного суда можно обжаловать в Госсуде в течение 30 дней.
Как писал rus.err.ee, избавление от директора Департамента городского имущества и хозяйства Тамары Луйгас и других позволявших себе критику в адрес нарвских властей чиновников обошлось местному бюджету в сумму свыше 150 000 евро.
Ранее мы неоднократно описывали судебные процессы, в центре которых оказывалась неугодная нарвским властям Тамара Луйгас.
В 2013 году возглавляемый Луйгас департамент был ликвидирован.
Сейчас Тамара Луйгас является депутатом городского собрания Нарвы.
Комментарии
Интересуюсь ! Несут ли какую либо ответственность руководящие лица и юристы по чей безграмотности и некомпетентности город тратит большие деньги которые столь необходимы городу ?
ДА ЧТО ВЫ В САМОМ ДЕЛЕ? Они же волю народа выражали таким способом. Кто платит, тот и музыку заказывает, т.е. все жители нашего почтенного города. Вы их поблагодарите лучше, да поклон низкий отбейте.
Даже не интересуйтесь. Ответ очевиден.
Кстати, непонятно, зачем город привлекал для участия в процессах адвокатские бюро, когда в департаментах своих юристов хватает? Ну да, ответ опять очевиден...
По традиции, в адвокатское бюро обращаются только на последнем этапе, когда изменить ничего уже нельзя. Зато есть на кого пальцем показать, да и пожурить.
Это благодаря бездарям-версификатам Няку и Шибаловой, типа юристам, а реально от жилетки рукава - фукнули 150 000 евро.
Тамара,Вы молоде, что набрались терпения и довели дело до конца и выйграли ! Удачи !
Конечно молодецЙНо,эти 4200 евро заплатит опять город,а не чинуши,виновные во всем !
Да с какого она молодец?Тётка просто погрызлась с такими же!Сидела бы на пенсии.
Эта престарелая тетя, должна сидеть на одной лавке в суде вместе с Федором, Филиповым и остальными "деятелями". А вы тут из нее декабристку - революционерку рисуете!
Мдя, дороговастенько. Даже и не ожидал. В случае с Быковым вообще копейками отделались.
Как в известной песне: "А значит нам нужна одна победа. Одна на всех, мы за ценой не постоим". Только в песне под ценой подразумевалась жизнь, а не муниципальные деньги.
Зато везде говорят у города денег нет.
Далеко не первый случай, когда городские власти пёрнули в лужу. За что получают деньги городские юристы?
Давно уже пора избавиться от управления нарвской центристской банды . На все свои дела денег хватает- и на газету "Голод" , и на разъезды куда надо , а больше не надо , и на рекламу самих себя любимых , и на оплату руководителям мун. предприятий , которые не работают , а управляют по телефону , и на судебные проигранные тяжбы ,и на ненужные MTU , и на на многое другое , нужное СВОИМ людям . А вот на детские сады , школы , дороги , соцпотребности и т.д. деннег у этой власти нет уже второй десяток лет. Делаем выводы!?
Отправить комментарий