Научно-технические разработки Eesti Energia — куда уходят миллионы евро



Комментарии

аватар: sergeants

Хоть я и категорически против так называемой зелёной энергии, ибо считаю, что никакого ЗНАЧИМОГО вреда природе углеродная энергия не приносит, но я также ЗА новые научные разработки. Их, к тому же, можно будет продать.
Пусть делают.

Кот, лично я не против "зеленой" энергии, лично я против лишь агрессировоного навязывания оной, без учетов реальных возможностей.
Вот смотри, если перевести транспорт на электричество, чем заряжать будем? При этом оставим за скобками вопрос, где взять столько лития и прочего для постройки батарей.
Современные ДВС по мощности составляют 3/4 от доступных сейчас мощностей.
То есть, чтобы ДВС заместить, нужно генерацию электричества повысить в 4 (!!!!!) раза. До 35-го года? Это реально? За счет чего? Возможно было бы за счет АЭС, но это же табу, "зеленые" против!
Может, мы чего-то не знаем? Модет, тайно допилили термояд?
Но такое не скроешь.

аватар: sergeants

Совершенно согласен. Шило на мыло.
Не знаю, для чего продвигают эту Зелёную энергию.
Экономического эффекта от неё - нет. Экологического эффекта - тоже нет.
Ну, пусть хоть наука таким образом развивается.

АЭС, кстати, считаются Зелёной энергией.
Вот это, я считаю, единственно экономически правильное решение.
И вреда от них - нет никакого.

Чернобыльскую катастрофу устроили идиоты, на ровном месте. С Фукусимой вопрос другой, но ведь и дураку понятно, что на тектоническом разломе строить АЭС есть верх идиотизма.
Нужно думать головой, и тогда АЭС реально решают наши проблемы.
Расщепляемых материалов в мире пока что достаточно, не говоря уже об уже разработанной технологии, когда сжигаешь в печке одно полено, а вынимаешь оттуда же - два.
Реактор на быстрых нейтронах называется. Давно уже придумано.

Так, израсходовав 100 килограммов делящегося изотопа, можно получить 120-130 килограммов свежего ядерного топлива. Из-за этой особенности реакторы на быстрых нейтронах называют бридерами

Пока что их всего два во всем мире. Кто мешает распространить технологию, раз у нас уже с термоядом опа, допиливают уже 50 лет и ничего?

Чернобыльскую катастрофу устроили идиоты, на ровном месте.

да кто бы сомневался, ты ж ыксперд

С Фукусимой вопрос другой

это другое, ога Ржу не могу

строить АЭС есть верх идиотизма.

как оно было построено именно на фукусиме - верх идиотизма, это точно - разборов в сети хватает, но там и человеческий фактор сыграл свою роль:
...- Статья, вышедшая в одной из крупнейших японских газет Yomiuri Shimbun под заголовком "ТЕРСО подошла к ЧП спустя рукава", содержащая поминутную хронику событий первой ночи аварии на "Фукусиме", подтвердила предположения о том, что растерянность и бездействие руководства компании–оператора станции довели аварию средней тяжести до настоящей катастрофы. Факты, приведенные в этой публикации, очень печальны...


кино то бодренькое сняли - про "фукусима 50", если вдруг


з.з.ы.
ну а слив всей грязной водички в океан особенно прекрасен - в контексте п.п.1-2

И вреда от них - нет никакого.

французские реакторы немного того...
можешь у финнов спросить Ржу не могу

У нас будет эстонский реактор. Уже миллионы потрачены на разработку.

Пока что отопление на щепе в качестве топлива за счет установки финских котлов Лакка.

я не против "зеленой" энергии, лично я против лишь агрессировоного навязывания оной

A что значит агрессивное навязывание? Вот Дании агрессивно навязали, что они понастроили столько ветряков, что они вырабатывают больше электричества чем самой Дании нужно и она продаёт его на экспорт. У Эстонии территория больше чем у Дании, а населения в 4 или 5 раз меньше, что было бы плохого в том, чтобы настроить столько ветряков, чтобы они обеспечивали Эстонию электроэнергией?

То есть Эстония собирается конкурировать на общеевропейском рынке... ?

А ты ссышь конкуренции? Ржу не могу

А обслуживать эти ветряки и утилизировать кто будет, как и на какие шиши ? Ветряк за свой небольшой жизненный цикл не окупает даже собственную постройку. Утилизация стоит кошмарно огромных денег. Вывод сплошной выброс денег на ветРЯк

Кто тебе такую хрень сказал? В Дании и Швеции всё окупается. Может у кого руки не из того места растут у того не окупаются Ржу не могу

В Дании и Швеции всё окупается.

дотациями от ес там все окупается Ржу не могу
цена ветроэлектричества в 4-5 раз выше традиционного

Может у кого руки не из того места растут у того не окупаются

кому то правильных рук не хватает, а кому то - мозгов
се ля ви Широкая улыбка

У Эстонии территория больше чем у Дании

ветрякам еще ветер бывает нужен иногда ...
хотя шотландцы дизелями крутили Ржу не могу

Когда это в Эстонии ветра не было? Когда мимо ГРЭСов едешь ни разу не помню, чтобы дым прямо в верх шёл, всегда ветром в сторону сносит. Ржу не могу

Когда это в Эстонии ветра не было?

тебе же с данией надо сравнивать, а не с грэсами, .... Ржу не могу
опять же, на разной высоте и ветер разный - сидишь, бывало, на пляжу - и облачка вроде бегут, и елки шевелятся, а ветру совсем нет , а отойдешь от берега в моря метров на 200 ...
...это я тебе, кроме всего прочего, на оффшорные ветряки намекаю,
коих в даниях-британиях полным полно, а в эстониях спросом совсем почему то не пользуются

Географические местоположения Дании и Эстонии сравните

в дании теплее?
в швеции ветряков в 1.5 раза больше чем в дании, в 3 чем в норвегии и в 4 чем в финляндии
а у китайцев - в 17 раз больше чем в швеции

В Швеции один ветряк а в Китае 17 ветряков...))

они вырабатывают больше электричества чем самой Дании нужно и она продаёт его на экспорт.

Установленная мощность-нетто электростанций, МВт - 15166
Производство электроэнергии-брутто, млн кВт∙ч - 29526
Конечное потребление электроэнергии, млн кВт∙ч - 31192

это про данию - интересно продает, правда?
ну или так:
Объем производства электроэнергии в Дании вырос до 3533 ГВт ч в январе 2023. Максимальный уровень достигал 4364 ГВт ч, а минимальный 1332 ГВт ч
один день продаем, другие два покупаем, ога
дома оттапливать ветряками тоже наверное удобно


з.ы.
ну и на закусочку:
...Одни называют ветряные турбины потрясающим элементом экологически чистых технологий. Другие же считают их слишком шумными, чересчур громоздкими или опасными для биоразнообразия. Но одно можно сказать наверняка. Ветроэнергетика сталкивается с трудностями в Европе. Одна из насущных проблем – проблема с лопастями турбин, их трудно утилизировать...

Ветрякм вредны для здоровья...

...В Осло во время акции протеста полицейские задержали известную шведскую экоактивистку Грету Тунберг, протестующую против строительства и эксплуатации ветряных электростанций на территории проживания коренных народов. Об этом 1 марта (2023, прим.) сообщает NRK...

Однако...
Эта глупота против всего протестует )) шведам не повезло

Уже проходили в недалеком прошлом бессмысленные сотни миллионные вложения в Америку и Иорданию

А что ты в них вкладывал? Особенно в Иорданию?

разработки разработками но рапс желательно выращивать. Будет хоть масло которое можно использовать в качестве топлива.

Чего-то твои любимые китайцы не торопятся его вырашивать, а наоборот

Правительство Китая намерено постепенно отказываться от твердокаменного топлива в угоду ветряной и солнечной электрогенерации. К 2025 году в КНР хотят добиться уже 51% доли угля в энергетике, увеличив производство электричества за счет неископаемых источников до 25%. Выглядит правдоподобно, так как еще в 2009 году озвучивались планы по переводу энергетики на возобновляемые источники — до 15% к 2020 году. В реальности же в 2020 году Китаю удалось добиться значения в 15,9%, что даже больше запланированного.
Переход на «зеленую» энергию вызван весьма печальным состоянием воздуха в стране. Ежегодно от смога умирает до 1,5 млн человек, а это 17% от всех смертей в Поднебесной. Одновременно растет и заболеваемость раком легких, причем среди всех возрастных категорий граждан — страдают и дети. Одним из таких печальных примеров является поражение раком легких 8-летнего мальчика.

Вы в курсе что ветряки опасны для здоровья???....

рапс желательно выращивать

Ты уже много вырастил? Ржу не могу

Каринкой часть засадил...вино буду делать...ягодное...))
А часть ирисами для красаты.

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.