Нарва со спутника в 1965 году



Комментарии

Спасибо этим людям кто построил этот красивый город после тяжелой войны

Красивый? Tы красивых городов не видел Ржу не могу

ну,ты понторез дешМАнный везде-то побывал,всё-то видел.Сидишь на обоссаном ,обрыганом диване где-то в хрущёвке,а слаще морковки ничего не ел.

Если бы так было, тогда тоже бы думал, что Нарва красивая. Кроме замка в Нарве ничего красивого нет.

когда ты любишь, ты видишь красоту.

Я вижу красоту замка, а вот красоты хрущёб, которыми застроена вся Нарва, не вижу.
Вот тут тоже вижу красоту:
google.com/maps/@59.3254132,18.0707787,3a,75y,333.29h,93.08t/data=!3m8!1e1!3m6!1sAF1QipM8t1fmSMZrxHbOfr8pDntimPVpjUdHPtYgv3xP!2e10!3e11!6shttps:%2F%2Flh5.googleusercontent.com%2Fp%2FAF1QipM8t1fmSMZrxHbOfr8pDntimPVpjUdHPtYgv3xP%3Dw203-h100-k-no-pi-0-ya75.3068-ro-0-fo100!7i6080!8i3040

Напишите буковками

Это не Хрущевки... Это Сталинки. И дома построенные немцами - отдельный вид.

Это не хрощёвки?

google.com/maps/@59.3797024,28.1821606,3a,75y,271.56h,109.22t/data=!3m7!1e1!3m5!1sCm_tjUpVwA3RZHB7_5aT-Q!2e0!6shttps:%2F%2Fstreetviewpixels-pa.googleapis.com%2Fv1%2Fthumbnail%3Fpanoid%3DCm_tjUpVwA3RZHB7_5aT-Q%26cb_client%3Dmaps_sv.tactile.gps%26w%3D203%26h%3D100%26yaw%3D87.58789%26pitch%3D0%26thumbfov%3D100!7i13312!8i6656

строительство в Навре началось после окончания войны.
Строили и пленные немцы по своим проектам и в своем стиле. Строили и так называемые Сталинки.
Даже после жизни Сталина сталинки строили еще года 3-4...Поскольку проекты были уже готовы и работа началась или планировалась.

А Хрущевки это панельные дома получившие свое распространение при Хрущеве...
Хрущевски тоже есть. Но не только Хрущевки.

Строили и пленные немцы по своим проектам и в своем стиле. Пример дома в Нарве по проекту пленных немцев.

А вон недавно показывали улицу на которой собрались ремонтировать асфальт на 0.5 млн Евро. Вот это и есть дома построенные пленными немцами.

Проекты домов от хпленных немцев в Нарве? Что немцы строили после войны знаем.

Точно знаешь? Тогда назови , кто руководил стройкой?

может быть тебе еще прорабов назвать?))

назвался архитектором - назови!

За что спасибо .За то что сначала стерли с лица земли с Фашиками а потом отстраивали....

Вообще-то, за двадцать лет убрать послевоенные руины и построить то, что мы видим на фотографии- уже достижение. Что у нас изменилось за тридцать лет независимости? И это при том, что таких городов, как Нарва после войны в Советском Союзе было очень много. Не говоря, о необходимости восстанавливать промышленность.

За 30, просто на переходном этапе почти 10ку потеряли

Вообще-то, за двадцать лет убрать послевоенные руины и построить то, что мы видим на фотографии- уже достижение

Достижение застроить всё хрущёбами? Дрезден восстановили за 17 лет и именно восстановили, а не хрущёбами застроили.

Дрезден восстанавливали до 2005 года...

Это только отдельные объекты, которые по началу не восстанавливали специально, но потом всё же решили тоже восстановить.

Работы по восстановлению начались сразу после Второй мировой войны. Реконструкция была завершена лишь 17 лет спустя

Фрауэнкирхе (1726—1743) — протестантская церковь в стиле барокко. Архитектор Георг Бер. Здание практически было разрушено в 1945 году (остались две стены) и стояло в руинах да 1993 года, как памятник бомбардировкам Дрездена. Воссоздана в 1993—2005 гг.

Там новыми домами все застроено... Типо Хрущевок или Сталинок спальных районов или Кировок (если брать период Конструктивизма в развитии городов). Без излишеств...

google.com/maps/@51.034473,13.7926865,3a,75y,22.5h,91.14t/data=!3m6!1e1!3m4!1snDKnkfFOkTwqSxVgxc4ssQ!2e0!7i13312!8i6656
Это дрезденские хрущёвки?

Везде... И в Берлине тоже.

И не только в 50-е годы...

А в 30-егоды тоже.

Конструктивизм существовал не только в СССР в 30-е годы. Но в Финляндии. И у немцев.
Там дома 30-х годов с жилыми квартрами -дома без архитектурных излишеств.

В 50-е годы когда нужно было много восстанавливать строли стройными рядами типовые дома.

Это ты про ГДР? В ФРГ довольно приличные дома в спальных районах, приятно посмотреть, в отличие от советских хрущёб.

ФРГэшная часть... Там дома что 1930-х годов так сказать "Без архитектурных излишеств".... Просто дома...Ни лепнины ни какого либо другого декора...Крыши двухскатные...
Послевоенные дома стоят рядами так же как Хрущевки- рядами. По типу похожи на Сталинки спальных районов. И на Хрущевки похожи. 5-ть этажей примерно. Стены оштукатурены.

Всё равно на них приятнее смотреть, чем на советские хрущёбы.

google.com/maps/@53.576697,10.0251044,3a,75y,201.38h,87.8t/data=!3m6!1e1!3m4!1sUWW9RO0Gc-wFQimnSgqrFA!2e0!7i13312!8i6656

это вопрос психологии.... К строительству он отношения не имеет.

Это одно и тоже....

В чужих руках хрен всегда толще

ты,судя по понтам дешёвым,залётный из-с окраины-это их манера.Тебя тут никто не держит,а припёрся,как "хуже татарина",сопли зашмыгни,слюни подбери и сиди тихонечко.Много кто чего видел,но люди с достоинством Родину не хают.А не нравится-уезжают.

Tы чего такой хам то?

с хохлами жить-по -волчьи выть.

это ж получается, что в эстонском министерстве культуры хохлы.....

с хохлами жить-по -волчьи выть

Я к хохлам никакого отношения не имею, а вот ты точно по волчьи воешь, видно не от хорошей жизни. Ржу не могу

Главное, чтобы не было "декоммунизации", которую так хотят в Гейропе. Заново потом не получится. Народ уже не тот. За тридцать лет не развалили - это уже очень высокое достижение.

В свое время Париж без всякой войны расчистили и застроили новыми домами. Перепланировали. Проложили новые проспекты. Посчитали что так будет правильно. Получился тот Париж который стал притяжением для многих в начале 20-го века. Это стал очень красивый город.
Сейчас бы так уже конечно не получилось...поскольку все деградировало в сторону стелянных коробок и домом-приколов.

Нарве тяжело пришлось. Сильны бои были. Оно и понятно город на другом берегу реки. Сильная позиция обороны с которой не выгодно было отступать. И Вермахт держал оборону до последнего.
Но в Нарве было много старых трухлявых деревянных зданий. И этоже реальность.
Нарву застроили после войны. Получился тихий не высокий город. Достаточно уютный. И Комфортный. Дома с комфортной планировкой.

В свое время Париж без всякой войны расчистили и застроили новыми домами

Сравни те дома с нарвскими хрущёбами, если б застроили подобием нарвских хрущёб, думаю парижанам бы совсем не понравилось.

Эпохи разные...Если бы сейчас бы строили было бы значительно хуже...
Настроили бы сараев со стеклянной обшивочкой...
Как эта школа новая - с приставной металлической лестницей из швеллера...

Если бы сейчас бы строили было бы значительно хуже

Вот это значительно хуже? Построено за последние 10 лет.

google.com/maps/@57.7218113,11.9462398,3a,75y,60.69h,94.76t/data=!3m7!1e1!3m5!1sx3y3UawKMj73VJaGdBgiKA!2e0!6shttps:%2F%2Fstreetviewpixels-pa.googleapis.com%2Fv1%2Fthumbnail%3Fpanoid%3Dx3y3UawKMj73VJaGdBgiKA%26cb_client%3Dmaps_sv.tactile.gps%26w%3D203%26h%3D100%26yaw%3D122.38581%26pitch%3D0%26thumbfov%3D100!7i16384!8i8192

все что есть построено при советской власти ...
А после совсем чуть-чуть.... Ангары магазинов... Сараи...

То чего людям больше всего при советской власти не хватало.

Универсами нового типа - начали строить в 60-е годы.
Еще фитиль был с молодым тогда актером Белявским- людям было не привычно покупать товары в Универсамах.

Нашёл что сравнивать, советский универсам с теперешними теми же Астри или Фамой, это как Жигуль из 70х с современной БМВ или Мерсом, а что, руль и 4 колеса у всех есть и если надо куда-то доехать то на любой из них доедешь.

Сам тип магазинов....Товар уже не нужно спрашивать чтобы тебе подали. Идешь с корзинкой и сам берешь. А потом на кассу с товарами.

В арабских магазинах принцип тот же

Идешь с корзинкой и сам берешь. А потом на кассу с товарами

Однако, в современный торговый центр приятно зайти, а из арабского магазина хочется поскорее убежать.

В арабов всегда так было? И 100 лет назад?

У арабов всегда так было?

Я 100 лет назад не видел, как у них тогда было. Ржу не могу

про то и речь... концепция относительно новая...
Появились они одновременно со строительством типовых домов и спальных районов массово. Потому что в 19 веке и начале 20-го века каждый дом строился отдельным инвестором или акционерным обществом специально созданным.

В Универсамах большой плюс -экономия на персонале... И так же люди больше покупают...Зашли купить одно а заодно накупили еще много чего другого что приглянулось...

То есть, теперешние торговые центры для тебя ангары и сараи, а советские универсамы нет?

Советская архитектура все-же поинтереснее была... Например!... Гостиницы ВИРУ и ОЛИМПИЯ в Таллине...Вроде все просто... Но сейчас так уже не могут. Строят вертикальные коробки со стеклянной обшивочкой и все...

И это не Хрущевки... Это Сталинки и дома построенные пленными немцами.

Чуть лучше хрущёвок, но никакой особенной художественной ценности не представляют.

Спальные районы. Но дома хорошие. По планировке. Большие квартиры. Но не слишком большие чтобы жила одна семья. Дубовй паркет.

Верно! Комментаторы совсем не знают разницы- подучитесь...

И все таки ответственность за уничтожение старого города в Нарве больше на советском союзе. Потому что могли восстановить в первоначальном виде. Но из-за тупых совковых правил для провинции (101-ый километр) видимо решили что старый город в Нарве не нужен, будут голимые хрущи кругом и серые многоэтажки.
Конечно война есть война, но как то не верю я в версию, что немцы при отходе из города дома заминировали и взорвали. А то ведь тогда стоило бы с кренгольма начинать, все таки промышленное предприятие. Но, тот район остался незатронутым мартовской бомбардировкой, как бы очевидно предусмотрительно. Конечно хорошо, что хотя бы кренгольм остался, но неужели нельзя было какую разведку провести, чтобы удостоверится в наличии врага, чтобы не пришлось город с лица земли стирать.

откуда ты знаешь как там было. Когда гибнут люди в большом количестве.
Нарва был укрепленный город на другом берегу реки.
Удобное место с природной и ландшафтной точки зрения для обороны. По этому немцы бились до по следнего.
Сложная крепость для взятия.
А Таллин например нафиг был не нужен. Из него быстренько оступили и все.

И восстановили город хорошо. В то время дома по образу и подобию на восстанавливали. Взять к примеру Санкт Петурбург. Если гулять в самом центре то можно увидеть в рядах старых домов вдруг обычную рядовую Сталинку с беленым крашеным кирпичем. Просто построили как было принято. И уже позже в конце 60-х годов начале 70-х годов так же строили новые дома в центре. Облицованные кафелем.
Знаменитый архитектор Никита Явейн говорит -нет смысла копировать старые дома, все равно видно что это копия, бывает кажется сначало что почти вот-вот но когда дом начинает стареть сразу видно что он другой эпохи.

Сложная крепость для взятия.

А зачем её брать, когда гораздо проще обойти?

Это уже военная стратегия...Теоретически можно обойти. Но тогда город нужно брать в кольцо. И потом все равно брать..

Почему немцы поперли на Сталинград?.... Ведь можно было форсировать Волгу в другом месте?...

Там чисто политический мотив, им нужен был именно Сталинград, а форсировать Волгу они и не собирались. А вот если бы советские войска форсировали Нарву севернее и южнее, то немцы сами бы из неё ушли, т.к. не захотели бы угодить в котёл.

А зачем немцам нужен был Сталинград?

Почитай план Барбаросса.

Назвался груздем полезай в кузов...
Заикнулся? Говори свое видение.

И зачем тебе этот старый анекдот про план барбаросса

Были остаточные очаги сопротивления. Которые продолжали воевать уже после того как Берлин взяли.

К вопросу о том что "если бы Нарву окружили бы то гарнизон Вермахта бы сдался"...
Вовсе не обязательно...

Жаль в то время не оказалось такого умудренного в стратегии анонима в командовании, они то и не знали. Ржу не могу

Было бы проще-обошли бы!

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.