Фото и видео убийства российского посла в Анкаре обошли ведущие медиа мира и дали повод снова обсудить правила освещения терактов. Эксперты считают, что террористическая активность во многом связана с работой СМИ: сообщая о нападениях, медиа рекламируют взгляды убийцы и провоцируют новые нападения.

Накануне 11 сентября 2001 года Усама бен Ладен покинул Кабул и направился к отдаленной долине на востоке Афганистана. В его кортеже ехал небольшой грузовик, оборудованный спутниковыми приемниками и радиоантеннами: лидер ««Аль-Каиды» хотел следить за тем, как мировые медиа будут освещать атаку на США.

Все больше экспертов уверены, что террористическая деятельность направлена на то, чтобы ввергнуть общество в состояние шока и повлиять таким образом на власти. По логике террористов, массовые убийства — безотказный способ максимально громко сообщить о своей политической позиции. Цель теракта — не смерть нескольких десятков человек, а реакция мира на эти смерти. Чем более зримый нанесен ущерб и чем глубже состояние шока, в которое впадают общество и СМИ, тем лучше. Но медиа не могут игнорировать такие трагедии — это противоречит принципам их работы. Замкнутый круг.

С каждым новым нападением теория о медиаориентированности терактов становится влиятельнее. Так, Джерольд Пост, директор программы политической психологии в Университете Вашингтона, абсолютно убежден в связи террористических актов с работой СМИ. «В крупных террористических организациях есть люди, отвечающие за работу с медиа, — говорит он. — Мы видели справочник с инструкциями, как получить больше внимания средств массовой информации».

В крупных террористических организациях есть люди, отвечающие за работу с медиа.

Сегодня на новость о стрельбе или взрыве в многолюдных местах общество откликается мгновенно: в эпоху новых медиа оставаться равнодушным к трагедии — преступление. Ярким тому примером служит реакция мира на июльский теракт в Ницце, во время которого грузовик въехал в толпу людей, отмечающих День взятия Бастилии на Английской набережной. В результате атаки погибли 84 человека, около двух сотен получили серьезные травмы. Водителя автомобиля застрелили на месте, а ответственность за случившееся взяла на себя экстремистская группировка «Исламское государство».

Отклик общества не заставил себя ждать. Дизайнеры тут же нарисовали десятки листовок в поддержку пострадавших, которые с помощью хэштегов #PrayForNice и #JeSuisNice активно распространяли в социальных сетях. Ведущие французские и международные газеты запестрели обложками с фотографиями трупов и кричащими заголовками: «Ужас в Ницце», «Бойня в Ницце», «Трагедия в Ницце». Террористы получили то, что хотели: они в очередной раз привлекли к себе внимание и вселили страх в мирное население.

Аналогичную реакцию повлекла за собой и трагедия, случившаяся вчера, 19 декабря, в центре Берлина. Так же, как и в Ницце, грузовик въехал в массу людей, в этот раз — на рождественской ярмарке. Погибли 12 человек, около 50 травмированы. Власти Германии назвали произошедшее терактом, соцсети наполнились хэштегами #PrayForBerlin и #Ickbinberlin, плакатами и словами соболезнования. Жителей города призвали не покидать дома и не паниковать, но, по словам берлинцев, последнее дается с трудом.

Подтверждением того, что запугивание общества через медиаресурсы — одна из целей террористов, служит история 23-летнего члена «Аль-Каиды» Мохаммеда Мера. Весной 2012 года он застрелил троих французских военных, троих детей и учителя в еврейской школе. Последние 36 часов жизни террорист провел в своей квартире в Тулузе, занимаясь чисткой оружия и монтажом 24-минутного видеоролика. В нем использовались кадры с камеры GoPro, которую Мера прикреплял к бронежилету во время каждого убийства.

Пробыв в окружении сутки, он смог незаметно выбраться из дома, однако бежать не пытался — бросил в почтовый ящик флешку с видео, после чего вернулся в квартиру. Посылка адресовалась телекомпании «Аль-Джазира». Сам Мера погиб при штурме.

История

Желание привлечь внимание мира к своим действиям было характерно уже для антиколониального терроризма в середине XX века, когда евреи выступали против британцев в Палестине, алжирцы боролись за свободу от французов, а ирландцы отстаивали независимость от англичан. Выход проблемы на международный уровень уже тогда казался боевикам важным способом достижения цели. Так, к примеру, взрывы в Северной Ирландии происходили по четвергам с пяти до шести часов вечера, потому что к шести сдавались в типографии пятничные газеты. Редакции не успевали проанализировать ситуацию, но публиковали новостные заметки с громкими заголовками.

Майкл Джеттер, профессор в Школе экономики и финансов Университета EAFIT в Колумбии и научный сотрудник Института экономики труда в Германии, изучил более 60 тысяч террористических атак, совершенных в период с 1970-го по 2012 год. Согласно его исследованию, сообщает The Guardian, за последние 15 лет число терактов резко возросло. Так, в 1998 году было зафиксировано 1 395 нападений, а уже в 2012-м их количество увеличилось до 8 441. Джеттер предполагает, что такой стремительный рост террористической активности может быть связан с освещением этой активности в СМИ.

«Деятельность террористических организаций получает широкое освещение в медиа. „Талибан“, „Аль-Каида“, ИГИЛ — на всех телеканалах, газетах и радио. С помощью медиа террористы распространяют свои послания, создают атмосферу страха и привлекают новых последователей», — говорит Джеттер.

В своем исследовании он обнаруживает связь между количеством публикаций о терроре и последующими нападениями. По его подсчетам, статья о теракте в The New York Times приводит к одной-двум новым жертвам в течение следующей недели после публикации.

Статья о теракте в The New York Times приводит к одной-двум новым жертвам в течение следующей недели после публикации.

Двойная угроза

По мнению исследователей, существуют две главные угрозы, которые несет в себе регулярное освещение терроризма в медиа. Первая состоит в том, что постоянные новости о терактах закаляют общество и с каждым разом повышают тот уровень жестокости, который оно готово принять. Чтобы шокировать, террористам приходится совершать все более чудовищные поступки. Эту проблему называют «спиралью насилия»: жестокость порождает еще большую жестокость.

Вторая угроза — «эффект заражения». В своей книге «Борьба с терроризмом» профессор Иона Александер объясняет ее так: «В США стандартный репортаж о терроризме смотрит аудитория примерно в 40 миллионов человек. Каков шанс, что он привлечет внимание какого-нибудь неуравновешенного психопата и это подтолкнет его к участию в терактах в будущем? Если мы предположим, что одна десятая одного процента — неуравновешенные люди в пограничном состоянии, то в итоге получим 40 тысяч потенциальных маньяков».

Кроме того, мгновенно реагируя на действия террористических организаций, медиа препятствуют работе государственных органов пострадавших стран: лишают правоохранителей времени, секретности и маневренности.

С оглядкой на кодекс

Как освещать трагедии, не провоцируя новые, мир пока не знает. Но если медиа могут стимулировать теракты, то способны и свести их число к минимуму. Так, журналисты не должны героизировать акты террора, платить и брать деньги за их освещение, брать на себя роль посредников в переговорах с преступниками. С целью не нагнетать обстановку СМИ стоит воздержаться от сенсационных и внушающих панику заголовков, а также от публикации кровавых кадров.

Такие правила по освещению терактов действуют во многих западных СМИ. Однако не все медиа готовы пожертвовать рейтингами трансляций с места событий. Кроме того, «кодексы прессы» устанавливают лишь общие принципы. Вещающий из горячей точки репортер не всегда способен самостоятельно решить, какую информацию можно сообщать.

Впрочем, специалист по вопросам связи терроризма и медиа, профессор Оксфорда и Гарварда Роберт Пикарду считает, что возможность высказаться следует предоставлять носителям разных убеждений, независимо от того, разделяются их позиции большинством или нет. Он пишет: «Одно из течений в исследовании терроризма предполагает, что медийная репрезентация может уменьшить вероятность будущих актов насилия со стороны тех, кто вовлечен в террористическую деятельность. Ведь индивидам и группам в таком случае не придется обращаться к насилию с целью получить освещение».

Современному человеку сложно представить колонку лидера ИГИЛ в The New York Times, однако как знать — возможно, именно право голоса способно уменьшить урон от действий экстремистов.

Житель Берлина: «Мы ждали, что теракт произойдет»

Германия встречает Рождество в траурном настроении. Но чего-то подобного немцы ждали уже несколько лет.

Настроение немцев после предрождественского теракта в Берлине можно охарактеризовать как смесь ужаса и облегчения, рассказал «Ридусу» житель германской столицы Александр Тамм.

«Сегодня утром, когда ехал в электричке на работу, там, конечно, только и говорили, что про вчерашнее происшествие — власти уже почти не сомневаются в том, что это был именно преднамеренный теракт, а не несчастный случай. Но при этом у берлинцев произошла, как ни странно, своего рода разрядка психологического напряжения. Ведь все мы так или иначе ждали чего-то подобного, а ждать намного труднее, чем когда это уже произошло», — говорит он.

Жители Германии отдавали себе отчет в том, что после терактов во Франции и Брюсселе их страна вряд ли может остаться «девственной» и что теракт, подобный произошедшему в понедельник, — только вопрос времени, добавляет Тамм.

«Поэтому предстоящее Рождество немцы встречают в двойственном настроении. С одной стороны, безмятежно радоваться предстоящему празднику уже не получится, он испорчен бесповоротно, у нас объявлен траур по погибшим. С другой стороны, мы из-за теракта в центре Западного Берлина ощутили какое-то новое единство с другими странами Европы, ведь мы тоже пострадали от рук выходцев из чужой страны — в данном случае из Пакистана», — говорит он.

Как всегда, удивила фрау Меркель. После того, как официальные лица иностранных государств выразили свои соболезнования и возмущение этим терактом, она передала слова солидарности с народом через своего пресс-секретаря, притом в «Твиттере».

Во вторник утром было объявлено, что в 11 часов по местному времени Меркель обратится к народу Германии.

Ее обращение было коротким, как всегда, формальным. Она расстроена. Больше всего ее волнует, что подозреваемый – беженец. Она «надеется, что этот факт не повлияет на отношение немцев к другим несчастным, которые ищут защиты в Германии».

Ангела Меркель уверена, что преступление будет раскрыто, а также пообещала сегодня же, но позже посетить место происшествия.

Говорила, как всегда, по бумажке. Даже такое короткое слово по такому поводу она не смогла сказать от души. Если сравнить ее слова, наполненные любовью и обращенные к беженцам, видно, как они разительно отличаются от речей, обращенных к собственному народу в столь трудный час.