Ответы председателя горсобрания Нарвы на вопросы нарвитянина
Юрий Рауд - один из активных жителей нашего города, больше известный в интернете под ником Gagarin, задал пару месяцев назад пять неудобных вопросов главе города по теме использования фирмой GENEVA OÜ городской недвижимости и имущества. Вот какие ответы он получил (приводим ответы вместе с вопросами):
Вопрос:
1. Александр, в 2003 году Вы были одним из инициаторов передачи в аренду фирме GENEVA здания и территории бывшего д/к «Энергетик». При этом город оставлял себе в безвозмездное пользование (договор от 26.01.2004) часть помещений (14,8% от общей площади здания) для деятельности Симфонического оркестра, городской библиотеки, театра «Ильмарине» и кружков по интересам («не менее четырех кружков»).
За восемь лет использования фирмой Geneva данного здания город сократил долю БЕЗВОЗМЕЗДНО (не считая коммунальных платежей) используемых площадей почти в два раза (до 8,7% или почти на 300 м2). При этом здание были вынуждены покинуть и абсолютно все кружки, и гордость города театр «Ильмарине». Т.е. была изменена официально оговоренная ЦЕЛЬ договора, а именно: «... выполнение решения Нарвского городского собрания от 09.10.2003 г. пг. 128/22 в части обеспечения развития культурной жизни г. Нарвы, ..., а также продолжения деятельности филиала Нарвской центральной библиотеки, Нарвского городского Симфонического оркестра, театра «Ильмарине» и кружков по интересам.» Не считаете ли Вы смехотворной не изменившуюся за восемь лет сумму аренды в 1000 крон (64 евро) в месяц, за здание площадью более 5000 м2 и еще 2000 м2 территории вокруг?
При том, что культурные и некоммерческие объединения города по «льготной» цене вынуждены арендовать крохотные комнатки в муниципальных зданиях, но «удельная» стоимость аренды у «льготников» получается в десятки раз выше, чем у предпринимателя, организовавшего в городском здании ночной клуб, кафе, отель и сдаваемые в субаренду офисы. С учетом гарантированных фирмой «инвестиций» (20 млн. крон) стоимость аренды за квадратный метр в течение срока аренды (25 лет) примерно в 5-7 раз ниже средней по городу стоимости аренды бизнесплощадей (сравнивалась стоимость аренды без коммунальных платежей в обоих случаях).
Ответ:
Уважаемый господин Рауд,
В ответ на Ваше письмо от 27.07.2012г, могу пояснить следующее:
Возможность и условия, при наличии которых может быть пересмотрен размер арендной платы, предусматриваются в договоре аренды, поэтому при решении этого вопроса, прежде всего, надо исходить из договора аренды.
Вопрос:
2. Согласны ли Вы с тем, что деятельность фирмы GENEVA в здании бывшего «Энергетика» носит в большинстве своем коммерческий и развлекательный характер, а не общественно культурный, требовавший бы от бюджета серьезных потерь в виде настолько льготной аренды?
Ответ:
Я затрудняюсь однозначно ответить на этот вопрос, т.к. не понятно, какой смысл Вы вкладываете в развлекательный и в общественно культурный характер деятельности, и чем в Вашем понимании эти деятельности различаются, и чем одна хуже или лучше другой. Например, известно, что в Geneve часто проходят театральные спектакли известных зарубежных режиссеров с участием известных зарубежных актёров, так эти мероприятия одновременно носят и развлекательный, и общественный, и культурный, а также и коммерческий характер. Представляется важным, что бы Geneva не прекращала бы эту деятельность и, что бы таких мероприятий было больше. Для большинства нарвитян это единственная возможность увидеть вживую любимых актёров, которых они видят только на экранах телевизоров.
Вопрос
3. Считаете ли Вы и как депутат, и как юрист, что «инвестиции» в форме, например, торгового или кухонного оборудования увеличивают стоимость городского здания и имеют право считаться инвестициями в здание (а не в бизнес)?
Ответ
Я не считаю, что инвестиции, сделанные в оборудование, имеют право считаться инвестициями в зда¬ние, если только это оборудование на является нераздельно связанным со зданием, и зданию не будет причинён вред при отделении этого оборудования. Если я правильно понял подоплёку Вашего вопроса, то наши мнения в этом вопросе совпадают.
Вопрос
4. По истечение льготного периода (оплата 50% от полной стоимости) аренды башни Рондель и летней терассы Нарвского замка на основании ходатайства арендатора (фирмы Geneva) в 2011 году скидка в 50% была продлена еще сразу на пять лет. Считаете ли Вы этот факт несправедливым по отношению к потенциальным участникам конкурса на аренду, отказавшимся от участия в нем из-за отсутствия изначально оговоренной возможности получить такую серьезную скидку на больший срок?
Ответ
Я затрудняюсь ответить на Ваш вопрос о размере аренды Ронделя, в связи с тем, что мне не известны условия конкурса на эту аренду, а также обоснование решения о скидке на арендную плату.
Вопрос
5. Не видите ли Вы в упомянутых фактах условий особого предпочтения для определенного коммерсанта со стороны города?
Ответ
Я не вижу в упомянутых фактах условий особого предпочтения для определённого коммерсанта со стороны города. Никакие условия не могут давать особого предпочтения для кого бы то ни было.
С уважением
Александр Ефимов
Председатель
У редакции нарвского сатирического еженедельника "О`Город" тоже возникли вопросы:
Редакция еженедельника провела собственное расследование взаимоотношений нарвской власти и культурно-развлекательного комплекса "Geneva". У нас тоже возникли вопросы к господину Ефимову, которые мы выносим на суд читателя.
Итак, согласно решению Нарвского городского собрания от 09.10.2003 №128/22 «Передача в пользование городского имущества по адресу Выйду 2» и решению от №159/24 «Изменение решения Нарвского городского собрания от №128/22» было передано в пользование сроком на 25 лет с арендной платой в сумме 1000 крон в месяц и обязательством инвестировать в первые 10 лет аренды 20 млн крон здание по адресу Выйду 2, Нарва фирме OÜ Geneva (рег. Код 10338183).
Согласно данному решению здание по адресу Выйду 2 было передано в долгосрочную аренду без проведения каких-либо (публичных или с предварительными переговорами) торгов на аренду.
Вопросы:
1. Почему Нарвское городское собрание решило передать здание по адресу Выйду 2 в долгосрочную аренду фирме OÜ Geneva без проведения (публичных или с предварительными переговорами) торгов?
2. Каким образом Нарвское городское собрание и Нарвская городская управа обеспечили прозрачность и равное отношение ко всем потенциальным нанимателем при передаче в долгосрочную аренду здания по адресу Выйду 2 без проведения публичных торгов?
3. Не считает ли Нарвское городское собрание, что при организации публичных торгов с целью передачи в аренду здания по адресу Выйду 2, можно было бы добиться наиболее выгодных для Нарвы условий, то есть более высокая арендная плата, более крупная сумма инвестиций?
![]() |
Ефимов на праздновании 17-го дня рождения ночного клуба Женеваа. 2011 год. |
Нынешний председатель Нарвского городского собрания Александр Ефимов до вступления в свою новую должность вёл частную юридическую практику, в рамках которой оказывал юридические услуги фирме OÜ Geneva, в частности и в 2003 году. В то же самое время господин Ефимов являлся председателем комиссии права, защиты прав потребителя и защиты правопорядка Нарвского городского собрания. В рамках работы данной комиссии было принято и подписано господином Александром Ефимовым решение о поддержании передачи здания по адресу Выйду 2 фирме OÜ Geneva.
Вопросы:
1. Учитывая факт коммерческих отношений между господином Ефимовым и OÜ Geneva, не считает ли Нарвское городское собрание и Нарвская городская управа участие господина Ефимова в решении вопроса о передаче здания по адресу Выйду 2 в долгосрочную аренду со стороны Нарвского городского собрания как минимум конфликтом интересов и возможным возникновением коррупционной связи?
2. Почему господин Ефимов не воспользовался возможностью взять отвод при решении вопроса о поддержки передачи здания по адресу Выйду 2 в долгосрочную аренду фирме OÜ Geneva?
Согласно информации, которая была представлена в бизнес-плане OÜ Geneva, на базе Выйду 2 должны были остаться работать 8 кружков, Нарвский Симфонический оркестр и театр «Ильмарине».
Вопросы:
1. Сколько городских кружков на данный момент располагаются в арендуемой OÜ Geneva части здания? Располагается ли на данный момент по адресу Выйду 2 Нарвский симфонический оркестр и театр «Ильмарине»?
2. Какова причина съезда кружков с площадей здания по адресу Выйду?
3. Какие коммерческие/некоммерческие объединения на данный момент располагаются в здании по Выйду 2?
![]() |
Евгений Фёдоров |
Согласно Приложению №4 договора найма между Департаментом городского имущества и городского хозяйства Нарвской городской управы и OÜ Geneva инвестициями в здание являются: фасад здания и рекламный щит, окна и двери, крыша, вентиляция, канализация, водоснабжение, электромонтажные работы, внутренние отделочные работы, в том числе и улучшения, отделочные работы, капитальный ремонт здания совместно с установкой нового инвентаря, техники, ковров, освещения, стульев, осветительных устройств.
Согласно договору найма между Департаментом городского имущества и городского хозяйства Нарвской городской управы и OÜ Geneva пункту №4.3.1. наниматель несет расходы, необходимые для регулярного обслуживания здания по адрес Выйду 2 и его сохранения, для ремонтных работ здания, а также расходы необходимые для устранения недостатков в состоянии здания, выявленных во время действия договора. Иными словами, ремонт поломок, возникших в результате эксплуатации здания со стороны OÜ Geneva, не являются инвестициями.
Согласно отчетам инвестиций в здание по адресу Выйду 2 Департамент городского имущества и городского хозяйства согласовал следующие виды инвестиций: замена 6 ножек столов, которые находятся в здании по адресу Выйду 2 (574 евро), покупка 3 микрофонов для большого концертного зала (1579 евро), приобретение микшерского пульта DJ Mixer (2008 год, 17 796 крон), приобретение прибора для обработки звука Yamaha, эквалайзера, цифрового процессора DBX drive rack (2008 год, 42942 кроны), приобретение микшерского пульта Yamaha MG 12 и микрофонов Sennheiser DYN (2008 год, 11 204 кроны), приобретение CD - проигрывателя PIONEER DJ CDJ 800 (2008 год, 9 332 кроны), приобретение двух субвуферов (2008 год, 29 000 крон). Все вышеперечисленные инвестиции были согласованы со стороны Департамента городского имущества и городского хозяйства Нарвской городской управы.
Вопросы:
1.Замена 6 ножек столов, которые находятся по адресу Выйду 2: согласно договору найма (приложение 4) замена ножек не является инвестиций. Также остается непонятным, что за столы и каким образом они используются, то есть используются ли они в коммерческой деятельности ночного клуба «Женева»? Если нет, то как они используются? Исходя из каких принципов Департамент городского имущества и городского хозяйства согласовал, данную инвестицию?
2. Приобретение микшерского пульта DJ Mixer (2008 год, 17 796 крон): очевидно, что данная установка используется в коммерческих целях ди-джеями ночного клуба «Женева» при организации ночных дискотек. Также данный вид инвестиций не указан в договоре найма. Исходя из каких принципов и почему Департамент городского имущества согласовал покупку микшерского пульта как инвестицию?
3. Приобретение прибора для обработки звука Yamaha, эквалайзера, цифрового процессора DBX drive rack (2008 год, 42942 кроны): используются ли данные приборы в общественных интересах либо в коммерческой деятельности OÜ Geneva? Данного вида инвестиций не указано в договоре найма. Исходя из каких принципов Департамент городского имущества и городского хозяйства согласовал приобретение данной аппаратуры как инвестицию в здание по адресу Выйду 2?
4. Приобретение CD - проигрывателя PIONEER DJ CDJ - 800 (2008 год, 9 332 кроны), приобретение двух субвуферов (2008 год, 29 000 крон): очевидно, что данная аппаратура используется в коммерческих целях ди-джеями ночного клуба «Женева» при организации ночных дискотек. Также данный вид инвестиций не указан в договоре найма. Исходя из каких принципов и почему Департамент городского имущества и хозяйства согласовал приобретение CD - проигрывателя PIONEER DJ CDJ - 800 и двух субвуферов как инвестицию в здание?
5. Не считает ли нарвское городское собрание, Нарвская городская управа, а также Департамент городского имущества и городского хозяйства, что приобретение вышеизложенных инвестиций следует пересмотреть в соответствии с договором найма? Если нет, то почему?
Согласно Приложению №4 к договору найма здания по адресу Выйду 2, заключенному между Департаментом городского имущества и городского хозяйства и OÜ Geneva, Департамент имеет право вносить предложения по внесению инвестиций в здание.
Вопросы:
1. Когда и какие предложения были внесены Департаментом в области инвестирования в городскую недвижимость по адресу Выйду 2? Просим предоставить соответствующие письма и документы.
2. Какие предложения были поддержаны и осуществлены?
![]() |
Торжественное открытие малого концертного зала. 2009 год. (Евгений Фёдоров, Тармо Таммисте, Михаил Стальнухин). prospekt.ee |
На протяжении нескольких лет OÜ Geneva представляла в Департамент городского имущества и хозяйства, который в свою очередь и согласовывал, инвестиции в виде ремонтных и строительных работ в здании Выйду 2. Большее количество строительных работ осуществляла фирма OÜ Vinge Ehitus. Согласно данным бизнес-регистра учредителем, владельцем и одним из членов правления OÜ Vinge Ehitus является Евгений Фёдоров. Также Евгений Фёдоров является владельцем и членом правления фирмы OÜ Geneva, с которой у Департамента городского имущества и городского хозяйства заключен договор о долгосрочном найме здания по адресу Выйду 2, в рамках которого OÜ Geneva должна вносить инвестиции в городскую недвижимость Выйду 2.
Вопросы:
1. При установке стоимости строительных работ в городской недвижимости по адресу Выйду 2 проводился какой-либо конкурс ценовых предложений?
2. Соответствуют ли цены, представленные OÜ Vinge Ehitus на производство строительных работ рыночным ценам того периода?
З. Департамент городского имущества и городского хозяйства согласовывал инвестиции в виде произведения ремонтных работ в полном объеме: каким образом Департамент городского имущества и хозяйства проверял соответствие рыночной стоимости работ, произведенных фирмой OÜ Vinge Ehitus на объекте Выйду 2?
В 2008 году производились работы по реновации 3 этажа здания по адресу Выйду2. Производителем работ выступала фирма OÜ Vinge Ehitus. Стоимость произведенных работ составила вместе с НСО 1 625 471 крон. Департамент городского имущества и городского хозяйства Нарвской городской управы согласовал данные работы как внесение инвестиции в здание по адресу Выйду 2 в размере 1 625 471 кроны.
Вопросы:
1. Был ли проведен какой-либо конкурс ценовых предложений на осуществление работ по реновации 3 этажа здания по адресу Выйду2?
2. При согласовании инвестиции было ли проверено соответствие стоимости производи мых работ с рыночной стоимостью данных работ?
3. Могла ли возникнуть ситуация, в которой рыночная стоимость производимых работ являлась значительно меньше, чем предлагаемая фирмой OÜ Vinge Ehitus?
Оригинальное фото.
Как часто в горестной разлуке, „Geneva“... - много в этом звуке |
Согласно нашим данным с 2008 года Александр Ефимов снимал коммерческие площади в здании по адресу Выйду 2 у фирмы OÜ Geneva, оказывал юридические услуги фирме OÜ Geneva. В то же самое время Александр Ефимов активно участвовал в работе Нарвского городского собрания, комиссиях Нарвского городского собрание и также в работе комиссии по городскому имуществу Нарвской городской управы с 2005 года (комиссия, которая участвует в решении практически всех вопросов, связанных с городским имуществом). В рамках своей общественной службы участвовал и принимал решения связанные с судьбой договора долгосрочного найма между городом и фирмой OÜ Geneva.
Вопросы:
1. Учитывая факт коммерческих отношений между господином Ефимовым и OÜ Geneva, не считает ли Нарвское городское собрание и Нарвская городская управа участие господина Ефимова в решении вопросов, связанных с городской недвижимостью по адресу Выйду 2 и фирмой OÜ Geneva со стороны Нарвского городского собрания как минимум конфликтом интересов и возможным возникновением коррупционной связи?
2. Почему господин Ефимов не воспользовался возможностью взять отвод при решении данных вопросов? Почему остальные члены комиссии и депутаты Нарвского городского собрания не обратили внимания на возможность возникновения коррупционой связи или как минимум конфликта интересов?
![]() |
Открытие ресторана Castell в 2009 году. |
Согласно решению Нарвского городского собрания №140 от 21 октября 2010 года фирме OÜ Geneva был продлен договор долгосрочного найма городской недвижимости по адресу Выйду 2 до 2018 года. Также была увеличена сумма вносимых в недвижимость инвестиций на 3 000 000 эстонских крон. Данные изменения были вызваны тем, что фирма OÜ Geneva не смогла внести предусмотренные договором найма инвестиции в здание по адресу Выйду 2 в полном объеме. Главной причиной нарушения договора OÜ Geneva приводит возникновение экономического кризиса. В то же самое время не смотря на мировой экономический кризис владелец OÜ Geneva открывает в Нарве элитный ресторан «Castell», содержит отель «Нарва» и место общественного питания «Печки-лавочки».
Вопросы:
1. Считает ли Нарвское городское собрание и Нарвская городская управа приход экономического кризиса главным фактором продления договора найма городской недвижимости по адресу Выйду 2?
2. Не считает ли Нарвское городское собрание и Нарвская городская управа, что продление договора найма на 10 лет и в связи с этим увеличение обязанности по инвестициям всего на 3 000 000 крон, отвечающим интересам горожан? Например, за первые 10 лет аренды здания OÜ Geneva должна была внести инвестиции на сумму 20 000 000 крон. При продлении договора на эти же 10 лет город требует увеличения инвестиций всего на 3 000 000 крон.
![]() |
Ресторан "Печки-Лавочки" |
Согласно решению Нарвского городского собрание №128/32 от 9 октября 2003 года между фирмой OÜ Geneva и Отделом культуры Нарвской городской управы должен был быть заключен договор об организации общегородских культурных и общественных мероприятий, развитии культурной жизни города и продолжении деятельности кружков по интересам, театра «Ильмарине», Нарвского симфонического оркестра, филиала городской библиотеки.
Вопросы:
1. Можно ли получить копию вышеуказанного договора со всеми изменениями?
2. Просим Вас предоставить информацию о полученных фирмой OÜ Geneva от Отдела культуры Нарвской городской управы на основании данного договора денежных средств в виде дотаций, арендной платы, возмещении расходов и других видов финансовых отношений начиная с заключения договора в 2003 году до сегодняшнего дня. Если у Отдела культуры Нарвской городской управы имеются либо имелись другие договоренности и/или договора, касающиеся финансовых средств, с фирмой OÜ Geneva, просим предоставить их перечень и соответствующие суммы за период 2003-2011.
От редакции:
Будем рады, если материал вызовет интерес у депутатов горсобрания и активных жителей города, а также у ревизионной комиссии во главе с Александром Брокком.
Комментарии
Обмусоливание одной темы, беседа ни о чем.
Куча вопросов, но вот хотелось бы услышать предложения от Юры или Геннадия.
К сожалению, следственные органы не всесильны. Да и воды уже много утекло. Сделка-та, какого года? 2004! А сроки давности преступлений второй степени всего 5 лет. К тому же, уголовное разбирательство – это долгий и сложный процесс. Не забывайте, что в правовом государстве процессуальные нормы всегда на стороне подследственного. Руководствуясь презумпцией невиновности, малейшее сомнение толкуются в пользу обвиняемого (in dubio pro reo).
Дела расследуются годами. Многие дела так и не доходят до суда. Коррупция ведь скрытый вид преступлений.
В раскрываемости таких преступлений ключ к успеху – агентурные сведенья, кропотливая и круглосуточная оперативная работа. Нет агентуры, нет сбора доказательств. Не стоит наивно полагать, что раскаявшийся коррупционер придет в прокуратуру с чистосердечным. Не придет, а если и придет, так только под давлением неопровержимых доказательств.
Доказательная база зачастую сводится на нет «молчанием ягнят». Свидетели, как правило, не помнят, не знают, или не хотят помнить. Тут свою роль играет «специфика контингента», который не особенно-то склонен к сотрудничеству со следствием. Чиновники, чьими руками эти сделки проворачиваются, трясутся потерять свое рабочее место. Они боятся остаться без средств к существованию. Боязнь потерять работу преобладает над боязнью перед уголовным преследованием.
Почему так? Причины разные. Не маловажную роль играет отвратимость наказания (частая формулировка «уголовное дело прекращено за отсутствием публичного интереса») и практика применения наказаний. В случае более строгих наказаний, наверное, многие были бы сговорчивее. Достаточно вспомнить пересмотр санкций в сфере наркопреступлений. Незаконный оборот наркотический веществ в особо крупных размерах карается вплоть до пожизненного заключения. Один из последних примеров – Ахлиман Зейналов был осужден аж на 14,5 лет заключения. Надеюсь после этого, многие задумаются, прежде чем встать на путь преступлений. Общая превенция.
Место работы для многих нарвских чиновников вопрос если не смерти, то жизни точно. Подбор кадров таков, что в первую очередь ценится не профессионализм, честность и порядочность, а лояльность и покорность + возможно сознательно, возможно случайно, слабый специалист для кукловодов более удобен, чем стоящий профессионал. Слабый специалист, объективно оценивающий свои способности, понимает, что чиновничье кресло в управе это предел возможностей. Если не в управе, то нигде. Очень большое количество «чинуш» подвешены из-за незнания госязыка. Они пойдут на все что угодно лишь бы сохранить рабочее место. Стоит добавить, что помогая хозяевам набивать карманы, чиновники особо-то и не рискуют. Должностная халатность декриминализирована. Глупость, пусть даже с имущественным ущербом, формально сегодня не преступление, за это не сажают и не штрафуют. А дисциплинарная и материальная ответственность в коррумпированной снизу доверху организации не применяется.
Для чиновника, покорного слуги кукловодов, главное не жадничать, не брать самому конверты (Николаев Аркадий все-таки не удержался, завел свой «маленький, но доходный бизнес»), а там глядишь, тебе и премию за «хорошую работу» выпишут.
Один словом, тут целый комплекс, клубок, проблем. Согласен – сегодняшняя правоохранительная система в вопросах борьбы с коррупцией малоэффективна. Законодательная база далеко несовершенна. Составы преступлений применимы в большинстве лишь к примитивным формам коррупции (классический например: чиновник – конверт – разрешение на вырубку деревьев).
Но! Не стоит все списывать на полицию и прокуратуру. Вердикт суда не панацея. Ресурсы государства ограничены. Почему в Нарве так мало или вообще не говорят о «мягких формах» ответственности? Где дисциплинарная ответственность чиновников, которые наносят ущерб городской казне? Напрочь отсутствует общественный контроль. О политической ответственности я уже не говорю…
Органы дознания и следствия занимаются раскрытием преступлений, т.е лишь самими серьезными правонарушениями. Не каждое правонарушение является преступлением. Живя в либерально-демократическом государстве надо осознавать, что вмешательство со стороны государства оправданно только в крайних случаях. Уголовное преследование – крайняя мера (ultima ratio).
Борьба с коррупцией не может ограничиться исключительно мерами уголовного преследования. Или я не прав? Кто из нас готов пожертвовать правами и свободами личности во имя борьбы с казнокрадством? Кто готов согласиться, что «большой брат» будет наблюдать везде и за всеми 24/7? Кто готов платить подоходный налог вместо сегодняшних 21% все 52%, только ради того чтоб каждому чиновнику приставить сбоку двух полицейских?
Коррупция это не только предмет расследования для полиций, это болячка, которая наносит урон всему обществу, каждой отдельно взятой семье. Почему у нас молодежь из города бежит? Почему ей нет применения в родном городе? Причины кроются в коррупции, которая давно парализовала всю жизнь в городе. Коррупция – это как сорняк, который не дает прорасти молодым росткам сирени.
Лично для меня нет большой разницы в том, по какой причине градоначальники заключают ущербные для города сделки. Тут всего два варианта – либо преступник, либо дурак. Ни в одном, ни в другом случае таким «начальничкам» не место на руководящей должности! А так – у некоторых хитро, получается, ловят руководителя на явно нецелесообразной сделке, а он говорит – «Я взятку не брал, я просто дурак».
Почему бы не подумать над предотвращением коррупционных сделок, над общественном контроле и над недопустимости монополизации власти. К коррупции надо относиться как к следствию «монопольного самодержавия». Коррупция это необратимое последствие отсутствия здоровой политической конкуренции.
Какие ценности у нас в обществе культивируются? Успех = деньги, любой ценой! Коррупция многогранна. В том числе ее можно рассматривать как морально-нравственную и этическую проблему.
Нарвитяне должны осознать, что изменение ситуации в первую очередь в их руках или вернее в их «голосе». Не стоит постоянно ждать помощи со стороны. КАПО, Госконтроль, Прокуратура. Да, они будут рядом и помогут с медикаментами, но прежде всего выздоровление зависит от желания самого больного.
О нелицеприятном поведении властей надо много писать и громко говорить, без лицемерия и без ложной «политкорректности». Надо призывать прессу освещать события – иначе спрячут заявление под стол, и не будет никакого уголовного расследования. Подонки есть всегда и везде, в том числе и в правоохранительной системе. Вспомните судью Юру Саккарта, который незадолго до того как сам попался на взятке, взялся вести дело Моисеева.
Предлагаю каждому гражданину начать с малого, осознать значимость своего «голоса». Сменяемость власти это единственный действенный препарат в борьбе за выздоровление своего города. Нарва нуждается в реформах, прежде всего в политических реформах.
Надеюсь, на следующих выборах вы осознаете свой гражданский долг и не допустите обострения болезни.
PS. Насчет заявлений. А вы помните, с чего начиналась тюремная эпопея г-на Моисеева? С расследования сделки Рая 3.
Геннадий Афанасьев еще в 2004 году обратился с заявлением в прокуратуру. Выдвинутые подозрения полностью подтвердились
http://rus.delfi.ee/daily/estonia/v-prokuraturu-zayavleno-o-korrupcii-v-narve.d?id=9013062
Да, так часто бывает – город забывает своих сыновей. На Афанасьева началась массовая атака по средствам «карманных» СМИ. Мы живем в век средств массовой информации. Они правят всем. Как говорится, «чего не было в прессе, того не происходило – ну и соответственно наоборот…»
Стальнухин предпринимал отчаянные попытки высмеять своего оппонента. Не удалось купить или прижать экономически, попытались путем демагогии и лжи уничтожить репутацию порядочного и смелого человека. Это в очередной раз доказало несостоятельность Стальнухина как политика, показала неготовность правящей верхушки к открытой, аргументированной, дискуссии и к равной борьбе. Их основной инструмент и оружие – деньги, порой большие деньги. К счастью упомянутый аргумент действует не на всех.
Вот вам и ответ на ваш вопрос. На вердикт суда (и то по одному эпизоду) ушло 6 долгих лет. А руководство Нарвы во главе со Стальнухиным по прежнему доверяет Моисееву и ой как нуждается в его «неоценимом опыте».
http://www.seti.ee/modules/news/article.php?storyid=40885
http://www.vvk.ee/varasemad/kov09/detailed_0511.html
Моисеев набрал на местных выборах 2009 года 601 голос. Так может, более действенно было бы не ждать решения суда, а просто-напросто перестать голосовать за «Центрюганов»?
Стальнухин, не краснея прикрывающий преступников, сам точно такой же «центрюган». Стальнухин же «свой» - он «за русских»! До сих пор верите в сказки про Бабу-Ягу?!
Михаил, огромное спасибо за столь подробное и правдивое описание природы нарвской коррупции. Подпишусь под каждым словом! Если не против, ваш столь блестящий комментарий заслуживает отдельной статьи на главной странице этого сайта.
Прежде всего, спасибо Вам, что не остались равнодушным к нашей общей беде. Насчет главной страницы… Я не против, но не уверен насколько формат, и стиль комментария соответствует требованиям. Возможно, потребуется редакция текста и исправление ошибок? Если возьметесь, буду признателен.
Также не помешало бы добавить кое-какой иллюстративный материал.
Думаю фотоотчет Овсянникова подойдет!
Фотки есть в этом письме: https://dokregister.narva.ee/index.php?page=docshow&docid=93850
Состояние больного – а я считаю, что город лихорадит от коррупции – отягощает то, что правящий клан отрицает наличие болезни. Больной говорит, что я здоров и выплевывает таблетки. Они отрицают необходимость каких-либо изменений . Их и так все устраивает.
http://rus.err.ee/virumaa/d4353be2-0789-40f6-a38b-d81d099e1417
Систему принятия решений надо срочно менять. Если этого не сделать, то и послезавтра ничего не получится – через год, два, три поползут новые «червяки», новые моисеевы да овсянниковы. И снова «лихорадка» и снова «принудительно-стационарное лечение».
И, конечно же, ни одна выборная система не будет успешно работать без плюрализма во мнениях. Сегодня же регламент горсобрания составлен таким образом чтоб заглушить отчаянный крик и без того немногочисленных оппозиционеров.
На выступление с запросом или заявлением – что на сегодня является, чуть ли не единственной возможностью для оппозиции заявит о себе и обратить внимание общественности на беззаконие властей – отводится всего 2 минуты. По делу, не по делу – не важно, 2 минуты и все. Коалиция уже все и так обсудила. «За закрытыми дверями». Без прессы. «У нас разговор не для газеты!» (автор крылатой фразы: Овсянников Ф.И.)
http://www.narva.ee/ru/gorosaninu/camoupravlenie/gorodckoe_cobranie/page:561/subpage:3
Я присутствовал на заседании 22 марта 2012 г., на котором обсуждался вопрос о передаче в безвозмездное пользование здания Пушкина 23а. Впервые на практике Нарвы избиратели сами инициировали проект решения городского собрания. Документ собрал 1121 подписей горожан, но Горсобрание не проявило нималейшего уважения к «несанкционированной инициативе».
http://www.narva.ee/ru/gorosaninu/novocti/index:15/page:4258
Петр Някк демонстрируя выборочно фотографии, сделанные накануне в здании Пушкина 23а и в бывшей 12-ой школе, по сути, очень ловко манипулировал «вещдоком» вводя присутствующий в заблуждение. Когда докладчик (Юрий Рауд) воспользовавшись фотографиями из той же подборки что у Някка, попытался разоблачить обман, Александр Ефимов прервал его на полуслове…
Вот оно – лицо нынешней власти – плутоватое и лицемерно ухмыляющееся.
http://www.prospekt.ee/index.php?option=com_content&view=article&id=4186:2012-03-28-10-27-22&catid=39:zizn&Itemid=14#comment-7302
А что теперь? Как всегда в таких случаях – «торги с предварительными переговорами». Даже спокойного нрава человек – председатель ревизионной комиссии Александр Александрович Брокк не выдержал, возмутился – продажа недвижимости в порядке торгов с предварительными переговорами чревата махинациями.
http://www.prospekt.ee/index.php?option=com_content&view=article&id=5248:2012-08-30-08-50-24&catid=39:zizn&Itemid=14
Да, комиссия, которой «рулят» мэр Таммисте, вице-мэр Шибалова, Ефимов, Никитин, Андрус Тамм, Петр Някк и другие «потенциальные клиенты стационара». Кстати, Рая 3 когда-то точно также продавалось путем «предварительных переговоров», с обещаниями о многомиллионных инвестициях и рабочих местах. Переговоры вела опять же комиссия, правда впоследствии некоторые фигуранты того «громкого дела» были вывезены на «принудительное лечение»…
Стальнухин об Овсянникове и Филиппове: «Сделано много, в следующем году работа продолжится»
Не дай Бог!
http://stalnuhhin.ee/?p=1237
Есть все основания предполагать, что председатель был с народом «не совсем» откровенен… Вчера подал в Управу запрос о выдаче следующих документов (Комиссии по городскому имуществу при Городской Управе):
(1) Протокол № 2 от 15.02.2011 [Распоряжение № 219-к от 09.03.2011]
(2) Протокол № 3 от 11.03.2009 [Распоряжение № 437-к от 29.04.2009]
Информация к размышлению: некто «Александр Ефимов» член Комиссии по городскому имуществу при Городской Управе аж с декабря 2005 года!
"Департамент городского имущества и городского хозяйства согласовал следующие виды инвестиций: замена 6 ножек столов..."
Путник, предложения говоришь услышать хочется. А как тебе такие предложения от простых горожан: разобраться, судить, наказать, оштрафовать, уволить, привлечь и т.д. и т.п.
Замечательные предложения!
судить, наказать, оштрафовать, уволить, привлечь и т.д. и т.п вопрос Кого!?
Интересуют фамилии и факты.
И если эти факты точные и подтвержденные то надо идти в прокуратуру, капо и т.д. и т.п они будут рады.
Почему Геннадий Афанасьев или Юра Рауд пишут статьи разглагольствует, но не предпринят ни шага, для возбуждения дела.
Я за того чтобы свершилось правосудие и готов был бы пойти и подать заявление но где бумажно подтвержденные факты правонарушения.
Путник, ты перевернул с ног на голову проблему. Факты как раз спрашиваются с горуправы, а не те отписки, которые получает общественность на четко заданные вопросы с фактами и цифрами.
А для возбуждения и т. д. есть соответствующие органы, которые за подобную работу от государства хорошие деньги получают. Пусть они разбираются. Будем благодарны хотяб тому, что названные тобою лица уже потеряли не малую часть своего времени, дабы довести эти факты до граждан.
для Путника:
А кто вам сказал, что эти люди не обратились в прокуратуру или капо? Вы работник этих органов ? Вам не кажется, что разглагольствуете здесь только вы? Ни о чем и ни по делу. Здесь вам никто бумаг не предоставит. Двое вами названных вполне реальные люди - обращайтесь к ним за бумагами и прочим. Не чего здесь анонимно своих отмазывать.
Геннадий Афанасьев еще в 2004 году обратился с заявлением в прокуратуру. Выдвинутые подозрения полностью подтвердились
http://rus.delfi.ee/daily/estonia/v-prokuraturu-zayavleno-o-korrupcii-v-narve.d?id=9013062
Да, так часто бывает – город забывает своих сыновей. На Афанасьева началась массовая атака по средствам «карманных» СМИ. Мы живем в век средств массовой информации. Они правят всем. Как говорится, «чего не было в прессе, того не происходило – ну и соответственно наоборот…»
Вот вам и ответ на ваш вопрос. На вердикт суда (и то по одному эпизоду) ушло 6 долгих лет. А руководство Нарвы во главе со Стальнухиным по прежнему доверяет Моисееву и ой как нуждается в его «неоценимом опыте».
http://www.seti.ee/modules/news/article.php?storyid=40885
Моисеев набрал на местных выборах 2009 года 601 голос.
http://www.vvk.ee/varasemad/kov09/detailed_0511.html
Так может, более действенно было бы не ждать решения суда, а просто-напросто перестать голосовать за «Центрюганов»?
Стальнухин, не краснея прикрывающий преступников, сам точно такой же «центрюган». Стальнухин же «свой» - он «за русских»! До сих пор верите в сказки про Бабу-Ягу?!
to Путник
Ничего не могу сказать за Геннадия, т.к. мы не общались и даже не виделись уже много лет, для меня самого любопытно было увидеть свою переписку с управой и горсобанием в его блоге с подачи Стены. Тем более, так глубоко раскопать внутренности истории у меня нет ни времени, ни возможностей. Так что у второй пловины сегодняшний статьи я просто благодарный читатель. )) За свою же часть непосредственно приведенной переписки скажу так. В данной ситуации меня, в первую очередь, интересовало не отношение упомянутых анонимным Путником прокуратуры или суда, а факт равного или неравного отношения городской власти в вопросах пользования городским имуществом. Ответы на мои вопросы нужны мне как аргументы для диалога по теме, которая последний год очень близко касалась нашей организации, а именно поиск помещений для Центра. Естественно, мой общий интерес к происходящему в городе не ограничен сиюминутными вопросами и ситуациями. Но это уже совсем другая история. )
Полностью поддерживаю, очень достойный и приятный ответ.
Полностью поддерживаю ваше стремление получить помещение для своей организации, если не бесплатно, то по крайней мере сходной плате.
Четкие цели проще и вернее достигнуть, и понятные действия.
Но политические выпады, риторические вопросы, тупое зарабатывание пунктиков к выборам.
Где Тамара Луйгас, у неё вроде и доказательства должны были быть на руках, почему не свидетельствовала.
Всем и так понятно что Калачев отгребает обьекты типа фонтан или ДТШ, делает тяп ляпб а деньги реальные, что Все орловы, мижуи, Овсянниковы, моисеевы и тд. тп. Сидат в советах буссивеод, нарва веси, трассервисов и получают ежемесячно и оффицально бабло.
Хочется не болтовни, а реальных действий.
P.S. Политическое и другое относиться ко второй половине статьи.
Что ты подразумеваешь под "реальными действиями"?
Пойти и отнести тихо бумажку в суд? Или как реальные пацаны - отвезти на золоотвал в картофельном мешке?
Типа Афанасьев, если он Мужик должен не "зарабатывать пунктики к выборам", а пойти в Женеву и насрать на сцене или сразу в морду всем причастным к этим аферам? Так ты и в этом поступке увидишь политические выпады
Да передать, можно не тихо, бумаги в соответствующие органы, можно и в суд, но желательно до судебное производство.
Конечно можно злобно, громко и бесполезно поорать в соц медиа,но на результат выборов это не скажется. Голоса если хочет получить, то должен зарабатывать делами, а не словами.
Можно пойти и насрать на сцене, не знаю как делу поможет, но перформанс будет крутой.
Ваша позиция теперь ясна.
1. Не можешь отнести бумагу в суд - нечего злобно громко и бесполезно орать.
2. Во власти нашей нынешней сидят те, кто реально заработал не словами, ведь за них голоса не получишь.
Понятное дело, значит делами ребята заработали, как же еще! Только зачем ребятам этим, которые на делах себе электорат зарабатывают, такие деньжищи тратить каждый год, да еще народные, на СМИ всяческие? Или они там в СМИ языком электричество вырабатывают для детских домов? Не поленился даже, нашел цифры:
"- Десятки тысяч евро из городского бюджета идут на оплату СМИ, исправляющих имидж ничего не делающих в течение десятилетия по уменьшению безработицы депутатов. Стоит ли, госп. Ефимов, выбрасывать деньги на ветер из нищего городского бюджета, когда, по сообщениям прессы, "Более 1000 нарвитян голодают"? - такой вопрос задает вам читатель, а мы напомним, что сумма ходатайств от СМИ составляла на момент подготовки бюджета 2012 года более 70 тыс. евро.
Александр Ефимов: На самом деле сумма расходов города на эти цели составляет менее 40 тыс. евро: договор заключен с Maurum OÜ (это Первый Балтийский канал), TBN Baltija (Нарвское телевидение) и OÜ Art of Sound (передачи на Народном радио)."
Зицпредседатель Ефимов забыл упомянуть о регулярном финансировании газетенки «Город» (Telereklaami OÜ) и Нарвской студии Радио 4 (Eesti Rahvusringhääling).
Так что можно смело взять калькулятор и приплюсовать к упомянутым 40 000 евро (заявленную властями цифру я не перепроверял) еще 19 950 евро + 20% НСО («Город») и 4 200 евро (Радио 4).
Специальный выпуск, приложение к "о`Город" №15 (396)
Балтийская медиа-империя
Не удержался. Перепроверил заявленную цифру, которая должна была составить «менее 40 000 евро». Вот, что получилось (на основании данных выложенных в публичном доступе):
19 950 евро + 20% НСО еженедельник «Город» (Telereklaami OÜ)
11 490 евро + 20% НСО Первый Балтийский Канал (Maurum OÜ)
11 322 евро + 20% НСО TBN Baltija / газета «Нарва» (Leht Media Center OÜ)
11 283,30 евро + 20% НСО «Народное Радио» (Art of Sound OÜ)
4 200 евро Радио 4 (Eesti Rahvusringhääling)
Итого: 58 245,30 EUR + 10 809,06 EUR (KM 20%) = 69 054,36 EUR.
Беспристрастные цифры говорят о том, что кое-кто пытается ввести нас в заблуждение. Что примечательно, СМИ финансируются из трех разных источников – Департамент Развития и Экономики (Георгий Игнатов), Канцелярия Горсобрания (Игорь Ширай) и Городская Канцелярия (Антс Лийметс).
Кому и зачем понадобилось рассовывать бюджетные деньги на покупку «хороших, добрых и красивых сюжетов» по трем разным карманам?
"о`Город" №25 - (406) 22 июня - 28 июня 2012г
Нарва сэкономила на СМИ?
Я вообще не понимаю, нафига так много и подробно спрашивать. Типа, если не так ответят, то можно будет привлечь.....
Да, сделки глупые и для налогоплательщика вредные. Ну и что!!!
Быть дураком - дело неподсудное. Каждый может свои деньги тратить, как хочет. Или сам, или через своего депутата..
Честно говоря, мне кажется, Геннадий выбрал не тот адрес для вопросов, что обычно просто затягивает получение ответа или вызывает переадресацию, еще дальше отодвигающую момент истины. Очень эффектные, с этим я полностью согласен, вопросы про конкретные инвестиции (ножки для стола - это круто!) и конкретные решения чиновников лично и управы в целом надо задавать руководителю именно управы, а именно мэру, это ведь его люди и его ответственность. Свою же порцию вопросов я адресовал Александру именно в свете решений горсобрания и его личных оценок, как юриста. Поэтому с бОльшим удовольствием почитал бы ответы на вопросы Геннадия, но от лица Тармо.
Отправить комментарий