Передний привод в СССР: первые авто были из Украины и Эстонии
Часто слышишь, что первым отечественным переднеприводным автомобилем был ВАЗ-2108. Но это не так! Пальму первенства здесь держит внедорожник из Луцка. По иронии судьбы, несколько лет его выпускали без полного привода.
Механический завод в Луцке, на Волыни, толком не успев стать автомобильным, получил задание освоить лёгкий вездеход, транспортёр переднего края. Спроектировали его в НАМИ. Там же вдогонку разработали народнохозяйственную модель, для прикрытия военного производства. Завод присоединили к запорожскому «кусту»: ЗАЗу, МеМЗу. Об оснащении предприятия подумали плохо. Поэтому в 1966 году на ЛуМЗе приступили к производству «временной» модели ЗАЗ-969В без задних ведущих колёс.
Луцкий механический завод, переименованный в 1969 году в автомобильный, начинал с переднеприводного ЗАЗ-969В. В 1967 году построили также несколько образцов переднеприводного развозного фургона ЗАЗ-969Ф (на снимке).
Использовали развёрнутый на 180 град. силовой агрегат МеМЗ-966 с «отзеркаленной» главной парой. Применили поворотные кулаки от УАЗ, установили колёсные редуктору. В целом же привод унаследовал «запорожевские» черты. Так, внутренние шарниры полуосей были встроены прямо в дифференциал: на конец полуоси напрессовывался шип с надетыми на него четырёхугольными сухарями, скользящими по пазам внутри полуосевой шестерни.
Привод ведущих колёс ЗАЗ-969В с сухарным «полукарданом» в шестерне дифференциала.
Такой шарнир в НАМИ метко окрестили «полукарданом». Решение было один-в-один содрано с аналогичного узла Fiat 600, когда в 1956 году не получилось договориться с итальянцами о покупки лицензии на этот автомобиль. Плюсом «полукардана» было небольшое (68 мм) расстояние между центрами качания обеих полуосей. Если бы шарниры стояли снаружи картера, расстояние увеличилось почти в 4 раза. А так полуоси получились длинными, и небольшой угол их качания при работе подвески позволял обойтись с внешней стороны вала одинарным шарниром Гука, не опасаясь скорого износа трансмиссии.
И до середины 1971 года выпустили 7438 таких переднеприводных «полувездеходов».
Роман Александрович Бертелов (справа) и Дмитрий Алексеевич Суйгусаар у своего детища, ЕТ-600. Острословы дали машине прозвище Tursapea — «Голова трески».
В 1965 году в Эстонской ССР силами производственно-технологического отдела автобазы Эстонского республиканского союза потребительских обществ (Eesti Tarbijate Kooperatiivide Vabariiklik Liit) был построен первый в СССР переднеприводный грузовик — ET-500. Название происходило от начальных букв слов «Эстонская кооперация», цифры обозначали грузоподъёмность в килограммах. Инициатива создания грузовика принадлежала главному конструктору автобазы ETKVL Роману Александровичу Бертелову и начальнику цеха металлообработки автобазы Дмитрию Алексеевичу Суйгусаару, в прошлом — известному автоспортсмену. В качестве силового агрегата они взяли МеМЗ-966А. Он устанавливался на простейшую швеллерную раму. Детали передней подвески и рулевой механизм взяли от «Москвича». Стеклопластиковую кабину помог изготовить химкомбинат «Орто», также входивший в систему эстонской потребкооперации. Коллектив автобазы с энтузиазмом взялся за дело, и летом 1965 года ET-500 своим ходом прибыл в НАМИ. Главный конструктор института, легендарный Андрей Александрович Липгарт, высказался: «Ну вот, я устал доказывать необходимость лёгкого грузовика в типаже, а эстонцы взяли, да и сделали!»
В 1970 году СССР упустил шанс заполучить свой «Мультикар». Всего было построено 35 машин ЕТ-600.
Успех обнадёжил. Заложенный в конструкцию запас прочности позволил увеличить грузоподъёмность до 600 кг, и в серию запустили ET-600. Кабины, как и раньше, выклеивала «Орто». В 1966 году собрали 5 машин, в 1967‑м — 7, в 1968 — 10, в 1969‑м — 13. План на 1970 год составлял уже 20 грузовиков. Однако тут возникли проблемы с получением узлов и агрегатов. Попытки пробить их через республиканское руководство наталкивались на стену непонимания.
Перспективный проект свернули. Не скажешь, что послужило тому причиной. Нехватка фондов? Отсутствие возможностей у Мелитополя поставлять агрегаты? Ревность автомобильного министерства («Не спросясь, сделали, да ещё удачно!»). А может, прав писатель Сергей Довлатов, и «наверху» подобным способом умеряли эстонский либерализм? Мол, одного автомобильного завода (ТаРЗа) для маленькой свободолюбивой республики достаточно? В результате, нишу в типаже затыкали трёхколёсными мотороллерами, ижевскими «каблучками» и — позднее — закупками дизельных микрогрузовичков Multicar в братской ГДР.
А ведь компактные и доступные переднеприводные машины могли появится в СССР еще в 30-х годах! Вот как описывает события известный советский дизайнер Юрий Аронович Долматовский в книге «Мне нужен автомобиль»:
Эскиз малолитражного переднеприводного автомобиля конструкции Александра Ивановича Пельтцера, Юрия Ароновича Долматовского и Бориса Петровича Попова для Подольского механического завода. 1936 г.
«И мы даже пытались наладить производство на одном из мотоциклетных заводов малолитражного автомобиля ПДП (по начальным буквам наших фамилий) с приводом на передние колёса. Нас, как и других конструкторов, прельщала возможность сделать машину с низким гладким полом, без тоннеля для карданного вала; нам нравилось объединение всех механизмов и органов управления в одном блоке, который можно, отвернув несколько болтов, выкатить из-под кузова для осмотра, ремонта или замены. Кроме того, переднеприводные автомобили уже тогда славились своей устойчивостью на поворотах, особенно на скользкой дороге, поскольку их ведущие колёса были одновременно и направляющими».
Действительно, в 1930-е годы переднеприводными автомобилями увлеклись многие зарубежные заводы – а чем мы хуже?
Увы, у Долматовского и его товарищей дальше эскизов дело не дошло. Слишком уж велика была пропасть между творческими замыслами и реальными возможностями производства. Достаточно сказать, что в те годы наша промышленность попросту не выпускала ШРУСов – технология их изготовления требовала и использования сложных дорогостоящих станков, и высокой культуры производства. Конечно, можно было
обойтись более дешёвыми двойными карданами – так, кстати, поступали в Европе. Но СССР, по большому счёты, не до переднеприводных малолитражек было – обычными «газиками» бы обеспечить страну!
История переднего привода в СССР возьмёт паузу на несколько десятилетий, чтобы начать новую главу в Украинской и Эстонской союзных социалистических республиках.
Комментарии
главное слово это БЫЛИ
есть nobe и kalana
Вот такие сложности, да. На Западе все решал рынок, а в СССР - "пробить фонды, получить разрешение" и тд. Потому в дупе и оказались.
ога, именно рыночег порешал так, что первые электромобили отправили под пресс несмотря на все протесты владельцев
"Рыночег" порешал так, что на Западе были и есть автомобили на любой вкус и кошелек, при этом надежные, а совок как купил у Фиата автозавод, так потом почти 40 лет клепал на нем убогие модификации автомобиля, впервые появившегося аж в 1966-м году. Про "Москвичи" и "Запорожцы" даже говорить не хочется.
Так еще это говно было и не купить без очереди, и цена была конская.
-купил ниссан - е@ись с ним сам
-каждая машина со временем превращается в опель
-лучше девушку без писи чем машину митсубиси
-лучше трахать стеклотару чем купить себе субару
-чем тойота селика лучше руль от велика
-правило трёх ф: не покупай фиат, форд и французские автомобили
ну если отзывы партий и целых серий по случаям массового брака не считать, то офигенно надежные
если не хочешь про азлк, поговори про волгу и уаз
а у той же нивы несколько наград международных выставок в активе
это не цена конская, это зарплата маленькая
как, впрочем, и сейчас
Владельцам то классно было на них на халяву ездить, производитель хотел саму концепцию проверить и дал им в дешёвый лизинг эксперементальную серию, ещё и бесплатно их заряжал. Если бы владельцам пришлось самим за всё платить по полной, никто к ним даже и не притронулся.
Зато теперь:
инвесторы - это другое, ога
ладно хоть кикстартер появился
У дяди был такой Луаз. Когда колхоз развалился, он дяде достался ву часть пая. Очень хороший проходимец, это когда он ездил. Но большую часть времени он не ездил, потому что ломался постоянно. Ходовая хлипкая совсем у него была.
A что ещё можно было ожидать от СССРовских производителей?
T-72
Это же не для людей, горят как свечки, боезапас детонирует, башня в космос улетает, от экипажа и костей не остаётся.
кто-то до сих пор в абрамсы свято верит
Любой танк можно подбить, только у Абрамса(Леопарда, Меркавы и т.д.) экипаж живой остаётся.
ты как то хронику плохо смотришь
или очень избирательно
Советская военная доктрина всегда основывалась на том, что нефиг этих ванек жалеть, бабы еще нарожают, зато танчик получается дешевле в производстве, а значит, их можно наклепать сильно побольше и задавить врага массой.
сильно контуженный и нашпигованный кусочками урановой брони и с парами же урана в легких экипаж конечно лучше чем совсем мертвый, но не очень боеспособный
зато сколько приятно повышающих на порядок цену опций + у полезных идиотов всегда будет повод вспомнить пункт методички про "бабы нарожают"
дуракам - ничего
Дуракам ничего и не надо было, разве что бухло, их СССР полностью устраивал
ловко ты своих бабку с дедом и в алкаши, и в дураки записал одним махом - молодец, чо
Первые из УССР и ЭССР то есть советские авто.
Отправить комментарий