Почему Эстония стала самой дорогой страной в мире?
Почему Эстония стала самой дорогой страной в мире? Ответ кроется в резком повышении налогов и политике правительства, которое обещало народу, что никаких повышений не будет. Сегодня эстонцы сталкиваются с самыми высокими ценами в Европе при одних из самых низких зарплат. Эта экономическая ситуация оказывает огромное давление на жизнь простых граждан.
Интервью Олега Беседина с экс-мэром Маарду и нынешним депутатом Парламента Эстонии Владимиром Архиповым. Он откровенно расскажет о причинах экономического кризиса, о том, как правительство обмануло своих граждан, и о реальных последствиях налоговой политики для эстонского народа.
Обсуждаем:
• Как повышение налогов привело к экономическому кризису.
• Почему правительство Эстонии решило пойти на такие меры.
• Мнения и предложения Владимира Архипова по выходу из кризиса.
Комментарии
Не надо врать, Израиль подороже будет
Так для информации, что бы развеять впечатление что Эстония это цветущий рай и за одно дать объективное положение вещей в стране. Минимальная и средняя зарплата в Израиле €1395 и €3300. В Эстонии эти же показатели €820 и €1904. Уровень безработицы в Израиле 2.6%, а в Эстонии 7.8%. Средний возраст населения и продолжительность жизни в Израиле 30 лет и 83 года. При этом прирост населения в Израиле 19 новорожденных на каждую 1000 человек. В Эстонии же средний возраст населения 42.2 года, а средняя продолжительность жизни 78 лет при рождаемости 9 ни 1000 человек. Впечатляющие показатели Эстонии не так ли?
Речь идёт не о сравнении уровня жизни и разных там показателей, а просто тупо заявляется, что Эстония самая дорогая страна в мире, а если сравнить все показатели, то явно найдётся куча стран, где всё будет в разы дешевле чем в Эстонии, но доходы у людей на столько мизерные, что они влачат такое жалкое существование и уровень жизни в Эстонии для них будет казаться просто неимоверным.
Ты бы ещё цены привёл
На что самые высокие цены? У меня в Швеции одни знакомые платят за трёшку 850 евро и это очень дёшево, другие тоже за трёшку 1400, в Эстонии дороже? Если в ней самые высокие цены. Или может со Швейцарией сравнить?
Только вот зарплата в Швеции поболе будет. И покупая продукты в Швеции, невольно сравниваешь с Эстонией. И разница небольшая, а заработки не в пользу эстох.
Это называется уровень жизни, а не самая дорогая страна, термины попутали.
А по твоим понятиям, Россия с Белорусью подороже Эстонии будут, хотя в абсолютных ценах у них вроде и дешевле, но зарплата меньше в разы.
Балтийский тигр оказался крашеной помойной кошкой.
реформисты, всё реформисты...
но щас пробежит Станислав сахаров с Фейсбука и будет вешать лапшу про то, что Эстонию при реформистах стали слышать в Евросоюзе, а престиж страны поднялся, и вобще все у нас стало лучше. Это реальный человек с соцсетей, который так думает. Вот что у таких людей в голове? Как можно в сложившейся ситуации вообще считать, что все, что натворили реформисты - это во благо страны. Страна стонет, экономика предсмертно хрипит, а эти чудаки на букву М считают что реформисты это благо для страны.
ну про Ларису Николас наверно и говорить не стоит. И ведь это все электорат, их электорат.
Какой народ, такая и власть...
Думаю долбанутой крысой - всё норовит покусать соседку, которая в 400 раз больше
Потому что наступил авторитаризм. Я прекрасно понимаю, что ожидать от большинства симпатии к проблемам меньшинства сложно, но из-за такого безразличия они пропустили кучу "красных флагов".
1) Запрет на въезд и проживание по признаку гражданства.
2) Вторжение на территорию самоуправления, уничтожение и похищение их имущества.
3) Высылка людей по надуманным причинам.
4) Арест эстонского депутата.
5) Нарушение принципов светского государства и свободы вероисповедания.
6) Политическая травля оппонентов.
7) Активная милитаризация на всех уровнях.
8) Закон о языке вражды.
9) Блокировка сайтов и телеканалов (да, я их никогда не посещал и считаю их пропагандой, но это всё равно атака на свободу слова, т.к. у гражданина должна быть своя голова при выборе информации, а не решение "тройки").
Продолжать можно ещё долго, это даже без перечисления того, что было в ковидные годы. На всё это смотрят сквозь пальцы, а некоторая часть общества даже с ехидством. Но если бы Эстония была действительно свободной страной с крепкими и независимыми институтами, любой из этих пунктов должен был бы вызвать по-крайней мере широкие дебаты.
"Когда появляется противоположная точка зрения на господствующее (ошибочное) убеждение, это часто сопровождается лагерным противостоянием и истерией, исключая возможность диалога. Такое поведение порой порождает политические решения, нарушающие основные права, поскольку возникает убеждение в поддержке воображаемого большинства.
Любое альтернативное мнение или неудобные факты подвергаются быстрой критике, а политическая конкуренция не поддерживает ни правдивость, ни уравновешенность. Хотя ситуация вызывает чувство неловкости, многие оправдывают это тем, что "другие тоже так делают", а главное — это получение голосов на выборах.
Однако настоящий государственный деятель, учёный или чиновник должен иметь смелость заявить правду, даже если она идёт вразрез с общепринятыми взглядами. Примером этого является сказка Ханса Кристиана Андерсена про короля, которого никто не решался назвать голым, кроме наивного ребёнка.
В 1970-х годах исследовательница Элизабет Ноэль-Нойман разработала теорию общественного мнения, известную как "спираль молчания". Она описывает ситуацию, когда одно (часто ложное) мнение получает поддержку общественности, подавляя сомневающихся и закрывая возможность вести конструктивные дискуссии.
Такой порочный круг молчания вредит обществу, так как страх противоречить уже утвердившемуся мнению лишает истину шансов быть услышанной. Чем больше людей решают промолчать, чтобы избежать агрессивных обвинений и осуждения, тем сильнее укореняются ложные представления, что снижает вероятность того, что проблема будет решена. <...> Порочный круг молчания способствует проникновению авторитарных тенденций в политическую культуру. Пропаганда и запугивание стали инструментами поддержания власти в несвободных обществах. За последние несколько лет демократические правовые государства научились использовать пропаганду для навязывания определённых идеологических установок с целью заставить большинство населения им подчиниться. В худшем случае страх побуждает людей совершать действия, на которые они бы не пошли в спокойном состоянии. Например, нападать на тех, кто стремится к правде. А экстремисты с обеих сторон вовлекают в этот процесс добросовестных людей, сбивая их с правильного пути. <...>
На уровне общества идеологическая установка, не терпящая сомнений и критики, разрушает научную мысль, содержанием которой являются сомнения, исследования, точность и нюансы. Когда критическая научная мысль уничтожается, общество подводит черту своей надежде на успех. Не случайно авторитарные общества, основанные на пропаганде, мифах и страхах, не очень заметны ни в творчестве, ни в науке.
Порочный круг молчания делает всех тупее. Поэтому всегда разумно и выгодно нанимать людей, которые умнее вас; критические вопросы и различные точки зрения наиболее полезны. Это, конечно, если вы готовы изменить свои убеждения или переубедить того, кто придерживается иного мнения. Умения мирно не соглашаться тоже достаточно." (с) Ю. Мадизе, Канцлер юстиции.
В нынешней ситуации заставили замолчать не только самое крупное меньшинство в Эстонии, но и всех, кто допускает анти-милитаристские высказывания.
Потому что ДБ у власти
Отправить комментарий