Почему старые деревянные дома не гниют сотню лет
Когда речь заходит о деревянных домах при сравнении современных вариантов и сохранившихся исторических построек, невольно возникает мысль о том, что технологии строительства заметно ухудшились. Все потому, что срубы XIX столетия стоят до сих пор, а нынешние строители дают гарантию на деревянный дом в среднем только на 25 лет. А это значит, что методы работы с деревом, которые практиковались в прошлом, довольно действенны.
Вашему вниманию «пятёрка» причин, по которым такие дома не гниют сотню лет.
1. Методы обработки дерева
Еще во времена Древней Руси практиковался один незаурядный способ подготовки древесины перед непосредственным возведением. Они не пилили дерево, прибегали только к обтесыванию бревен. Все дело в том, что пила раскрывает древесные волокна, тем самым предоставляя их пагубному воздействию кислорода и воды, что приводит к ускорению процесса гниения. А вот при использовании обтесывания топором ситуация ровно противоположная. Тот, кто не пилит, а рубит - буквально «трамбует» древесные волокна, как бы запечатывая бревно. Именно потому эксплуатационный период избы из тесаного дерева будет более долгий.
2. Правильный выбор брёвен
Другой лайфхак от наших предков связан с выбором непосредственно бревен: сруб будет стоять дольше, если при его строительстве использовать витые бревна. Их структура сама по себе более долговечна и меньше подвержена гниению. Хотя при этом витые бревна труднее и в обработке - древесина-то крепче. И чтобы уменьшить объем работы, часто из витых бревен строили только нижние венцы. Однако в северных широтах, где влаги куда больше, избы нередко полностью возводились из этих более крепких стволов.
3. Материалы для гидроизоляции
Знали наши предки толк и в гидроизоляции. Это сегодня используют рубероид или церезит, а вот столетия назад применяли куда более доступный и многофункциональный материал. Речь идет об обычной бересте, которая также является отличным изолятором влаги. Ведь не зря из нее делали даже емкости для жидкости. Конечно, она не настолько долговечна, как тот же рубероид, однако экологичней и найти проще.
4. Обжигание дерева
Еще одним популярным в прошлые времена способом увеличить долговечность деревянного дома - это применить технологию подкуривания, то есть обжигания дерева. Все дело в том, что в обработанном огнем дереве не способны размножаться ни бактерии, ни насекомые. Кроме того, слой сажи на древесине изолирует его и от контакта с кислородом, что также замедляет процесс гниения.
5. Пропитка дерева
Пожалуй, любому, кто занимался строительством деревянного дома, известно, что древесину дополнительно обрабатывают специальными веществами, которые спасают ее от гниения и плесени. А вот раньше таких растворов не существовало, поэтому для этой же цели использовались масла. Самым популярным в этом отношении считалось льняное масло. Судя по всему, оно работало, ведь дома стояли целехонькими и не одно столетие.
Комментарии
Всё равно нашим деревяшкам недолго осталось. Лучше не покупать в них квартиры. От них сейчас спешно избавляются, владельцы, что можно заметить по сайтам недвижимости.
Деревянный дом снаружи не значит , что он деревянный изнутри. В Нарве и У-Нарве если дома построены с начала 60х годов, то скорее всего они не бревенчатые, а т.н. "засыпные" дома ( каркас обшитый досками, от ветра проложен рубероидом, внутри засыпка из опилок и/ или шлака.
Сейчас такие дома не целесообразно спасать - они холодные, гниющие, не пригодные, по современным понятиям, к жилью.
Деревянный дом снаружи не значит , что он деревянный изнутри. В Нарве и У-Нарве если дома построены с начала 60х годов, то скорее всего они не бревенчатые, а т.н. "засыпные" дома ( каркас обшитый досками, от ветра проложен рубероидом, внутри засыпка из опилок и/ или шлака.
Сейчас такие дома не целесообразно спасать - они холодные, гниющие, не пригодные, по современным понятиям, к жилью.
Странно, от чего же тогда в деревнях столько сгнивших и развалившихся деревянных домов стоит?
Они там с 18го века стоят или с 17го
Бабушкин простоял почти 100 лет, но последние лет 20 в нем было жить проблематично, постоянно требовался ремонт.
Конечно требует..В принципе чего проще нанять бригаду, все требующее замены - заменить, другое - освежить, покрасить, утеплить и в дальше радоваться еще 100лет. Есть очень хорошие фирмы по реставрации деревянных домов, но во сколько эта реставрация обойдется - другой вопрос.))
Такое проще и дешевле снести, чем ремонтировать. Нижние венцы гнилые, крыша течет, печку надо срочно перекладывать, не дожидаясь прихода "красного петуха", проводка тоже пожароопасный хлам, всё под замену. Уличный сортир такое себе удовольствие. Мыться только в бане, в доме только рукомойник с ведром. Вдопровод типа "колодец". Тете с дядей было нормально, всю жизнь так жили, с самого детства. Летом там отдыхать было еще ничего, как в этнографический музей приехал. Но жить постоянно так я бы не смог. Такие дома под определенный жизненный уклад строились.
Неужели современный деревянный дом, пропитанный современными пропитками не простоит столько же, сколько и старинные дома?
Отправить комментарий