Почему в Нарве не удается решить проблему бездомных животных
Этот вопрос в Нарве остаётся актуальным на протяжении многих лет. Зимой брошенные кошачьи колонии выживают на дачных участках, приюты переполнены, а финансовые ресурсы остаются недостаточными. Пять лет назад местные власти ввели строгие правила: обязательное чипирование животных, стерилизация кошек, а для собак — ношение намордников и использование поводков длиной не более метра. Однако, несмотря на эти меры, сотни животных ежегодно проходят через местные приюты. Кажется, что законодательные инициативы не привели к кардинальным изменениям. Что мешает справиться с проблемой: неэффективные законы или равнодушие жителей? Кто несёт ответственность? И существует ли реальное решение?
На эти вопросы в программе попытались ответить приглашённые эксперты — руководитель организации Loomade Hoiupaik Лариса Козырева и депутат городского собрания Екатерина Платонова. Ведущими передачи выступили Юрий Николаев и Михаил Комашко.
Комментарии
А откуда деньги на содержание бездомных? Их нет
Потому , что , всё больше бездомных людей .
Да вы где бомжа последний раз видели то? Хотя с такими ценами на отопление...
В очередях они застряли, на эстонский язык
Люди, одумайтесь, у нас скоро надо будет расширять здание городской управы, т.к. уже некуда размещать увеличивающийся штат горуправы..., а вы о кошках и собаках !
Ааа, ну значит у них есть деньги. Вот и всех бездомных животных к ним.
Бездомных кошек и собак давно на нарвских улицах не вижу. Бездомных это сады большую часть поставляют, типа бабуля взяла на лето котеночка, чтобы внучки поигрались, а осенью подросшего "котеночка" выкидывают на улицу. Плюс некоторые граждане из частного сектора, выпускают своих собак на самовыгул. Один такой вот у меня бегает два раза в день, утром и вечером, пёсель вежливый и спокойный, к самому пёселю претензий нет, ошейник тоже имеется, но вот зачем так делать? Ведь рано или поздно отловят и усыпят (читай - убьют). Взял бы даже себе, но ведь чужое имущество )
Приют этот нарвский, там типа 180 кошек живет, но вот придите туда и посмотрите. Реально там два или три десятка, такие "выставочные" котики. Очень ухоженные и контактные, людей не боятся, а вот где остальные? Горуправа не хочет проверить, куда идут наши деньги?
не поигралиСЬ,а поиграли.
Не согласен с такой трактовкой русской грамматики )
А вы скажете: мы погулялись?
Вы отрицаете существование глагола "поиграться"?
Ну велено же кастрировать и стерелизовать во избежание плодилен в садоводческих товарищиствах.
Кому это велено, там всем поф.Контроля же нет.
Людям, которые заводят у себя дома животин. Животины имеют тенденцию к внезапному утеканию из квартир или приусадебных участков. Так вот чтобы у этих сбежавших и потерявшихся не возникло не нужных проблем, лучше стерилизовать/кастрировать.
Да и заявки эти на отлов Козырева сама себе сочиняет, чем больше заявок, тем больше ей котов подмахивают, мертвые так сказать души. Ну а у чиновников, это понятно, времени нет проверять, была ли заявка на отлов и есть ли в Нарве вообще такой адрес. Про сотни котов у Платоновой сингапурские фантазии, ни в городе ни в садах колоний давно уже нет
приезжайте в югла. на одной только улице 2 колонии кошек по 6 хвостов в каждой. и все дикие, паручку еще можно погладить, но не в руки.
Да понятно,вызовите Козыреву. Поймает там не 12 кошек, а 52...
А денег ей и работникам на бензин, корм для этих кошек, ловушки откуда? Сколько суток понадобиться чтобы в садах Югла прошерстить всё и вычислить места ночевок брошенок?
Есть ли у вас дроны и ИИ, чтобы отследить в течение суток передвижения котов?
Реальность стала хуже чем киношный ужастик...
До появления в городе Козыревой, а в политике депутата Платоновой, город выделял на отлов кошек 8 000 евро в год. Козырева со своими офигенным объемами осваивает последние два года, хотя кошек на улицах города нет вообще, по 30 000 в год или около того. Но как следует из ее интервью, и этих денег мало. Спасибо центристской партии и крепким хозяйственникам....
Ну вот о том и речь, что она что то там "осваивает", а возникающие проблемы не решаются. Всё как у либерастов ))
Эксперты …… , я так понимаю Платонова как Евграфов во всем и ни в чем. Везде числится и нигде , там где числится, нет просвета )))
У них обоих главная задача - побольше фоток себя, любимых. Получается, что они и лучшие спортсмены и лучшие спасатели и т.д.. А настоящие спортсмены и спасатели так, мимо проходили.
Прям как навальнисты ))
сайт трибуна ее закрыли возможность комментирования под размещаемыми публикациями, поэтому отвечу им здесь:
вот цитата, вот ссылка на публикацию tribuna.ee/public/vyacheslav-ivanov-narva-kak-fenomen-neevklidovoj-geometrii/
Кто вообще придумал, что Нарва должна была входить в состав, и для начала хотя бы в Ленобласть?
Вы автор, не слышали, потому что их никогда и не было. Ни до 90ых, ни после. Это чье то больное воображение постоянно пытается пририсовать то чего нет. Наши местные "доблестные" журналюги, которые ездят с нами по одним и тем же нарвским дорогам, закупаются в том же Рими, Максима и тд? И при этом умудряются нести ахинею в эфирах и на страницах местных же эстонских газетенок?
у Ляэнеметса подгорает постоянно. Искать врагов там где их не было и нет - среди населения. А искать надо в партиях.
Обкурки долбанные.
почему и с усами и небритый?
легкая небритость допускается равномерно когда нет усов. А и усы и небритость это неопрятность.
Потому что "сами с усами". Весьма узнаваемая позиция ))
Персонажи одна другой неприятнее
Отправить комментарий