Чудесная в своем двоемыслии статья-ответ на предложения России, чтобы США оказали помощь в восстановлении Сирии.

Пусть Путин и Россия восстанавливают Сирию — американские налогоплательщики не должны платить за это

Гражданская война в Сирии продолжается, хотя и с меньшей интенсивностью, однако уже несколько месяцев назад стало понятно, что президент Башар аль-Асад и его правительство одержали в ней победу. Такие страны, как Турция, Иордания и Саудовская Аравия — три страны, которые не так давно обеспечивали деньгами, провиантом, разведданными и оружием вооруженные группировки оппозиционеров, стремившихся свергнуть Асада, — изменили свои приоритеты и теперь руководствуются предпосылкой о том, что режим Асада (коррумпированный и бесчеловечный) будет править в Сирии в обозримом будущем.

NB! Чудесным образом демократический журналист не упомянул, что США делали ровно тоже самое и добивались того же, что и вышеупомянутые страны. А так США не при делах, да.

В результате своей трехлетней военной кампании Москва сумела закрепить за собой роль посредника. Однако президент России Владимир Путин теперь столкнулся с новыми проблемами: теперь ему необходимо переселить почти 6 миллионов сирийских беженцев, которые покинули страну за последние семь лет и профинансировать восстановление Сирии, которое обойдется в астрономическую сумму. В настоящее время представители Путина ведут переговоры с чиновниками Евросоюза и США в надежде на то, что Вашингтон возьмет на себя расходы по восстановлению Сирии. Однако администрации Трампа стоит вежливо отказать россиянам. Если она примет решение не отказывать России, это не только снимет огромный груз с плеч Путина, но и приведет к тому, что деньги американских налогоплательщиков будут вложены в страну, которая не имеет никакого значения для американской политики национальной безопасности на Ближнем Востоке.

NB! Чудесным образом, Сирия из одной из ключевых стран в американском плане "Арабской весны" и "Большого Ближнего Востока" превратилась в страну не имеющую никакого значения для американской политики национальной безопасности.

В том, почему Москва пытается заручиться поддержкой западных государств, нет никакой загадки. Сирия уже давно перестала быть той гордой, убежденно националистической страной, которой она была до начала гражданской войны. В ноябре 2017 года ООН сообщила, что на восстановление Сирии потребуется как минимум 250 миллиардов долларов. Другие организации называют гораздо более значительные цифры: по оценкам благотворительной организации World Vision, к 2020 году гражданская война будет стоит Сирии 1,3 триллиона долларов, в результате чего международному сообществу придется вкладывать в Сирию огромные средства на протяжении длительного периода времени, чтобы восстановить эту страну.
Возможно, Асад одержал победу в войне, но теперь он управляет грудой обломков, разрушенной системой здравоохранения, неразвитой экономикой, национальной армией, которая всецело зависит от таких иностранных держав, как Россия, и оплачиваемых Ираном военных формирований, и людьми, которые истощены и зачастую бездомны.

NB! Главное не вспомнить про роль США в разрушении Сирии. Оно все само произошло.

Теперь целые города превратились в руины — на снимках, сделанных с воздуха, восточная часть Алеппо и пригороды Дамаска выглядят так же, как выглядели Дрезден, Берлин и Токио после Второй мировой войны. И Москве некого в этом винить, кроме себя и своего союзника Асада: три года ковровых бомбардировок спровоцировали серьезнейший гуманитарный кризис, превратив его в страшнейшую катастрофу 21 века.

NB! И чудесным образом не упоминать про разрушенную ковровыми бомбардировками Ракку.

Столкнувшись с апокалиптическими разрушениями, которые стали результатом действий Москвы, и с недостатком денег на восстановление Сирии, российские чиновники начали приезжать с визитами в европейские столицы, звонить своим американским коллегам и обращаться к Совбезу ООН за финансовой помощью. Путин наблюдает за развитием ситуации, которую он сам спровоцировал, но за которую он не может и не будет платить.

NB! То есть это Россия, а не США спровоцировала сирийскую войну.

Президент Дональд Трамп, который совершенно справедливо заметил, что восстановление конструктивного диалога с Москвой — в интересах национальной безопасности США, возможно, захочет использовать Сирию в качестве инструмента для налаживания отношений. Однако ему не следует предлагать России стать ее партнером в процессе восстановления Сирии. Если Москва сейчас является стратегическим конкурентом США, как говорится в Стратегии национальной безопасности и Стратегии национальной обороны, то со стороны Вашингтона будет большой ошибкой снять с плеч Путина то огромное финансовое бремя, от которого он отчаянно пытается избавиться.
Заставить Москву взять на себя ответственность за восстановление Сирии — это лучшее, что США могут сейчас сделать. Неужели кто-нибудь сомневается в том, как поступила бы Россия, если бы она была на нашем месте?

NB! Есть такие сомнения. Так как Россия не помогала созданию ИГИЛ, то ей будет трудно оказаться на месте США,

Есть еще одна причина, по которой Америке стоит отказаться от участия в инициативе по восстановлению Сирии: в этом нет никакой необходимости.

NB! А как же 7 лет рассказов о необходимости помочь сирийцам и курдам? Ах да. В этом нет необходимости, так как война завершилась не так, как хотелось.

Политика США на Ближнем Востоке должна преследовать одну единственную цель: она должна защищать американский народ и ключевые интересы Америки в этом регионе. 

NB! Но что же войска США делают в стране, помогать которой нет необходимости и которая не имеет никакого значения для американской политике национальной безопасности?

Таких интересов несколько: блокировать деятельность международных террористических группировок, стремящихся атаковать американцев или американские города; продвигать дипломатические решения системных проблем и заставлять правительства региона нести ответственность за их действия; вместе с Саудовской Аравией, Объединенными Арабскими Эмиратами, Кувейтом и другими крупными производителями нефти гарантировать стабильность международного энергетического рынка. Как показывают последние 15 лет ошибок и промахов, если Вашингтон пытается достичь каких-то иных целей, помимо этих трех, для него это оборачивается неудачами и серьезной головной болью.

NB! Ах да, по лекалам российского минкульта - "Это творческая неудача!".

Асад — это безжалостный тиран, который убивал своих собственных граждан и уничтожал свою страну, чтобы оставаться во власти, но Америка не несет никакой ответственности за его действия.

NB! Но если Америка не несет за него ответственность, то зачем тогда были 7 лет попыток его свергнуть и продолжающаяся оккупация сирийских территорий?

Более того, Сирия — разрушенная, озлобленная, недееспособная и относительно небогатая энергоресурсами страна — не является особенно важным или влиятельным государством на Ближнем Востоке. Если мы направим американские ресурсы на восстановление Сирии — Вашингтону еще никогда не удавалось достичь хороших результатов на этом поприще — мы превратим проблему России и Ирана в проблему Америки.

NB! Вот как - восстановительные программы США на Ближнем Востоке еще никогда не давали позитивных результатов. Но куда же девать годы пропаганды про помощь США Ближнему Востоку. если так все плохо?

Кто-то, возможно, скажет, что отказ в оказании помощи Сирии будет равносилен попытке наказать все население этой разрушенной страны. Однако такая трактовка совершенно не учитывает то, кто несет ответственность за тяжелое положение, в котором оказался сирийский народ, — а кто не несет.

NB! Действительно, не задаваться же вопросом ответственности США за произошедшее с Сирией. Вся статья просто кричит - мы отказываемся признаться в этом и будеть делать вид, что США тут не причем.

США должны разумно распоряжаться своими деньгами. Сирия — это неудачное капиталовложение, как в финансовом, так и в геополитическом смысле.

NB! Вот так - проигранная война и неудача со свержением Асада, это "неудачное капиталовложение".
В этом вся суть - американский империализм расписывается в том, что многолетнаяя кампания потерпела неудачу и принесла отнюдь не те прибыли, на которые рассчитывал крупный американский капитал, который столь удачно поживался на развалинах Ирака. В Сирии так не получилось и теперь наоборот, от него требуют заплатить за причиненные Сирии и ее народу страдания.
Вполне естественно, что медийная обслуга этих кругов американского военно-политического истеблишмента, использовала утечку переписки Герасимова с Данфордом, дабы объявить о том, что предложение русских принимать нельзя, если Трамп это сделает, то он пойдет против интересов Америки и вообще Америка тут не причем, Сирия не нужна и вообще, ничего хорошего в помощи Ближневосточным государствам нет.

Дэниел Депетрис, USA Today

https://inosmi.ru/politic/20180805/242914304.html - цинк

В общем, Джордж Оруэлл был бы доволен таким чудесным двоемыслием.

А началось вот с чего:

О переписке Герасимова с Данфордом

Американцы слили в открытый доступ секретное предложение России по Сирии.
Нач.генштаба Герасимов передал своему коллеге/оппоненту Данфорду письмо с предложениями по урегулированию в Сирии.
Основной посыл письма - Сирия после окончания войны будет находиться в тяжелом экономическом и гуманитарном положении и было бы хорошо, если бы США помогли с обустройством возвращающихся беженцев и восстановлением страны, взяв на себя часть расходов по восстановлению Сирии.
В целом, это очень мягкое предложение, где США дипломатично предлагали хотя бы частично компенсировать тот ущерб, которые действия США и их подельников нанесли Сирии и ее народу. Но как не трудно догадаться, США оплачивать последствия собственной политики в Сирии не очень хотят. Конечно, они были бы не против профинансировать Сирию, если бы это принесло желаемые политические изменения, но Асад уже ясно дал понять, что разнообразные "новые планы Маршалла" с целью закабаления Сирии, Дамаск не интересуют. Гуманитарную помощь Сирия примет, но не попытки купить ее независимость.
Россия конечно будет помогать восстановлению Сирии, но не намеревается делать это одна. В этом процессе примет участие Иран и скорее всего Китай. Но этим дело конечно не ограничится, отсюда и предложения Москвы французам (которое пока вылилось в отправку небольшой партии медикаментов) и тайное предложение США.

По всей видимости, письмо было написано по итогам саммита в Хельсинки и должно было оставаться предметом кулуарных переговоров без разглашения их содержания.
Но неназванные источники слили письмо в сеть, что вынудило Генштаб ВС РФ подтвердить его подлинность и в очередной раз посетовать, что американцы неспособны держать содержание секретных переговоров в тайне.
Разумеется, слив данного письма преследует цели помешать любым мало-мальским позитивным подвижкам в американо-российских отношениях на сирийском направлении. Любой договор с Кремлем сейчас бьет по Трампу, поэтому информация о закулисных переговорах между Генштабом ВС РФ и Комитетом Начальников Штабов, будет иметь последствия и для внутренней политики США, где оппоненты Трампа настаивают на необходимости сохранить войска в Сирии на долгосрочную перспективу и всячески мешать России и Ирану (с подачи израильского лобби) перейти к процессу политического урегулирования.

Слив содержания тайной переписки, далеко не первый и не последний фортель от США такого рода на сирийском направлении, так что удивляться этому не стоит. Смирившись с тем, что свергнуть Асада не удалось и что Россия и Иран вышли победителями из Сирийской войны, США не оставили надежд вернуть часть утраченных позиций, шантажируя Москву и Тегеран наличием своих баз в Рожаве и Ат-Танфе, требуя компенсации за их вывод.. Предложение озвученное в письме Герасимовым и наверняка согласованное в Кремле, по сути предлагает США один из способов ухода с сохранением лица, когда под бравурные крики о "победе над ИГИЛ", США хоть немного помогут самому сирийскому народу, о судьбе которого они столь лицемерно вздыхали последние 7 лет, попутно завозя в Сирию огромные партии оружия и боевиков. В конечном итоге, может получится, что упорствуя в своих заблуждениях, США сами себя лишат возможности уйти из Сирии с достоинством, а уходить все равно придется.

Источник