Военная операция в Сирии, которую Россия начала 30 сентября, естественно, поставила вопросы, связанные с целями России в этом конфликте. Несмотря на то, что и ранее было известно о российской военной помощи правительству Башара Асада, как о так называемом «сирийском экспрессе», — для многих оказалось неожиданным, что Россия открыто вступила в войну в Сирии.

Хотя у нас «Исламское государство» продолжают по инерции называть террористической организацией, это уже не террористическая группировка в обычном смысле этого слова, а именно что недавно сформированное и никем непризнанное государство, которое проводит крайне агрессивную политику и действует террористическими методами. Просто прежний террор, проводимый маргинальной группой, известной как ИГИЛ, теперь стал основой государственной политики Халифата.
Ввиду этого, участие России в Сирийской войне на стороне Башара Асада приводит к тому, что РФ находится в состоянии войны с Халифатом, который несколько ранее уже заявил претензии на Кавказ и ведет пропагандистскую деятельность и вербовку сторонников, в том числе и на территории РФ.

В целом, это столкновение было неизбежно, Россия могла выбрать место и сроки первого открытого столкновения. Выбрана была Сирия.

Но это была не единственная причина открытого появления российских военных в Сирии. Халифат на текущем уровне своего развития не представляет прямой военной угрозы РФ и максимум возможного здесь — это организация спорадических террористических актов на территории РФ. Пока что Халифат в военном отношении для РФ скорее среднесрочная угроза, которая опасна даже не военным присутствием войск Халифата у границ РФ (пока что эта возможность умозрительна), а неформальным идеологическим и религиозным влиянием, которое Халифат распространяет на территории бывшего Советского Союза, завоевывая не территории, а умы.

Находя отклик среди малообеспеченных мусульман без ясной цели в жизни, проповедники Халифата дают простые ответы на сложные вопросы и, что главное, дают людям цель всей жизни — воевать и умереть за чистый ислам, а после смерти попасть в рай. Эта схема крайне незатейлива, но она работает. Конечно, есть те, кого вербуют за деньги — это касается профессионалов своего дела, которыми Халифат пытается насытить государственную машину и пропагандистский аппарат, но основная масса неофитов едет служить Пророку и Халифу вполне добровольно, причем универсальный характер религиозно-идеологических доктрин Халифата одинаково легко впитывает как радикалов из России и республик бывшего СССР, так и скучающих дам из Европы, едущих в Сирию ради секс-джихада. Халифату не важно, откуда человек, если он мусульманин и готов служить целям построения Великого исламского государства на принципах «чистого ислама».
Эта религиозно-идеологическая концепция уже привела к тому, что ячейки Халифата начали возникать даже в крайне далеких от Сирии странах — ранее разрозненные группировки исламистов получили глобальную политическую и военную цель и, признав главенство Халифа и его окружения, приступили к реализации уже не своих частных планов, а глобального плана по созданию Великого Халифата. В этом принципиальное отличие Халифата от Аль-Каиды или Талибана. Они не смогли взять порог сложности, а Халифат смог и стал фактором мировой глобальной политики.

Поэтому наряду с чисто военными соображениями, связанными с ограничением разрастания границ Халифата (текущий состав группировки ВС РФ в Сирии и положение сирийской и иракских армий вряд ли дают основания полагать, что речь сейчас может идти о полном разгроме Халифата), крайне важно ослабить ядро джихадистской системы, дабы замедлить ее идеологическую экспансию. Ликвидация Халифа и других видных вождей Халифата может серьезно затормозить этот процесс, а падение крупных городов, контролируемых Халифатом, может нанести удар по престижу Халифата среди исламистских группировок, ибо одно дело, когда Халифат триумфально громил сирийскую и иракскую армии и захватывал города. А череда поражений может поменять само отношение к ИГИЛ среди подчиняющихся группировок и привести к внутренним распрям, замедлив тем самым идеологическую экспансию.
В этом плане, Халифат как в краткосрочной, так и в долгосрочной перспективе является для РФ врагом, которого желательно либо уничтожить, либо ограничить. По возможности — чужими руками, ибо втягиваться в сухопутную войну в Сирии на уровне бригад и корпусов было бы отъявленной авантюрой со значительными потерями.

Но Халифат, конечно, не является единственной причиной военного вмешательства России. Крайне тяжелое положение правительства Асада, которое изнемогает от многолетней войны и огромных потерь в людях, технике и территории, создавало угрозу обрушения оставшейся территории Сирии и ее окончательное погружение в хаос, в котором Россия теряла бы оставшиеся позиции на Ближнем Востоке. В первую очередь, это касалось базы в Тартусе.
Основные проблемы Сирийская армия испытывала на востоке страны, где была сдана Пальмира и ряд авиабаз, а также на северо-западе страны, где проамериканские мятежники практически зачистили провинцию Идлиб и начали появляться в опасной близости от Латакии.

Текущий уровень помощи, которую Сирии оказывали Россия и Иран (военные советники, оружие, данные технической и спутниковой разведки, боеприпасы, амуниция) становился недостаточным, так как перспективы военной победы Асада не просматривалось, а вот возможность дальнейшей потери территорий была вполне злободневной.
В этой связи, нет ничего удивительного, что Россия и Иран активизировали свою политику по Сирии и приступили к накачке Асада оружием, после чего перешли к прямой военной помощи. Надо понимать, что помимо России сейчас на стороне Асада воюют специалисты из Корпуса стражей Исламской революции и зависимые от Ирана боевики из движения Хезболла. Российское военное присутствие расширяет формат этой условной коалиции и дает основания предполагать, что военные дела Асада пойдут на поправку, хотя эта помощь, предоставленная несколько лет, назад могла быть более эффективной.

Но и это скорее следствие главной причины, по которой Россия вмешивается в этот конфликт. В рамках идущего противостояния с США на Украине, где мы наблюдаем дипломатическим тупик, Россия воспользовалась провалом стратегии Барака Обамы на Ближнем Востоке и попыталась сильнодействующими средствами изменить текущий формат отношений с США, выступив в ООН с претензией на свое собственное видение будущего сирийской войны. Для США этот демарш, как и отправка войск оказались неожиданными, и реакция на действия РФ получилась весьма скомканной. РФ, решая текущие дипломатические задачи по недопущению международной изоляции и спасению режима Башара Асада, добилась промежуточного дипломатического успеха (что хорошо прослеживается даже по комментариям американской прессы, где Обаму клеймили за провалы ближневосточной политики и попустительство действиям России).

Но в силу более глобальных проблем в американо-российских отношениях он не привел к существенным изменениям целей сторон в этой войне, где США по-прежнему преследуют цели лишения РФ внешнеполитической субъектности и ухода России из Крыма и с Донбасса. В этом плане США получили болезненный щелчок по носу, но в рамках общего контекста противостояния, это не более чем эпизод, так как США, пересмотрев свою стратегию по Сирии, очевидно сделают все, чтобы ослабить эффект от российского военного присутствия и, по-возможности, либо устранить Россию с сирийского ТВД, либо же втянуть ее в малосодержательные боевые действия в пустынных районах Сирии и Ирака.
Тем не менее, для РФ очень важно показать, что США могут оказаться в роли догоняющих и что она способна проводить субъектную внешнюю политику без оглядки на мнение Вашингтона, дабы торговаться с США на равных, а не на тех условиях, на которых бы хотелось Обаме и американскому военно-политическому истеблишменту. Сирия тут выступила удобным средством обойти военно-политический тупик на Украине и ударит по слабому месту американской внешней политики. Удар этот, в первую очередь, пришелся по репутации Обамы, чем не замедлили воспользоваться его внутриполитические оппоненты, которые де-факто начали подыгрывать РФ. Такой вот парадокс: и Россия и те круги США, которые хотят более решительной борьбы с ней, оказались вполне солидарны в плане оценок плачевных результатов политики Обамы на сирийском направлении.

Вмешательство РФ окончательно ставит крест на Арабской весне и ее целях. Вместо декларируемой Западом волны «демократических революций» против местных автократов, война в Сирии и Ираке все больше переходит в конфликт Великих держав, решающих свои задачи в меняющемся регионе зачастую без всякой увязки с политикой Вашингтона. Многие планы по изменению границ и созданию Большого Курдистана так же пошли прахом.
Нетрудно понять, почему в общем-то банальные предложения Владимира Путина создать общую коалицию против Халифата получили такой отклик. Все познается в сравнении, и чтобы хорошо выглядеть на фоне провальной политики Обамы даже сильно стараться не надо. России в Сирии подвернулся удобный шанс сильно уколоть США, и этот шанс был использован. Это не стоит недооценивать, но и переоценивать тоже не стоит. Теперь же Вашингтон вынужден на ходу пересматривать свою стратегию по Сирии и готовить планы по ограничению российского присутствия в регионе. Стратегия Обамы провалилась гораздо раньше, просто именно сейчас на это публично указали. С учетом того, что не исключены столкновения российских войск с проамериканскими группировками в Сирии, у конфликта достаточно высокий потенциал к эскалации, которая хоть и не приведет к военному столкновению РФ и США, но может крайне затруднить как войну против Халифата, так и положение Асада, особенно если США решат в отместку накачивать сирийских мятежников оружием, в том числе и с прицелом, что оно будет применено против России. В целом, Россия свой ход сделала, теперь очередь за США.

PS. Стоит так же отметить, что на фоне сирийской войны обостряется война в Афганистане, после потери Кундуза, афганская армия собралась с силами и перешла в контрнаступление с целью вернуть стратегически важный город и на первоначальном этапе даже последовали заявления, что Кундуз очищен от Талибана, но талибы это опровергли, сообщив, что в районе города и прилегающего аэропорта продолжаются ожесточенные бои. Все это происходит практически рядом с границей с Таджикистаном.

Так же стоит отметить, что Ирак допустил возможность прямого запроса к РФ на предмет нанесения авиаударов по позициям Халифата на территории Ирака. По развитию этого вопроса можно будет оценить насколько масштабные цели преследует РФ в войне против Халифата.

Ильвес: действия России в Сирии поставили страны Европы в трудную ситуацию

Вмешательство России в гражданскую войну в Сирии поставило страны Европы в сложную ситуацию с точки зрения вопросов внешней политики, заявил президент Эстонии Тоомас Хендрик Ильвес.

Как передает в пятницу, 2 октября, пресс-служба главы государства, об этом он сказал, выступая на конференции в Вашингтоне.

Ильвес пояснил, что с одной стороны, Европейский союз должен оставаться твердым в своих принципах и быть солидарным с Украиной, не признавая аннексии Крыма и осуждая военную агрессию России против Украины.

С другой стороны, сказал Ильвес, вмешательство России в происходящее в Сирии заставляет задуматься.

"Боремся ли мы теперь за общие ценности, выступая в антиигиловской коалиции? Для Европы, основанной на принципах либеральной демократии, все эти последние события стали явными вызовами", - заключил Тоомас Хендрик Ильвес.

Россия — страна-МЧС. Зачем ей Сирия?

Пишет Юрий Алексеев, публицист и журналист из Латвии: То, что Россия вступится за Сирию с оружием в руках, я не сомневался. Одним удивлен — что так скоро. Сразу изложу свое мнение насчет возможной эффективности вмешательства. Оно будет эффективно. Подумайте сами: правительственные войска Асада воюют с врагами уже 4 (четыре!) года. Это для нас Сирия — маленькая, и хрен те где. А для сирийцев эта война — то же самое, что и Великая Отечественная для России.

Так же, как для России в ВОВ — пол страны захвачено жесточайшим, безжалостным врагом. Так же, как для России — половина мира поддерживает ее врага, а остальная — выжидает, куда качнется маятник. И если в этих условиях армия Асада не сдалась, не предала, она должна победить. Ей надо только немного помочь. Причем, не дивизиями высокооплачиваемых наемников, а оружием, техникой и огневой поддержкой. Всего этого у России есть.

Скептики взвыли: а-а-а! Россия ввязалась во «второй Афганистан!» И ничего вы не понимаете, господа скептики. Сирия, в отличие от Афгана — ровная, как стол пустынная страна. С точки зрения тактики — удобнее для войны современным оружием не придумаешь. Но и не это главное. В Сирии с врагами воюют сами сирийцы. А во всех войнах стоит помогать только тем народам, которые САМИ воюют.

Теперь вопрос: зачем оно России надо? Кратко сформулировать можно так: бардак на Ближнем Востоке и его окрестностях надо кончать. Слишком долго наши «американские партнеры» роются там, как в собственном чулане. Разворошили все, что можно. Уже маразматическая бабушка-Европа слезно раскудахталась: ах, божечки мои, что делать с беженцами, они лезут и лезут…

Не знаю, как вам, но мне совершенно очевидно, что в Ближневосточном регионе срочно требуется тот самый «лесник» из анекдота, который «пришел и всех разогнал».

Кого надо «разогнать»? Собственно, против сирийской армии сейчас воюют две основные силы — «демократическая оппозиция» и ИГ (ИГИЛ). Первые — нежно выпестованные и вооруженные птенцы Госдепа США, аналог украинских майданщиков-правосеков. Вторые — собственно, тоже произведение Госдепа — печальное следствие разгромленного и уничтоженного Америкой государства под названием Ирак. Кстати, в своем большинстве выпестованное и вооруженное тем же Госдепом.

Сейчас Россия озвучила идею борьбы против ИГ. Бог в помощь. Но если в процессе борьбы несколько термобарических бомб «случайно» упадут на головы боевиков «демократической оппозиции» — ничего страшного. Все равно сирийские «майданщики» — следующие на очереди, кого надо будет разогнать поганой метлой.

Впрочем, те, кого я перечислил в качестве объектов разгона для нашего «лесника» — не главные. Долбить бомбами разнообразную оппозицию — лечить симптомы, а не болезнь. А болезнь — это те самые американские буревестники цветных революций, которые уже нагадили на Ближнем Востоке больше своего веса. И вот тут мне видится, что место под названием «Сирия» — лучшее для лечения болезни. Объясню, почему.

Во-первых, участие российских войск в сирийской войне — абсолютно легитимно. Законное правительство Асада имеет полное право просить военной помощи у любой страны. А эта «любая страна» имеет полное право таковую помощь оказать. Америка лезет во внутренние конфликты чужих стран на стороне разных оппозиций (что незаконно), а Россия не нарушает ни одной буквы международного права. Так есть.

Во-вторых, как ни ищите, во всем регионе, более дружественной России страны, чем Сирия, не найдете. Их отношения сложились еще во времена СССР и с тех пор знака своего не меняли. А если сейчас Россия поможет сирийцам выпереть из страны фанатиков-исламистов и восстановить прежнее светское государство, дружба сия будет — навеки.

В-третьих, добротная военная база на территории Сирии (с флотом, авиацией, ПВО и бригадой-двумя спецназа) давно уже нужна России. В этом горячем месте мира нужен свой «домик лесника», а то уж больно разрезвились «браконьеры». А что сирийцы после войны базу России предоставят — 100%. Даже упрашивать будут русских «не уходить».

В-четвертых, успешные действия в части замирения бесноватых исламистов, как минимум, сократят поток беженцев в Европу. Устроение тихого европейского счастья не входит в первостатейные планы России, но тут, как никогда, важен позитивный пример. Пришел американский «демократизатор» — беженцы побежали. Пришел русский «лесник» — беженцы возвращаются... Россия по жизни — страна-МЧС. Когда мир начинает сходить с ума, всегда появляется русский солдат и наводит на какое-то время порядок.

И в-пятых, главное — России пора показать всему миру, что она за 15 лет после горбачевско-ельцинского дерьмища снова стала, как и положено такой стране — сверхдержавой. Показать, что танки ее — не фанерные, что бомбардировщики не заржавели, а снаряды и ракеты, когда понадобится, точно попадают в цель.

Поймите, это НУЖНО ПОКАЗАТЬ. Россия должна наглядно объяснить всем своим «западным партнерам», что в ее дела и сферы интересов влезать опасно. Что эксперимент с Украиной — большая и непростительная ошибка Запада. И что больше так делать не надо. Западный мир столь долго тиражировал мечту о полной и безоговорочной смерти России, что сам в нее уже поверил. Его надо в этом срочно разубедить.

И вы разве не видите, что это уже получается? Не видите? Тогда три очевидных факта:

1) Первые бомбежки российской авиацией баз ИГ произошли менее, чем через двое суток после переговоров Путина с Обамой в Нью-Йорке… Что сказал Путин Обаме — фантазируйте. Но последний вдруг заявил, что не настаивает на немедленном смещении президента Сирии — Асада. Хе-хе…

2) Европа молчит в тряпочку. Еще некоторые тормознутые СМИ пытаются запостить разные фейки про «кровожадного Путина, разбомбившего стопитьсот сирийских детей», но официоз их не поддерживает.

3) И сакраментальный вопрос: как там у «укров»? А укры — всё. Про Украину забыли. Окончательно и бесповоротно. На прощание кураторы дали Порошенко приказ — отвести все стреляющие предметы на 15 км от линии фронта. Уже отводит. С чего бы?

Кстати, сегодня будет очередной «нормандский формат». Побачимо результаты. Посмеемся…