Российский политолог: В случае натовского нападения на Сирию России надо ввести войска в Прибалтику
Российский политолог Михаил Александров высказал мнение, что в случае нападения на Сирию России надо ввести войска в Прибалтику.
Российский политолог Михаил Александров, всегда настроенный проармянски, заявил следующее: "Раньше я предлагал, что в случае натовского нападения на Сирию нам надо ввести войска в Закавказье. Но сейчас ситуация изменилась". Об этом М.Александров написал в своем блоге.
"С одной стороны, Армения сделала явный крен в пользу Запада и перестала быть надежным союзником. Ее поведение в условиях нового мирового кризиса становится непредсказуемым. С другой стороны, Азербайджан сделал шаги по сближению с Россией", - пишет политолог. По его мнению, территория Азербайджана не будет предоставлена Западу для ведения операций против Ирана и России. "В этих условиях российско-иранские коммуникации по Каспию не окажутся под угрозой и Азербайджан можно вполне оставить в покое", пишет baltijalv.lv.
Тем не менее, считает политолог, Россия должна дать ясно понять Западу, что за агрессию против Сирии им придется заплатить высокую цену. "При этом Россия должна нажать там, где у нас есть явное стратегическое превосходство - т.е. в Прибалтике. Так же, как во время Карибского кризиса Россия, должна поставить Запад перед дилеммой: вы атакуете Сирию в нарушение международного права, мы в этом случае занимаем Прибалтику (тогда, в 1962 году, СССР пригрозил занять Западный Берлин и захватить зону черноморских проливов)".
"Думаю, что ввод российских войск в Прибалтику обойдется с минимальными потерями, а может и вообще без потерь. Ну, если кто-то случайно по дурости под танк попадет, как было в 1991 г. у Белого дома. Более того, думаю, что половина населения Латвии и Эстонии будет встречать российские войска цветами, как было в 1940 году", - уверен политолог
Перед началом кризиса России, по мнению Михаила Александрова, надо выйти из Договора о запрещении ядерных испытаний и провести демонстративный ядерный взрыв на Новой Земле: "Это покажет Западу серьезность наших намерений и готовность в случае необходимости применить ядерное оружие. Еще раз подчеркну: с США можно разговаривать только языком силы. Никакого другого языка они не понимают".
"Ну а уже сейчас следует начать наращивание нашей военной группировки у границ Латвии и Эстонии, а также в Калининградской области и на Балтике. Возможно, это окажет отрезвляющее воздействие на горячие головы в Вашингтоне", - заключает политолог.
Комментарии
не надо сравнивать СССР и Россию. Тогда была держава! Ирак сдали, Ливию сдали и Сирию уже не гласно сдали
Какой смысл? В случае конфликта от нее камня на камне не останется, а внукам потом опять по ушам будут ездить про оккупацию.
Давно уже России пора ввести войска в прибалтику и вернуть свои законные территории тем самым освободить русских людей от эстонско- латышско- литовского гнёта. Я как и многие буду встречать нашу освободительную армию цветами!!!
Собственно что мешает вернутся? Даже гос.программа есть.
Ну помечтай анархист,помечтай.Поезд давно ушел.Жить придется тут в Эр.Другое дело КАК жить!Хорошо бы не человеком "второго сорта"а достойным гражданином.Но это опять...лишь мечты..
он МОНАРХИСТ,а не АНАРХИСТ нефея!
Нефея это нетакие уж и незбыточные мечты, то что тебе 10 лет назад казалось невозможным сегодня это реальность, посчитай лучше сколько Эстония раз в истории входила в состав России. Мог ли ты поверить лет 15 назад в то что в Ивангороде и Кингисеппе будет больше работы и порой лучше зарплата чем в Нарве и Нарвские толпы народу будут ходить и ездить туда ? 15 лет назад Ивангород вымирал и выглядел удручающе и Кингисепп не лучше кругом криминал и разруха но времена меняются.
Каких только дегенератов и скотов не наплодили советские алкоголики!
Вася тебя первого к стенке поставим !!!
Отправить комментарий